Als ich das im Fernsehen gesehen hatte, wirkten die Bilder auf mich auch so, dass ich eher eine Abneigung empfand. Aber heute würde ich es vielleicht sogar machen.
Why not? Es sind lauter Leute, die sich auf Nähe, Sinnliches Berühren und Fühlen konzentrieren wollen, ohne Sex zu haben. Natürlich habe ich das auch mit meiner Partnerin. Aber dort kann ich es doch mit meiner Partnerin und vielen anderen Gleichgesinnten haben, es mit ihr geniessen.
"Swinger" geniessen vielleicht den Sex mit vielen und es ist zweifelsohne ein Unterschied ob zu zweit oder zu mehreren.
Es gibt aber viele Menschen, die aus welchen Gründen auch immer (Angst vor Krankheiten, Eifersucht in der Partnerschaft, moralische Hemmungen...) keinen Sex mit anderen wollen. OK, die harten, coolen Swinger haben so was nicht mehr, aber vielleicht kennen sie es noch aus früheren Zeiten?
Und: Achtsame Berührung kann mir manchmal mehr geben als heisses Gerammle.
Und wie Shiva69 schrieb, hier werden halt andere Bedürfnisse abgedeckt. Kuschler wollen Berührung, Nähe, Achtsamkeit; Swinger verzichten oft bewusst auf diese Gefühlsebene und beschränken sich auf den körperlichen Sex in allen Variationen. Aber auch dazu treffen sie sich in Clubs oder auf Parties. Also warum sollte das Grundprinzip so lächerlich sein?
Was ich dagegen tatsächlich total daneben finde, sind die Kuschelwächter und das totale Ausschließen sinnlich-erotischer Gefühle.
Vielleicht ist das einfach notwendig um die Party vor notgeilen Ärschen zu retten, die die Stimmung durch Aufdringlichkeit und Zielstrebigkeit in Richtung bloßen Sex zerstören würden. Das ist sicher nicht gewollt, da ja auch die o.a. Menschen sich dort wohlfühlen wollen.
Gelobt sei Tantra, hier kann ich auch die achtsame Nähe von offenen Menschen geniessen, aber wenn es innerhalb der eigenen Grenzen geschieht, dass Erotik sich entwickelt, ist es willkommen und wird in dieser Stimmung nie plump. Hier ist Sexualität nicht ausgeschlossen sondern die Achtsamkeit ist Sexuell, Teil der Sexualität
- auch wenn es nicht zum Sex (GV...) kommt.
[Achtung: Ironiemodus mit Spaßmach faktor!!!]
Was ich nur so witzig finde: Ihr Nichtkuschler schreibt diesen Partyteilnehmern einen Mangel an Nähe zu, den sie nicht in Beziehungen stillen können. Geht aber teilweise in Swingerclubs. Ist das bei euch dann ein Mangel an körperlichem Sex, weil ihr das Bedürfnis nach Ficken, Bumsen, Blasen nicht in der Beziehung stillen könnt?
Ihr sagt so im Tenor, bei Kuschelparties hat es nur eklige Menschen, die einen befingern wollen. Aber in Swingerclubs gibt es nur nette, schöne, sympathische Menschen?
Meint ihr, die Athmosphäre ist dort wesentlich anders, warum gehen die Leute wohl sonst dort hin, weil es so widerlich ist?
Es ist fast wie beim geringsten Verdacht z.B. des Bi-/Schwulseins: "Wer dat braucht, also ISCH habs jedenfalls nischt nötisch!!" [IronieundSpaßmachfaktor aus].
Belustigte Grüße ans tolerante Forum
vom Sonnenglanz