Sex-Vokabular, Fallbeispiel: "Jungfrau"

Es ist mir egal was mein Mann dazu sagt, mir ist wichtig wie mein Mann es zu mir sagt. Egal was er sagt, es kommt mir da auf die Betonung drauf an.

Wenn irgend ein notgeiler im Club kommt und sagt im Befehlston "Blas mir einen" , dann reizt mich das mal so überhaupt nicht. Sagt es mein Mann, hab ich ihn schon im Mund bevor er fertig ist mit ausreden

Also wie heißt es immer... Der Ton macht die Musik.

LG die mrs

Er schreibt:
Der Gedanke ist ein Ehrenwerter, abwertende Begriffe gegen neutrale oder positiv konnotierte Begrifflichkeiten zu ersetzen. Jetzt kommt jedoch ein großes ABER:

Der Gedanke selbst ignoriert viele Erkenntnisse aus der Sprachforschung. Die sagt eindeutig: Die Beziehungsebene ist der Sachebene überlagert. Nur 20% dessen, was kommuniziert wird, überträgt die Wortbedeutung. Alles darüber hinaus ist nonverbale Kommunikation. (Eben deshalb ist die rein schriftliche Kommunikation in Chats und Foren auch so anfällig für Missverständnisse).
Außerdem hat auch jede Handlung eine Konnotation und das macht es schwierig, Begriffe zu verändern.

Ich nenne einmal zwei Beispiele. Eines bereits abgeschlossen, das andere noch im Fluss.

In den 80er Jahren empfand man auf Bundesebene den Begriff "Langzeitarbeitsloser" als Abwertend, da er meist negativ assoziiert wurde. Man schuf also einen neuen Begriff, der zum Zeitpunkt seiner Entstehung Neutral war: "Hartz4 Leistungsempfänger".

Mittlerweile ist der Begriff mindestens genauso negativ assoziiert, die es der Originalbegriff war. Warum das? Weil die Gedankengänge die mit den Originalbegriff verknüpft waren: "Faul", "liegt uns auf der Tasche" und "arbeitsscheu" inzwischen 1:1 mit dem neuen Begriff verknüpft sind.

Eine Begriffsänderung ohne eine Änderung der zugrundeliegenden Assoziationen ist somit völlig sinnlos und erzeugt nur ein orwellsches Neusprech (wie in seinem dystopischen Roman 1984 beschrieben).

Das zweite Beispiel ist der Versuch einen angeblichen Rassismus durch Wortneuschöpfungen zu bekämpfen. Da wird in Berlin der U-Bahnhof Mohrenstraße umbenannt in Glinkastraße, weil in den Köpfen die irrige Annahme umgeht, das jeder der dort aussteigt in seinem Kopf ein kleines bisschen Rassismus betreibt.

Das stimmt aber nicht, denn der Begriff „Mohrenstraße“ bezeichnet keinen Menschen mit dunkler Hautfarbe, sondern eine Straße mit Häusern.

Somit wird durch die Umbenennung erst eine rassistische Unterbedeutung des Wortes erschaffen. Dem Ziel wird also ein Bärendienst erwiesen, denn solange man nicht alle Menschen gleich behandelt, wird jeder neue Begriff früher oder später negativ besetzt sein. Ein Rassist kann auch das Wort „Person of Color“ voller Wut und Hass ausspucken. Während ich jemanden vermutlich ungestraft von seinen Gefühlen Neger nennen darf, so lange ich ihm mit Anstand und Respekt begegne (und das tue ich, wenn er sich meinen Respekt verdient).

Zurück zur Fragestellung heißt das: Ich verstehe das Anliegen des Fragestellers: „Worte sind wichtig, denn sie werden unsere Gedanken“ heißt es – aber wichtiger sind unsere Taten und wichtiger als das Wort ist die Bedeutung, die es transportiert.

„Blasen“ ist als beschreibendes Wort für die ausgeführte Tätigkeit so falsch, wie es nur sein kann. Trotzdem kann und sollte man es nicht ändern, denn so lange jedem die Bedeutung des gesagten klar ist, ist das Wort egal und so lange der transportierte Sinn ein positiver ist, besteht auch keine Notwendigkeit einer Änderung.

Sollen sie die Mohrenstraße doch einfach in Möhrenstraße umbenennen. Die Post wird weiterhin ankommen und im Ausland hat man in den meisten Sprachen sowieso ein Problem mit den Punkten auf den Buchstaben...

Nein, das Schlimme ist, dass ICH Tatsachen nicht benennen darf, weil sie (im Kopf von anderen!) negativ verknüpft sind. Im voreilenden Gehorsam sind manche dann bemüht den rosaroten Teppich auszurollen und übertreiben, indem sie sich in einen Absolutismus stürzen, der jegliches Augenmaß für unzulässig erklärt.

Wenn ein Schauspieler im Rahmen von #metoo stürzt, muss man deshalb nicht alle Filmrollen verbrennen, wo er mitgespielt hat. Wenn in Frankreich eine total pazifizistische Regierung an die Macht käme, wäre es dennoch ein Unding, wenn die Millionen von Straßen und Plätzen, die einen militärisch verknüpften Namen hätten, alle umzubennen wären. Das ist wie in 1984, wo die Geschichte umgeschrieben wird, wenn sich heutige Fakten ändern.

Aber das ist alles zu politisch, deshalb *

Manche Sachen sind einfach nur schrill.
Für mich ist ein Negerkuss immer noch ein Negerkuss, ich hab das nie mit Afrikaner en assoziiert.
Lustigerweise hab ich mich in der Zeit, als ich in Afrika gelebt habe, mit meiner (angenommenen) korrekten Sprachweise mal voll in die Nesseln gesetzt, als ich mich mit jemanden unterhielt. Und dabei das übertragene Wort für Schwarz bzw Farbig benutzte.
Derjenige war völlig empört. Nein, er wäre "Negro", schwarz wäre eine Bezeichnung für Dinge und bunt sei er auch nicht

Der Negerkuss darf auch gerne ein Mohrenkopf sein.
Dafür akzeptiere ich auch gerne, in Asien die Langnase zu sein und schreie nicht, dass das diskriminierend wäre.

Und weder der Sarotti-Mohr noch Uncle Ben müssen wegen mir verschwinden, auch wenn beide nie im Unternehmen gearbeitet haben. Das haben unsere ganzen Fussballer in der Werbung doch auch nie.

Jungfrau.....
Klares Statement. Jeder weiss was es ist und kann mit diesem Wort umgehen.
Früher gab es den Begriff Fräulein. Das waren Damen, die keinen Mann hatten,ewige Jungfer?

Blas mir einen.....
Hm...... Kann man es auch Mundliebe nennen? Auch schräg oder?
Musikalische Mundbewegungen? 😅

JEP.

Wie wir was ausdrücken, hat hauptsächlich mit der Situation und dem Gegenüber zu tun.
Mit einer Arbeitskollegin zum Beispiel werde ich immer anders reden als mit meinem Partner.
Ein Mann kann in einer Situation "Pullermann" sagen und in einer anderen Situation passt "Schwanz" besser.
Hat er deswegen ein zwiegespaltenes Verhältnis zu seinem besten Stück?

Wir haben uns grundsätzlich auf Titten, Fotze, Schwanz, Arsch und Rosettchen geeinigt. Selbst ohne Gedanken an Sex sind das die Vokabeln, die wir verwenden. Nicht abwertend und auch nicht anregend. Es geht um die Deutlichkeit, diese Körperteile bewusst zu benennen und nicht irgendeine blumige Bezeichnung zu verwenden, die zeigt, dass es einem peinlich wäre, darüber zu sprechen.
Rosettchen tanzt aus der Reihe, weil es etwas Besonderes ist, damit zu spielen und es in der Situation passen muss, um einbezogen zu werden. Es ist nicht immer automatisch dabei, wird dann aber langsamer Stück für Stück involviert. Behutsamer, weshalb "chen" für uns stimmig ist.

"Unbeholfen" fände ich es, krampfhaft nach Begriffen zu suchen und das "übergeordnet",
wo es eigentlich Sache der Absprache zwischen den jeweils Betroffenen wäre.
Nicht möse gemeint!

Also wenn mit mir jemand "ins Land der Lust gehen" will,
dann krieg ich sicher keinen mehr hoch, weil ich da dann nur noch an die urwitzigen Pornos aus den 70ern denken kann.

Dagegen kann ein kurz und knackiges "Fick mich" im richtigen Ton so richtig anheizen.

Von "Neusprech" halt ich ganz im Allgemeinen nicht viel - egal um welches Thema es sich dabei auch drehen mag.

Soweit mein - K

Mein Vokabular schangiert je nach
Tageszeit
Geilheitsgrad
Empfänger
Lebensphase.

Alles andere ist mir zu langweilig, unpassend, gleichmachend.

Für mich ist so eine tantrisch verbrämte "achtsame" Sprechweise jenseits jeder Erotik.
Analverkehr wird dann wahrscheinlich zu Darmliebe oder so.

@*****ite
Für mich ist das ein Arschfick. Ganz neutral gemeint.

, das Rad neu erfinden ? Parallelsprache ?.....ok. Also von mir aus kann das Alles so bleiben. Hat bisher auch keinem weh getan. (Im Gegensatz zu dem Begriff "Rasse" der jetzt endlich im GG ersetzt worden ist....wurde echt Zeit!)

.....ich möchte mein Sternzeichen eigentlich auch nicht in "Sex-Debütant" ändern, wäre mir irgendwie peinlich..... 😅😅😂😉

Ich liebe Mohrenköpfe,
der Altweibersommer ist für mich auch kein Schönwetterereignis, das in die Jahre gekommen ist.
Beim nächsten stülpe ich mir halt den Mund, der Auserwählten über meinen Zipfel.
Deutsche Sprache, schwere Sprache.

Mit der Haltung einer Sache/einem Menschen gegenüber ist doch wohl die geistige Haltung gemeint, die wiederum hat absolut nichts mit der Sprache zu tun. Eine Haltung hat man nun mal (oder auch nicht), ob man sie nun auf die ein oder andere Art verbalisiert, dahergrunzt oder gar nicht kommuniziert, ist dabei völlig unerheblich. Oder willst du Menschen mit geringerem Wortschatz und/oder Sprachgefühl mangelnde Haltung oder gar die falsche unterstellen, nur weil sie nicht verschwurbelt daherreden können? Haltung und Einstellung zu Dingen/Menschen sind eine Kopfsache (und auch Gefühlssache - wenn man den Instinkt mit einbezieht), dementsprechend sind die Optionen auch für jeden Menschen frei wählbar und nicht von sprachlicher Qualifikation abhängig.

Dann ist der Joyclub also kein Erotikforum sondern eine Tauschbörse...
Die "Dienstleistung Sex" gab es schon immer und ist nichts außergewöhnliches.

In welchem Jahrhundert lebst Du denn? Dieses uralte Klischee wird sicher auch noch hie und da praktiziert, aber ist Dir mal in den Sinn gekommen, dass es auch andersherum sein kann? Oder dass es einer Frau vielleicht völlig schnurz ist, ob der Alte miese Laune hat oder nicht? Und dieses angestaubte Rollenbild zu begründen mitist schon ziemlich schräg. Weil die Sprache es (nach Deiner Aussage) vorgibt, geben Frauen ihren Männern Sex?

Wo genau sagt Dir das unsere Sprache? Ich wäre an Deiner Stelle etwas vorsichtig mit Verallgemeinerungen, ich sehe das nämlich nicht so. Wo ist in Stein gemeißelt, dass man "Sex" nur haben oder kriegen kann? Ich denke da eher an Schnupfen Was ist mit 'praktizieren', 'genießen', 'zelebrieren'?

'Lust' ist ein Gefühl, diesem Gefühl nachzugeben und praktisch umzusetzen ist 'Sex (haben, machen)'.
'Sex' ist also quasi die Steigerung oder Umsetzung der 'Lust'. Und was fangen wir jetzt mit dieser Erkenntnis an? Natürlich ist das Wortklauberei.

Auch wenn ich mich wiederhole: genau das findet im Kopf statt und hat rein gar nichts mit der Sprache zu tun!
Glaubst Du wirklich, dass ein stumpfsinniger, gefühlloser Schwulenhasser, der wohlwollende, respektvoll klingende, einstudierte Worte wählt, dadurch plötzlich kein Schwulenhasser mehr ist? Das wird er immer sein, egal, wie geschwollen er daherschwätzt.
Nur Verhalten überzeugt, nicht das Blabla.

Und zum Rest:
Für die "Sprache der Lust" wie auch für jede andere Kommunikation braucht es einen Sender und einen Empfänger. Wenn sich beide einig sind, auf welcher Frequenz gefunkt wird, ist doch alles klar. Da die Menschen unterschiedliche Frequenzen haben, wirst Du keinen Samen legen können für eine Einheitsbrei-Frequenz, auf der dann alle funken. Zudem wäre es auch nur Blabla und würde in den Köpfen nichts an Haltung oder Einstellung verändern.

"Sexdebütantinnenwunder" für ein makelloses und fehlerfreies Druckerzeugnis zu verwenden würde mir außerordentlich schwer fallen.
Im Zeichen der Sexdebütanten geborene Menschen, ob die es verstehen und wollen? Da wird die katholische Kirche intervenieren, wenn in den Zeitungen über den Horoskopen ein Wort mit Sex steht und ihre heiligen Figuren umbenennen soll und dies als größte und reichste Organisation der Welt.