... red shoes ...

... die erste Frau Kardinälin in Deutschland! Habe mich immer schon gefragt, wie sie wohl uniformtechnisch gekennzeichnet wird, um sie von den Herren Kardinälen zu unterscheiden. Jetzt weiß ich es!

die Körperhaltung zwar etwas eigentümlich, alles andere segne ich aber sehr gerne ab!
Toller Ort, changierendes Licht- und nicht zuletzt ein schönes Model in bezaubernden (fast) roten Schühchen ...

Grüße
Sir Marc

Uns gefällt das Foto sehr gut

da sieht man mal wieder
was man mit einer guten bildbearbeitung bei einem mäßigen
bis schlechten Bild noch alles rausholen kann.

Hallo

Klasse Bild finde ich hoffe du kaufst
dir öfters neue Schuhe

Gruß
Plutus

Von den Schuhen sieht man leider nicht viel

Corwin

Das Foto wirkt durch das interessante Licht.

Licht ist einfach klasse! Kannst du was zum Setup und den Einstellungen sagen?

geb corvin recht. leider sieht man von den schuhe mehr schwarz als rot

@ alle: danke euch

@ polyamorph: ... du musst es ja wissen ...

@ kamikaze: ein striplight links vom model - schräg von oben, und gegenüber ein reflektor

lg micha

Schon wieder mal schön!
Wo findet ihr nur so tolle Lokation`s?

LG Miss Lan

Dieses ganze Bild ist hervorragend...so wie es ist!
Ob man die neuen Schuhe nun sieht oder nicht!

Beeindruckt bin von der Location, dem Model und wie ja schon geschrieben....das Ganze Bild!!!

LG. Serena

nachdem sich hier fast alle beeindruckt äußern, vermute ich, dass ihr das bild ohne die seltsamen fehlenden pixel angezeigt bekommt, wie ich es sehe? lichtraeume habe ich schon gefragt, er hat die löcher nicht selbst reingemacht (ich aber auch nicht! )

und hat jemand eine idee, wie das kommen könnte? auffällig, dass die "löcher" teilweise an den konturen verlaufen.

die fehlenden pixel sind bei mir nicht vorhanden..
sondern es ist zu vermuten dass die inet übertragung
(also der download an dich)
ein paar übertragungsfehler erzeugt hat, die die bilddarstellungssoftware durch weisse flecken ersetzen musste.
dazu muss man wissen, dass Jpg-umwandlung Bildern eine Fourier Transformation unterziehen und statt Helligkeiten werden Helligkeitsänderungen übertragen. Gibt es Störungen, gibt es genau an den höchsten helligkeitsänderungen störungen..
probier mal einen anderen browser oder refresh einfach die seite nachdem du den cache geleert hast.

@*******äume: bitte schreib beim Vorstellen eines Bildes, ob du nur Lobeshymnen willst oder auch Kritik vertragen kannst..
(die Details der Kritik sind subjektiv und wollte ich dir lieber ersparen)

@ polyamorph: das ist der punkt - ich habe nix gegen kritik die auf den punkt kommt - so kann ich nämlich was damit anfangen.... mit deiner ersten aussage kann ich nix anfangen. also her mit den details

danke v.a. für die erklärung, grundsätzlich wußte ich zwar, wie jpg funktioniert, aber nicht, dass es solche auswirkungen haben kann.

es muss wohl eine macke meines etwas altertümlichen browsers sein. habe jetzt aiuf opera getestet – alles i.o. trotzdem komisch, denn sowas habe ich nie gehabt.

(hm, soll ich jetzt eure diskussion kommentieren ... wäre es mein bild, ich hätte auch um konkretisierung gebeten.)

subjektiv..
wobei man hat immer nur eine Chance für einen ersten Eindruck
und der ist vorbei und deren Impression verschwimmt so langsam.

Um subjektiv konkreter zu werden:

mir selber ist der Hintergrund zu stark in eine farbsättigung gezogen worden und so lechtet statt des models der hintergrund in hellen farben während das model eher dunkle und grauere farben hat.
Es lenkt auf jeden Fall vom Model ab.

Das Model steht nach meinem eindruck ziemlich schief und unglücklich was durch eine Drehung des Bildes ausgeglichen wird. Dadurch ist der Boden so ansteigend, dass es stört.

@ polyamorph: danke für die ausführliche erklärung - jetzt weiß ich was du meinst und kann nachvollziehen was dich stört. gegen konstruktive kritik habe ich nie etwas einzuwenden

lg micha