War SM früher nicht irgendwie "dreckiger"?

Richtig. Deshalb meckern wir nicht, sondern spielen woanders, bevorzugt im privaten Bereich. Problem gelöst.

Meckern tun die, die in den SM Club gehen, SM erwarten, ihnen Swinger HÜ geboten wird und die sich dann an Bar und Tanzfläche verziehen und schimpfen, wieso keine SMler da sind.

Wir finden das lustig und sind da total tolerant. ^^

Schreibt Sie

Wer es versaut und dreckig mag und sich SMler nennt, ist heute wie vor einigen Jahren ähnlich. Jedoch wird heute mehr offen darüber diskutiert und geschrieben.

Heute wird man für seine Neigungen und Handlungen nicht so schief angeguckt als früher...

Nur mein Eindruck. Erlaubt ist immer, was beiden gefällt. Wie abgrundtief dreckig das auch immer sein mag. Jeder lebt Seins...


VG Bee

Früher war Alles besser! Da waren sogar die Dummen dümmer!

Fakt ist: Es gibt inzwischen deutlich mehr BDSM- Partys, als früher. Also versuchen die Veranstalter, sich unter Umständen besser abzugrenzen.

Das kann man auch gezielt nutzen, wenn man das Prinzip einmal verstanden hat.

Und eine Verfilmung hat etwas mit deinem Thema zu tun und mit den genannten Problemen in unserer Gesellschaft? Sorry, da bin ich weit von dir entfernt.

Hast du die Bücher gelesen, die Filme geschaut? Das ist es doch nicht worüber wir hier diskutieren möchten!?

Ich bleibe dabei, heute stehen wir mehr zu unseren Neigungen. Ich verstecke sie jedenfalls nicht. Was habe ich zu verlieren, außer dann ein nicht erfülltes Leben?

Aber doch auch nur die, die sich nicht wirklich dafür interessieren. Jeder lebt sein Leben...

Übrigens, wenn du mit "dreckiger" auf die fragwürdige Hygiene anspielst, wie sie früher in vielen Locations üblich war... es gibt auch heute noch Veranstalter, die dieses Konzept weiter "pflegen"

mitbekam, war eher das Gegenteil von dreckig. Geschniegelte Herren in Smokings oder anderen edlen Abendanzügen und anfangs ebensolche Damen. Aber wie gesagt, damals habe ich nur durchs Schlüsselloch geguckt.

Political correctness ist auch im SM eingezogen.

nicht klar, dass beides voneinander abhängig ist? Dass BDSM zelebriert wurde in den Anzügen oder auch Lederröcken?

Was war denn früher anders, was heute in den Clubs und Events nicht mehr ausgelebt werden kann?

... durchaus weit mehr als zehn Jahre, waren die Veranstaltungen und die Szene in meinen Augen tatsächlich bunter und vielfältiger.

Heute kommen die allermeisten Veranstaltungen, vor Allem die größeren, als politisch korrekter Einheitsbrei daher. Sie sind lediglich was die Kostüme anbelangt vielleicht noch bunter geworden. Die Gäste sind angepasster, das Programm, der Dresscode, die Musik und die Verhaltensweisen in irgendwelche uniformen Klischees gesteckt worden.

"Früher" gab es mehr Individualisten, Menschen mit mehr Freigeist, oder zumindest mehr Menschen, die sich getraut haben ihre Ecken und Kanten, ihre Facetten auch zu zeigen.
Es gab aber auch deutlich weniger Möglichkeiten, diese Facetten auch auszuleben und Vieles von dem was damals nur auf dunklen Partys zu sehen war, sieht man heute auf der Straße.

Das ist mein persönlicher Eindruck aus mehr als drei Jahrzehnten. Anders eben, wahrscheinlich nicht besser oder schlechter, aber eben nicht mehr immer "Meins".
Ich will auf Veranstaltungen auf interessante Menschen treffen und sie auch sehen und erleben, nicht ihre Kostüme, ihre schauspielerischen Fähigkeiten und ihre Anpassungsfähigigkeit.

Vielleicht bin ich aber auch nur etwas anspruchsvoller geworden ...


LG BoP (m)

Ich glaube, jede Szene und Subkultur wird mit der Zeit mainstreamiger, wenn sie in die Jahre kommt. Der Punk der frühen Siebziger war hart, kantig, "dreckig" und hatte einen politischen Hintergrund, spätestens mit Billy Idol war er in der Hitparade angekommen. Heute ist Punk entweder Lifestyle oder eine Ausrede.

Ähnliches gilt wohl auch für BDSM. Und das nicht erst, aber spätestens seit 50 SoG. Wer es etwas kerniger mag, der muss sich erst mal durch polierte Schale und weiches, süßes Fruchtfleisch beißen...

Was mich tatsächlich mal interessiert als Frage an die "Silberrücken" unter den BDSMler: Wurde seinerzeit jemand, der nicht blutig peitschte, sondern einfach nur Sub streichelte, die sich anschmiegte, toleranter angenommen als die harte Gangart heute? Oder haben die sich erst gar nicht in die wenigen Szeneclubs getraut?

Du assoziiert Härte mit Blut? Bist Du kein SMler? Nachdenk

Wie die TE schreibt, es wurde überhaupt intensiver gespielt. Ohne politisch korrektes eidschideitschi Geschmuse, Nadelspiele sind beispielsweise aufgrund der entsetzten Aufschreie der Zuschauer nahezu verschwunden auf SM Partys. Wesentlich siehst Du Typen, die ihre sub en masse floggern und vögeln. Wenig Emotionen, noch weniger Dynamiken zwischen den Spielenden. Und immer schön freundlich sein zu sub, sonst könnte jemand denken, sie will das so gar nicht.

Ich habe sehr lange nicht mehr gesehen, wie ein verschwitzte Dom seine sub erniedrigte und durch den Spielraum über den Boden schleifte, die um Gnade winselt, weil sie eine Regel nicht eingehalten hat und sie bestraft werden soll. Also ein Paar, das wirklich intensiv miteinander spielt.

Als Femdom auf gemischten Partys nehmen dich Männer plötzlich als Swingerfleisch wahr, fragen, ob du ihn einen bläst.

Die SM Leute sind jetzt woanders.

Schreibt Sie

Was ist so schlimm an Eidschideitschi?
Wenn es den Leuten Spaß macht, ist es doch gut für sie.

Und wenn das Ganze für manche nur floggern und vögeln bedeutet, finde ich das jetzt auch nicht schlimm. Meine Welt wäre es nicht, aber es geht ja darum, dass Leute Spaß miteinander haben und das so, wie sie es wollen.

Wenn man es anders will, hält einen keiner auf, eine Privatparty zu organisieren und es selbst zu machen.

... und es wird dann auf der Straße eher als Mainstream und Mode wahrgenommen, als Spiel mit Accessoires ohne tieferen Inhalt, und es ist auch so konzipiert. Wäre dem nicht so, gäbe es heutzutage keinen Grund, mal im Club oder im Urlaub "man selbst" zu sein.
Andersherum werden die jüngeren Leute auf Parties, die "ihre Facetten zeigen", oft nur als Poser oder Spieler wahrgenommen, weil sie nicht den Geschmäckern oder Regeln einer älteren Generation folgen, sondern sich eigene schaffen. Und man selbst ist langsam aus der extrovertierten Phase heraus oder will einfach ellenlange Diskussionen (die es früher auch gab - wie alt ist die gern erzählte Anekdote von der Sub, die quer durch den Raum getreten werden wollte?) vermeiden statt sie stolz zu provozieren.

Ich kann es ja durchaus verstehen, daß man sich mit Veränderungen nicht wohlfühlt, daß man auf manchen Veranstaltungen nicht mehr "zuhause" zu sein scheint. Oder daß man andersherum bestimmte Party-Konzepte mit sich selbst altern sieht. Geht mir gelegentlich auch schmerzlich so.
Aber das ist der Lauf der Welt und keine Sache, die speziell BDSMler betrifft.


Das wird wohl von Party zu Party und von Gegend zu Gegend unterschiedlich gewesen sein.
Klar, wenn man froh ist, daß es überhaupt mal eine größere Veranstaltung einmal im Vierteljahr am anderen Ende des Landes gibt, wird man weniger herumdiskutieren, wer davon ausgeschlossen sein sollte. (Und für den Betreiber war es anders als heute ein Selbstläufer.)
Aber wie Viele auch von den Älteren erzählen heute selbst etwas von "sich schick machen"? Wie viele würden den Mann im T-Shirt (der zufällig begnadeter Rigger ist) gern entfernen, nur weil sie ihn für einen Kumpel des Barkeepers halten, der lediglich glotzen will?
Ich kann mich aus den 90ern an Diskussionen über die schleichende psychische Gefährlichkeit von DS genauso erinnern wie an weitschweifige Erklärungen, wie etwas "richtig" abläuft. Auch an Gespräche, wie unterschiedlich das Temperament der Hamburger und der Mannheimer ist und daß man in manchen Dingen nicht miteinander warm wird, oder wer sich als Gruppe gerade wieder untergebuttert fühlt.
Ich denke, da wird auch viel verklärt.