Erster Kuss am Traualtar!

Ich lass jetzt mal außen vor, dass das Pärchen aus Amerika ist. Spielt für mich eigentlich keine Rolle, könnte ja überall auf der Welt passieren.

Diese beiden haben sich für eine besondere Art der Beziehung entschieden, freiwillig, gemeinsam. Die Art des Weges mag vielleicht seltsam anmuten, aber muss er deswegen falsch sein? PT, BDSM, Offene Beziehung, alles scheint hier völlig normal und akzeptiert im JC. Für mich ist dies auch nichts anderes als eine spezielle Art der sexuellen Beziehung. Und alles, was zwei Partner miteinander für richtig befinden, wo kein Dritter zu Schaden kommt, sollte doch zumindest toleriert und akzeptiert werden? Warum muss man sich darüber lustig machen, obwohl man es nicht kennt? Wie kann man sagen, dass etwas falsch ist, pervers, abartig, wo es doch sicher keiner der Schreiber versucht hat? Versteht mich nicht falsch...mein Ding wär es auch nicht, aber ich bewunder die beiden für ihr Durchhaltevermögen. Wenn schon hier solche Kommentare kommen, womit mußten sie dann wohl real in ihrer Umgebung kämpfen? Und doch haben sie ihr Ding durchgezogen. Und es gab sicher auch genug Situationen, wo die beiden in Versuchung kamen.

Und zum Thema die Katze im Sack kaufen. Ob mich jemand erregt, ob ich ihn erotisch finde, ob Funken springe, das entscheidet sich nicht erst beim ersten Kuß oder das erste Mal im Bett. Da sind schon vorher Berührungen, die mich tief Luft holen lassen, Gerüche, Blicke, Worte....da weiß ich dann schon, ob es funken wird. Hat sich immer wieder bewahrheitet. Die paar Nieten, die ich gezogen hab, da hats dann eigentlich vorher schon irgendwo nicht gepaßt.
Der Rest ist Technik und gemeinsames Lernen/Erfahren. In der Hochzeitsnacht sind sie in genau der gleichen Situation wie jedes andere Pärchen beim ersten Mal. Und mal ehrlich, wie viele Pärchen haben sich wirklich deswegen getrennt, weil der Sex beim ersten Mal nicht gepaßt hat oder der Sex überhaupt nicht paßt? Da rennen doch meist ganz andere Dinge falsch und das auch erst später.

Und bei der aktuellen Scheidungsrate in Europa und Amerika, da hat diese Ehe in meinen Augen nicht mehr und nicht weniger Chancen wie jede andere, die mit sexueller Vorerfahrung geschlossen wurde.

Liebe Grüße

Katzerl

Danke dir! Guter Punkt und stimme dir voll zu!!!

@ hottie

das geht hier gar nicht am thema vorbei, sondern trifft´s im kern.

@ katzerl
deiner schlussaussage schließe ich mich mal an. spätestens nach einigen monaten wird sex primär zum spiegelbild der verhältnisse in der beziehung.
wenn´s da fault, dann nützen weder großer schwanz, techhnik noch die erfahrung.

ja....Katzerl...

Jetzt kann ich endlich mal mit dem Kopf nicken....
Alles andere hat mich eher den Eindruck erwecken lassen,
hier würde ein andere Film laufen.....

"In der Hochzeitsnacht sind sie in genau der gleichen Situation wie jedes andere Pärchen beim ersten Mal."

Meine Gedanken.....

Ich könnte es wahrscheinlich selber nicht
aushalten,dafür bin ich zu ungeduldig....
Trotzdem finde ich es reizvoll und sowieso
sollte man Entscheidungen anderer immer hinehmen,
selbst wenn sie noch so verwirrend und nicht nachvollziehbar sind...

Schlußendlich,müssen doch jeder selbst mit seinen Entscheidungen
glücklich sein...

Ehen zerbrechen an ganz anderen Dingen.....
Sex....ist da wohl eher der primitivste Grund.....


Mrs.Looks

mach dir mal keine sorgen. war bei den beiden bestimmt nur der kuss. das restliche programm wurde bestimmt schon absolviert.

das jetzt ironisch anmuten?

Mrs.Looks

ironisch? das meine ich im ernst: das waren schließlich amis.

beurteilst einen Menschen
aufgrund ihrer Nationalität?

Na dann gute Nacht,Welt....

Ein Buch,was ich empfehle....

Der kleine Prinz.....

Denn......man sieht nur mit dem Herzen gut......


Mrs.Looks

Und offensichtlich führt das Buch auch zu zersprengtem Satzbau mit Pünktchenwahn

Nein, mal im Ernst, ich denke, die waren tatsächlich abstinent, wäre ja auch ihrer Arbeit angemessen.

Und ich zolle ihnen hohen Respekt dafür, dass sie das durchgezogen haben (wenns tatsächlich stimmt), aber ich halte die Entscheidung trotzdem für sinnfrei und unnütz!

Also ich finde es auf der einen Seite sehr bewundernswert, wenn Menschen das freiwillig durchhalten. Ich selbst könnte nie auf Küsse und Zärtlichkeiten in einer Beziehung verzichten (auf Sex vielleicht schon), nicht wegen dem "Katze-im-Sack"-Effekt, sondern weil es für mich einfach dazu gehört, wenn ich verliebt bin.
Was ich allerdings etwas bedenklich bei dieser absoluten Keuchheit finde ist die Tatsache, dass bei mir zumindest der Eindruck entsteht, dass das Paar viele Handlungen sexualisiert, die in meinen Augen primär mal gar nix damit zu tun haben. Küssen, Kuscheln vorm Fernseher... Das alles sind doch ganz normale Dinge zwischen Menschen, die sich gern haben (v.a. das Kuscheln macht man ja auch mit seinen Kindern oder guten Freunden). Natürlich kann daraus auch eine sexuelle Handlung werden, aber wenn ich wirklich keuch sein will, werd ich diese nicht zulassen.
Keuchheit aus Mangel an Gelegenheit also - so wie Treue aus Mangel an Gelegenheit?

1) aufgrund hoher migrationsraten nicht direkt nach nationalität aber schon nach dem kulturkreis dem sie entstammen.

2) beurteilen bedeutet werten. das ist schon ein unterschied zur vorhersage von verhalten. da wären wir dann auch bei vorurteilen.

vorurteile sind deshalb schlecht, weil sie eben mit hoher wahrscheinlichkeit etwas vorhersagen, aber eben nicht sicher.


doch wo bleibt nun die gute nacht?


zum kleinen prinzen hab ich ein besonders enges verhältnis.

"Denn......man sieht nur mit dem Herzen gut......"

das problem dabei ist nur, dass "gut" eben eine wertung ist, die zwar nicht einer nationalität jedoch einem kulturkreis entstammt, der zwar unserem entspricht, nicht jedoch dem der ganzen welt.

Deine Meinung zur Sexualisierung von neutralen / emotional bindenden Handlungen kann ich sehr gut verstehen, geht mir auch so.

Allerdings glaube ich, dass sie diese Handlungen allein deshalb unterlassen haben, grade WEIL sich daraus etwas sexuelles ergeben kann. Und dieses Risiko wollten sie wohl nicht eingehen. Zumindest kann man auch davon ausgehen.

Gibts zu dem Fall einen etwas ausführlicheren Bericht im Web? Würde mich mal interessieren...

ich liebe den Wahn....
und Pünktchen......


Würde mich in der Tat auch interessieren,
ob es einen Bericht gibt,
ob sie ihre Entscheidung "bereuen",
oder ob dies doch die beste Entscheidung war,
die sie treffen konnten....

Manchmal...manchmal kann man auch etwas kaputt analysieren...

Mrs.Looks

Menschen geben für die das richtig erscheint.

Für uns allerdings undenkbar.

Ähnliches gibt es auch in Deutschland sehr oft. Ich habe selber (als Atheistin) Freunde und Bekannte, die in verschiedenen christlichen Gemeinden, Freikirchen oder auch normal evangelisch sind, und keinen vorehelichen Sex haben und teilweise sogar jede körperliche Intimität bis auf Händchen halten vermeiden.
Das muss zwar jeder selber wissen, aber gut finde ich es nicht und noch viel weniger gefallen mir die dubiosen religiösen Begründungen dafür.

solches verhalten macht rational gesehen in prinzip ja auch sinn.
ich ziehe die mechanismen mal auf eine andere ebene.
stell dir vor, 2 unternehmen beschließen eine kooperation für die nächsten 40 jahre. da gibt es ne menge eigene standpunkte auszutauschen, die art der zusammenarbeit zu regeln, pläne für zukünftige situationen zu schmieden. funktionieren wird eine solche kooperation nur, wenn ein konsens und für beide seiten tragbare kompromisse gefunden wird. allgemein gilt für soziale als auch rein ökonomische beziehungen folgende regel:
eine beziehung ist so lange stabil, wie keiner der beteiligten dabei schlechter gestellt ist, als ohne diese beziehung.
die vertreter der unternehmen können sich eine solche mühsame konsesfindung auch sparen und statt dessen gemeinsam zum saufen gehen. und dabei dann unterstellen, dass aufgrund des großen spaßes bei der sauftour sei für die nächsten 40 jahre alles geregelt.

ich möchte mich hier keinesfalls gegen gemeinsame sauftouren aussprechen. nur sollten dabei realistische erwartungen an das ergebnis gestellt werden: ein riesenspaß und gelegentlich ein dicker schädel. daraus jedoch irgendwelche erwartungen für die qualität und dauer der gescheschäftsbeziehung ziehen zu wollen, erscheint hingegen als reichlich naiv.

ja wirklich erstaunt. Ich hätte nicht gedacht, dass es Paare gibt, die sogar mit dem ersten Kuss bis zur Ehe warten. Ich galube nicht, dass sie großartig enttäuscht werden können. Sie haben ja keine Vergleichswerte, auch, wenn das sehr rational klingt. Sie sind sicher totla überwältigt und froh, sich jetzt nicht mehr zusammenreißen zu müssen.
Ich selbst könnte das nicht. Wenn ich mir ganz viel Mühe geben würde und es der Mann wirklich wert wäre, könnte ich bis zur Eheschließung auf den Sex mit ihm verzichten. Aber ihn nicht mal küssen dürfen? Das ist zuviel. Ein Kuss hat doch soetwas wunderschönes, einzigartiges. Ist doch so ein schöner Ausdruck der Zuneigung und Liebe. Küssen muss man dürfen! Aber ich freue mich natürlich für die beiden.

Das kenne ich! Keinen Sex vor der Ehe.........und wir(damals w/m) hatten zwar dennoch Sex zuvor, aber haben uns entschieden, es aus religiösen Gründen anders zu machen.

Wenn ich heute darüber nachdenke und mich erinnere, dann


brauche ich solche menschenfeindlichen Rahmenbedingungen nicht mehr.

Mein Ex findet das noch immer gut und ihm ist seine zweite Ehefrau weggelaufen und ich brauche solchen religiösen Mist nicht mehr.

Ich frage mich inzwischen, wie kann man sich freiwillig so züchtigen lassen? Das ist total gegen die menschliche Natur! Aber monotheistische Religion ist mächtig......aber nicht allmächtig!

Abstinenzprogramme für Intimitäten? ja, geht es noch?

Ich genieße meine freie Sexualität in vollen Zügen und ich liebe meine Partnerin ohne Ende. Wir lieben uns ein bis zwei mal die Woche und wir erleben einen Sex mit einer Zufriedenheit, was auf keine Kuhhaut passt

Wir kuscheln recht oft und schmusen und wenn es zum Sex kommt , dann ist es schön und wenn nicht, dann ebenso

Ist nun etwas ins offtopic geraten........sry


LG, baba

in einem F*ckforum zur Diskussion zu stellen, verspricht irgendwie einen Haufen einseitiger Antworten und Redundanzen spätestens auf Seite 3...

Wie für die allermeisten käme eine solche Sache auch für mich nicht in Frage. Meine Güte, was hätte ich alles verpasst im Leben!

Wer das gern so handhaben MÖCHTE... bitte sehr! Wenn's denn glücklich macht...

Aber für mich wäre das mal gaaar nix.

soll der Mensch auf Dinge verzichten, die ihm nachweislich seelisch und körperlich ein natürliches Bedürfnis sind? Was taugt eine Religion, oder wie auch immer man das Denkkonstrukt nennen möge, die dem Wohlbefinden und dem natürlichen Bedürfnis des Menschen zuwider läuft? Ich finde es für uns undenkbar und es ist erstaunlich, dass solche Dinge eine Medienmeldung wert sind. Seltsamerweise kommen aus dem Land mit dem größten Pornomarkt und der größten Scheinheiligkeit immer wieder solche Meldungen. Als Mitglieder eines Abstinenzprogrammes, das Teenager unvorbereitet in Sachen Sexualität in eine Partnerschaft entlässt, mag die Vorbildwirkung eine Rolle spielen. Ist diese Organisation, auch da, wenn daran eine Ehe kaputt geht? Nein, das macht dann der Therapeut. So verdienen alle dran. Ich halte eine Vorbildwirkung dieser Art weder für eine Leistung noch nachahmenswert, sondern für ein Handeln wider der Natur.


Hank

die Katze im Sack

Küssen erst vor dem Traualtar? Um dann eventuell festzustellen, dass das Küssen überhaupt nicht harmoniert?! Oha, ne danke... wäre nichts für mich...

... eine Katze ist dies. Jetzt sind wir schlauer.

Wenn die Beiden das wollen - ihr Entscheid, ist nicht unsere Welt.

Bezeichnend ist jedoch, dass die Meldung um die Welt geht und auch hier diskutiert wird!

Wie fast alle religiösen Eiferer missionieren auch diese Abstinenzler und sind überzeugt, die allein seelig machende Wahrheit zu besitzen. Dazu passen die Strömungen, welche Evolutionslehre und Sexualkunde aus den Schulen verbannen wollen. Was dabei rauskommt hat ja die erzkonservative Vize-Präsidentschaftskandidatin und ihre minderjährige, schwangere Tochter eindrücklich bewiesen.