Wann sollte man den Kinderwunsch als Single begraben?

Tja und das ist eben das Problem. Du glaubst, du denkst, es kann sein ...

Du kannst dich aber eben nicht aufplustern und in deinem Egoismus für alle Kinder sprechen.
Und genau da liegt der Fehler. Am Ende bleibt schlicht der eigene Egoismus unter allen Umständen ein Kind zu bekommen.
Und wenn das Kind dann später mal drunter leider keinen Vater gehabt zu haben - einfach mal in die Therapie schicken. Gibt ja Spezialisten die sich drum kümmern. Problem gelöst.
Wie gesagt, Pipi Langstrumpf lässt grüßen.

Weil mein Kind dann eventuell möglicherweise vielleicht dann doch drunter leiden könnte, bekomme ich es garnicht erst?

Wenn man mit DER Logik drangeht, sollte niemand ein Kind bekommen, Paar oder nicht, weil:
Irgendwas ist immer!

Viele Grüße aus der Villa Kunterbunt!

Wie meinst du das jetzt?
Es ist (soweit ich weiß) nicht möglich, dass ein Mann ein Kind zur Welt bringt.


Ganz genau. Weil die Wahrscheinlichkeit schlicht zu groß ist und man einen elementaren Bestandteil, bewusst und wissentlich, vorenthält.


Nö. Das ist in dem Fall eben die einzig logische Sichtweise, da man das Kindswohl mit einbezieht und nicht rein nach purem Egoismus handelt.
Das eine Beziehung zerbrechen kann ist klar. Aber zumindest hat das Kind die Chance mit beiden Elternteilen aufzuwachsen! Die hat es im anderen Fall eben einfach nicht. Und darin besteht der gravierende Unterschied.

Dann erzähl mal bitte, über welche Nachteile sich Deine Freunde beschwert haben, woran sie lebenslang leiden.

Denn es erschließt sich mir wirklich nicht. Daß es vielleicht schade ist, keinen Vater zu haben - klar.
Aber welche psychischen Schäden ein Kind bei einer Mutter mit funktionierendem Sozialgefüge - was ich als Vorraussetzung für Projekt Single-Mom ansehe - abbekommen soll, ist mir wirklich nicht ersichtlich.

Also, raus damit!

Es ist irgendwie extrem mühselig. Du könntest durch einfaches googlen (der gesunde Menschenverstand scheint ja leider nicht auszureichen) binnen Sekunden einige interessante Artikel finden.
Wenn du dir etwas mehr Mühe machst, dann findest du auch interessante Erkenntnisse aus der Psychologie.

https://www.welt.de/debatte/ … ibt-sich-der-Sohn-fremd.html

http://www.sueddeutsche.de/w … ind-der-vater-fehlt-1.912029

Da hast du mich falsch verstanden.
Ein Kind braucht immer beide Elternteile. Sollte zumindest so sein.
Natürlich gibt es Fälle (wie hier schon auch angemerkt) wo es leider nicht der Fall ist.
Aber sich bewusst dafür zu entscheiden, dem Kind einen Teil vorzuenthalten - das ist unterste Kanone.

Ja, im Idealfall hat ein Kind zwei Eltern. Im noch besseren Fall hat es auch Großeltern und Onkels und Tanten und Bekannte und Nachbarn ... es braucht ein Dorf, um ein Kind groß zu ziehen.

In der Realität gibt es zwar einen Vater, aber der hat sich aus dem Staub gemacht oder kann sich nicht so kümmern, weil er beruflich dauernd unterwegs ist . Es gibt Eltern, die sich trennen und der Vater (ich bleib mal bei dem Beispiel, es ist sowieso der häufigere Fall) stellt den Kontakt ein. Oder ein Vater stirbt.

Ich kenne viele Kinder, die zwar nur mit einem Elternteil aufgewachsen sind, für die es aber genug Menschen jeglichen Geschlechts gab, die sich kümmerten, die Vorbilder und Diskussionspartner waren und die mit aufge- und erzogen haben.

Zwar sehe ich eine Frau, die nach der Karriere, der tollen Wohnung und dem teuren Auto nun auch noch ein schickes Kind, aber ohne lästigen Mann haben will, kritisch. Aber wie viele solcher Fälle gibt es denn ? Selbst in der "Lindenstraße" in 30 Jahren nur einen.

Und die morgendliche Übelkeit und die ersten Kindsherztöne verändern sowieso in vielen Fällen alles.

Also - wann "man" den Kinderwunsch begraben soll - ich wäre auch für die natürliche Grenze. Die liegt aber auch bei jeder Frau woanders.

... ein Blutbild bei Deiner Gyn machen läßt, dann kann die Dir zumindest sagen, ab wann es biologisch (ohne Intervention) kritisch wird.

Dann könntest Du mit Hilfe von pharmazeutischen Präparaten die Phase der Fruchtbarkeit verlängern.

Es gibt aber auch Frauen, die sorgen vor und lassen Einfrieren für evtl. spätere künstliche Befruchtungen. Auch unter dem Aspekt, dass das genetische Material mit den Jahren nicht besser wird.

Fazit: Mit 37 Jahren würde ich mir darüber keinen Kopf machen.

BerLonZur

@**c
Jetzt werde
A) nicht beleidigend gegenüber Menschen mit anderer Meinung und
B) mal der Wissende, der Du tatsächlich bist.

Alle diese Studien beziehen sich auf absolute Krisensituationen (Krieg/Nachkrieg) und Scheidungssituationen.
Worum es hier in diesem Thread geht, ist eine grundlegend andere Situation, aber das weigerst Du Dich zu verstehen.

Der Grund für die Probleme vieler Ein-Eltern-Kinder liegt hier:
Süddeutsche Zeitung, 19. Mai 2010 (Dein Link)

Eine Frau, die sich entscheidet, bewußt ein Kind alleine zu bekommen, wird nicht unvorbereitet in eine Krisensituation geworfen. Und kann sich vorbereiten, eben nicht in einer solchen zu landen.
Und wie ich schon sagte - ich befürworte diese Idee nur bei gutem sozialen Gefüge - was auch das Vorhandensein von "gegengeschlechtlichen" Personen im Nahen Umfeld einschließt.

Ich weigere mich überhaupt nicht zu verstehen
Du scheinst nicht zu sehen, wie sehr du dir selbst widersprichst.


Da kann ich ja auch sagen:
Ein Paar das sich für ein Kind entscheidet, wird nicht unvorbereitet in eine Krisensituation kommen. Und trotzdem passiert es! Und da ist es schon schlimm genug - wobei das Kind hier noch doppelt "abgesichert" wäre.
Was ist denn wenn der Frau etwas passiert die Ihr Kind bewusst alleine aufzieht? Kommt es dann zur besten Freundin, zu den Freundinnen der Emma Redaktion oder was genau passiert?

Sorry, du willst einfach nicht verstehen worum es mir hier geht. Und daher hat es auch keinen Sinn hier weiter zu diskutieren. Es scheint einfach zu schwer zu sein, den eigenen Egoismus beiseite zu lassen wenn es um das Thema Kinder geht. Aber vllt. machst dir ja wirklich mal die Mühe und liest dich etwas über das Thema vaterloser Menschen ein.


Und @******ina:

Davon gibt es leider mehr als genug. Und mittlerweile scheint es ja fast Mode zu werden ein Kind haben zu wollen, ohne den lästigen Papa dazu. Quasi als nettes Accessoire.

Gibt es ? Kennst Du Zahlen und Statistiken ? Und wie kann man einer Frau, die keinen Partner findet, aber Mutter sein möchte, hinter die Stirn gucken und sehen, welche Motive sie dafür hat ?



Ich denke, es gibt in diesem Land Gesetze, die der "künstlichen" Lösung Grenzen setzen, und ich finde diese Grenzen sinnvoll. Und es ist ja auch nicht so, dass eine künstliche Befruchtung mal schnell in der Mittagspause erledigt ist und dann ist frau schwanger - da gehört eine Menge Leidensfähigkeit dazu. Also, wenn sich eine Frau dazu entschließt, hat sie - so stelle ich es mir vor - sich das gut überlegt.

Und wenn es klappt ... dann soll es vielleicht so sein.

Habe ich natürlich nicht. K.a wie eine solche Statistik zustande kommen sollte
Da wird ja sicher niemand mitmachen.
Ich gehe mit offenen Augen durchs leben, lese und höre zu. Das ist dann meine Statistik.


K.a. wie viele der Damen sich künstlich befruchten lassen. Vielmehr wird es ja dann so ablaufen, dass man sich nen passenden Kerl sucht und einfach nicht verhütet.

Ist ja schön für die Dame(n) wenn sie sich das überlegt haben.
Mir gehts ja hier eher um die Kids
Aber glaube das sehen Mann & Frau hier einfach viel zu unterschiedlich wie es scheint.

... als so:
sollte man schon hinschauen. Nicht nur hinsichtlich von Erbkrankheiten und Anderem.

Lesbische Paare aus meinem Bekanntenkreis haben das in Skandinavien machen lassen; Andere teilen sich die Elternschaft mit einem schwulen Mann oder schwulen Männern (Paar).
In beiden Fällen/Wegen wurde vorweg umfangreich medizinisch untersucht.

Beide Möglichkeiten stehen auch Single-Frauen offen.

Andere haben adoptiert - das ist in der Schweiz & der FedRep für Single-Frauen eher schwieriger.

BerLonZur

Nun, Doc,
Das sehen zumindest in diesem Thread Frauen und Männer nicht so unterschiedlich - denn außer Dir echauffiert sich kein Mann hier.

Und was die Vorsorge angeht - genaudas ist das, was vetantwortungsbewußte Eltern tun - sie legen fest, wer im Falle eines Falles für ihre Kinder sorgt - auch in der "zweiten Reihe", statt das dann dem Jugendamt zu überlassen. Habe ich/Wir getan, haben meine beste Freundinnen getan - ja, genau die würden übernehmen.
Erstaunlich, oder?

Ist vllt. für andere Männer einfach nicht so interessant


Erstaunlich?
Nö. Verantwortungsbewusst wäre es, wenn man dem Kind nicht von vorn herein den Vater verwehrt.
Das was du beschreibst ist Egoismus. Mit Verantwortungsbewusstsein hat das wenig bis gemein.

etwas verwehren = ich habe etwas aber DU bekommst es nicht!
das verstehe ich unter "verwehren" oder vorenthalten

Frauen, die sich vorher überlegen, ev. ein Kind auch alleine großzuziehen, wenn sie als Single schwanger werden sollten, haben aber in der Regel bereits eine längere Suchzeit nach gegeigneten Partnern mit ähnlichen Familienwünschen hinter sich...es hat nur nicht geklappt!
siehe:

für diese Frauen geht es um die Entscheidung:

muss ich jetzt bis zum Eintreten der Wechseljahre weiterhin immer Empfängnisverhütung betreiben, um eine Schwangerschaft auf jeden Fall zu verhindern, weil ich aufgrund meines Alters nicht mehr in der Lage wäre, mich NOTFALLS auch alleine verantwortungsvoll 18 Jahre lang um die "Aufzucht" des Kindes zu kümmern?
oder
kann ich die Empfängnisverhütung vernachlässigen bzw ungeschützten Sex haben und es sozusagen "der höheren Macht überlassen, ob beim Sex neues Leben entsteht oder nicht"
Leben wird ja nicht automatisch gezeugt, viele Paare mit Kinderwunsch versuchen es jahrelang vergeblich, ohne feststellbare biologische Ursachen...klappt einfach nicht

wenn dann ein Kind gezeugt werden sollte, werden sich diese Frauen mit Sicherheit gut um dieses Kind kümmern, denn das Kind ist erwünscht!

Jeder Mann, der sich vorher verantwortungsbewußt überlegt, ob er sich im Fall der Fälle um ein Kind kümmern kann und sich dann bei Nein selber um Verhütung bei sich kümmert (sei es durch Sterilisation oder nur durch Kondome oder sonstiges), stellt die gleiche Überlegung an und zieht das dann auch durch indem er konsequent verhütet

Und die logische Konsequenz wäre dann also: Kein Kind bekommen.
Tut man es doch dann ist das der beschriebene Egoismus ohne an das Kind zu denken.

Logik ist die Folgerichtigkeit des Denkens.
Wenn ich von falschen Grundlagen ausgehe, komme ich auch zu fragwürdigen Ergebnissen.

Wir kennen Deine persönliche Meinung jetzt.
Echte Begründungen dafür immer noch nicht.

Also laß es gut sein.

Ich bin mir übrigens ziemlich sicher, daß auch die an Vaterlosigkeit leidenden nicht sagen würden "Lieber wäre ich nicht auf die Welt gekommen!"

a. verbietest du mir nicht den Mund. Weder hier noch sonstwo.
b. habe ich meine Begründung schlüssig dargelegt. Mehrmals.
Passt dir nur einfach nicht in dein Weltbild.


Tja. Dann fass dich mal an die eigene Nase.


Ach, mach sachen. Na sowas.
Ich bin mir ziemlich sicher dass nahezu alle gerne einen Vater haben würden wenn sie denn die Wahl hätten.

Alles nur halb so wild. Hauptsache Madame hat was sie will ...

http://www.geo.de/magazine/g … terview-wenn-der-vater-fehlt

Das Stichwort war "echte Begründung", so wie in "wissenschaftlich bewiesen", und zwar bitte für die Situation, um die es hier geht.

Nicht abstraktes "Vaterlos aufwachsen".

Übrigens ist bei Kindern der Modus "was ich nicht kenne, vermisse ich nicht" entwicklungsphysiologisch das hauptsächlich vorhandene Gefüge.
Etwas vermissen kann man nur, wenn man es kennt, oder alle einem weismachen, daß man es bräuchte, oder einen dafür kritisieren, daß man es nicht hat (Stichwort soziale Ächtung unehelicher Kinder in früheren Jahrzehnten - davon ist übrigens noch der Großteil der in den älteren Studien einbezogenen Personen betroffen gewesen).

Also gib jetzt endlich zu, daß Deine Meinung Deine MEINUNG ist, und nicht der Wahrheit letzter Schluß, dann ist doch alles gut.

http://www.dijg.de/ehe-familie/forschung-kinder/vater-bezug/



Wenn es nicht so traurig wär, ich würde wirklich drüber lachen.
Soviel Selbstgerechtigkeit ist mir selten untergekommen.

Dito.

Zum Artikel sage ich nur folgendes:
Er stammt von einer Vereinigung, die unter anderem folgendes propagiert:


Oder

Die Quintessenz dataus darfst Du Dir jetzt srlbst zusammenbasteln.

Ich könnte seine Site, deren Credo es ist, die "Mama (bleibt bei den Kindern), Papa, Kinder" -Familie zu propagieren, inklusive seelsorgerischer Unterstützung, weder in diesem Kontext noch in anderem ernst nehmen.

Aber sogar hier wird die Wichtigkeit der absoluten Präsenz eines VATERS nicht soo gesehen wird, das zeigt folgende Empfehlung: