Dominant oder Devot, aber BDSM geht gar nicht?

zuallererst haben ja die Angaben "dominant"..."eher dominant"...etc. rein gar nichts mit BDSM zu tun - sondern sollen wohl die allgemeine Richtung angeben...

auch Stinos können dominant sein - aber ich als SMler verstehe halt etwas anderes unter dem Begriff.

Vielleicht weil das Wesen dieser Leute durchaus dominant oder unterwürfig ist, aber das nichts mit ihren sexuellen Vorlieben zu tun hat.

Dominant und Devot ist ja nicht nur den BDSMlern vorbehalten...und auch hat es nicht immer DIE Bedeutung die BDSMler damit in Verbindung bringen.
Immerhin ist ja auch nicht jede sub=devot (Unterwürfig) und nicht jeder Dom ist gleich der Altagsdominante Mensch.

Hier fährt man in der Regel am Besten, wenn man "Devot" so versteht, das da jemand gerne mal im Sexuellen das Ruder aus der Hand gibt und bei "Dominant" das da jemand im sexuellen gerne mal das Ruder übernimmt.

So darf dann jeder Vanilla auch sexuell devot oder dominant sein ohne auf BDSM zu stehen und auch die Kampfsub, die sich nie beugt, darf so zum ausdruck bringen, das sie eigentlich besiegt werden will...oder die reine Masochistin die einfach nur ein bissel das Ruder aus der Hand gibt.

Man sollte das also gaaaanz entspannt und nicht so verbissen sehen, dann ist das auch logisch und verständlich.

Schonmal nachgefragt?
Vielleicht antwortet ja jemand ...

Das muss derselbe geheimnisvolle Zusammenhang sein, der ausgewiesene Nicht-BDSMler bei expliziten BDSM-Themen in einem expliziten BDSM-Forum mitschreiben lässt, oft mit einem verständnislosen "Wie kann man denn nur" oder "Wie muss man drauf sein".
Aber klar, jeder hat das Recht auf seine Meinung. (Nur, warum müssen sie alle unbedingt überall äußern?!?)

Geht es hier nicht um eine Frage, die sich an BDSMler in einem BDSMler-Forum wendet zu einem Thema von Nicht-BDSMlern, also so, als ob man Fische im Fisch-Forum fragen würde, warum Vögel fliegen?


Anyway, der geheimnisvolle Zusammenhang ist ganz leicht erklärt:
Würde man Betroffene, die eine umfassende Antwort geben könnten, fragen, so wäre das Gespräch schnell beendet. Frage, Antwort, Tschüss.
Fragt man aber Ahnungslose nach "Meinungen", so kann man seitenweise spekulieren, mutmassen, unterstellen, zuspitzen, relativieren, korrigieren, bis einen irgendwann das System rausschmeisst.
Das macht doch viel mehr Spass!
Also:

Ich nehme an, diese Leute wissen nicht, dass der Begriff im BDSM mit einer sexuellen Neigung belegt ist.

Mir ist diese Frage bei der Anmeldung hier ebenfalls aufgefallen. Meiner Meinung nach sollten entweder neben "dominant" und "devot" auch "sado" und "maso" abgefragt werden - oder gar nichts dergleichen, denn Neigungen wie diese können ja auch im Profiltext formuliert werden.

Diese zwei Zusatzoptionen sollten schon da sein und - am Besten auch mit Abstufungen... z.B.
leicht S/M
mittel S/M
hart S/M
so das man sich zumindest grob einordnen kann. UND da es SWITCHER gibt sollte es möglich sein jeweils beide Optionen S oder M anzukreuzen.

Und wenn man alles schon im Profil ankreuzen kann, braucht man demnächst nicht mehr reden sondern kann direkt loslegen mit was auch immer man sucht.

Wenn Du weißt das ich überwiegend dominant bin und auch eine devote Seite habe und nur mittel sado und eher weniger maso bin - dann weißt Du schon alles und ich bin nicht mehr interessant. (Nicht das ich das wäre...) Es gibt dann keinen Gesprächsstoff mehr? Keine Themen über die man sprechen sollte/wollte/könnte ... das ist fatalistisch kurz gedacht.

... einer unserer grössten kritikpunkte am Joy, dass hier in den Profilangaben nicht weiter differenziert werden kann. Wir haben das dem Joy auch schon geschrieben ... und vielleicht, mit viel Geduld, wird sich auch hier irgendwann mal was ändern so wie Joy auch auf das Problem mit den differenzierten Neigungen bei Paarprofilen eingegangen ist und dann vor einigen Monaten die Möglichkeit geschaffen hat, das differenziert für beide Partner einzugeben.
Joy war und ist in erster linie eine Swingerplattform und die Macher erkennen erst nach und nach, dass Vieles sehr viel differenzierter gesehen wird als Schwanz rein, abspritzen, fertig. Insbesondere setzt sich der stark gestiegene Anteil an BDSMern nur langsam durch. Das gilt für Differenzierte Beschreibungsmöglichkeiten genauso wie für mögliche inhaltliche Beschränkungen (z.B. RapePlay).

"Dominant" und "Devot" sind jedenfalls Eigenschaften die wir BDSMer nicht alleine gepachtet haben und so ist das im Joy auch zu verstehen. Hier fehlt einfach eine weitere Differenzierungsmöglichkeit, genauso wie S/M und D/S ja auch nicht immer in Kombination vorkommen. Auch hier heisst es schlicht nur "SM/BDSM" und das trifft für Viele so auch nicht zu. Sprich: Ein reiner Masochist zum Beispiel muss nicht unbedingt auch gleichzeitig devot sein ... .

LG BoP (m)

Manchmal bedeutet es auch einfach nur, dass sich der Profilinhaber wenig bis keine Gedanken gemacht hat und irgendwas ankreuzt und das nicht nur in dem Punkt.

Na dann brauche ich das Thema ja nicht weiter zu verfolgen. Eine aufschlussreiche Antwort von dominanten oder devoten Nicht -BDSMlern wird da wohl nicht kommen
Pan

Leute, die keine Ahnung von BDSM haben, verbinden die Angabe "SM/BDSM" grundsätzlich mit dem Zufügen/Erleiden von Schmerzen. Also der reine SM-Aspekt. Für (eher) dominant/devot können sie sich trotzdem halten, gerade, wenn sie eine gewisse Vorliebe für harten Sex oder auch HÜ haben

Das ist zumindest das, was ich bei mehrmaligem Nachfragen herausgefunden habe ...

Jupp.
Für Normalsterbliche wie mich ist BDSM mit eindeutigen Klischees behaftet.
Ein (bis dato dominanteste Partner) hätte mir 'nen Vogel gezeigt wenn ich ihm mit BDSM angekommen wäre.
Andersrum tu ich mich eher mit Begrifflichkeiten wie sub/devot/maso schwer, auch wenn ich durchaus eine gewisse Affinität zu BDSM habe. Aber mit den Bezeichnungen würden mir so einige Zacken aus der Krone bröckeln.

Sorry, Leute, ihr habt Dominant und Devot nicht für Euch gepachtet - das sind auch beim Vanilla-Paar/Sex Verhaltensweisen, die man/frau hat oder nicht, bzw. beim Partner sucht oder eben nicht.

Nur daß es hier eher um "wer gibt den Ton an, die Richtung" geht, als um echtes Machtgefälle.

Ich z.B. habe im Profil "weder/noch" deshalb angekreuzt, weil ich weder die "eigenintitiativenlose Mitspielerin", bin noch die "Tonangebende", sondern irgendwie hin und her pendle, je nachdem, wie sich die Situation ergibt.
Switcher paßt auch nicht, da stelle ich mir bewußtes Entscheiden für eine Rolle vor.

Gleichzeitig fiele es mir aber nicht ein, jemand zu Kontaktieren, der - immer noch im non-BDSM Kontext - devot oder switcher angibt. Das würde mir die dominante Rolle zuordnen - muß ich nicht als Dauerbeschäftigung haben.
Mir ist da "eher dominant" am liebsten - wenn "er" weiß wo er hinwill, was er tun will - ein Mann der nämlich dauernd fragt, ob mir die oder jenes recht sei im Bett - fällt unter total unerotisch...

Sooo... Konnte ich jetzt die Stino- Sicht ( zumindest meine), und warum da die Begriffe durchaus passen, verständlicher machen?

und SM, BDSM geht gar nicht....

Fand ich immer besonders irritierend und habe mal jemand gefragt WO er denn switcht.

Die Antwort war tatsächlich ein Stellungswechsel beim GV - mal oben mal unten.....
so versteht jeder seine Welt anders.

Ich habe mit BDSM (noch) nix am Hut und kenne mich da nicht aus- und gerade weswegen sollte ich hier vielleicht antworten.

Ich verstehe nicht, warum man das nur auf BDSM beziehen sollte. Auch ohne diese Vorliebe kann man doch beim Sex lieber der Führende, Tonangebende sein (dominant/aktiv) oder sich lieber treiben und leiten lassen (devot/ passiv). Daher hatte ich hier zunächst "Switcher" angegeben, denn ich liebe das Spiel mit Rollen, gebe mal das Heft ab und lasse mich gern fallen- ggf auch mit Handschellen/ leichten Fesseln.
Genauso liebe ich es aber auch anders herum die Kontrolle und somit Führung zu übernehmen, ihn zu benutzen, an den Rand des Wahnsinns zu treiben, wenn er mir ausgeliefert ist.

Ich habe "Switcher" vor einiger Zeit wieder rausgenommen, da ich zu viele Zuschriften bekam, die Richtung BDSM gingen. Mich mag das Spiel mit Macht reizen- ich möchte aber niemanden versohlen oder ihm auf die Eier hauen...

Jein!
Es ist sicherlich was dran, dass Einiges, was auch Vanillas so treiben (gerade immer wieder im Thema "Harter Sex" aufgefallen) durchaus auch als BDSM-Praktik durchgehen könnte, die Grenze ist sicherlich fließend.

Andererseits ist eben nicht unbedingt jeder BDSMer, nur weil er gern beim Sex den Ton angibt oder sich gern fallen lässt.

Ich persönlich würde die Grenze zwischen BDSM und Vanilla auch nicht an der Härte oder Intensität festmachen, sondern eher daran, wie bewusst man das praktiziert.
Wer heimlich und verschämt fesselt oder beim Sex auf den Po haut und dabei das Gefühl hat, was verbotenes zu tun, der ist in meinen Augen Vanilla und da kann ich auch verstehen, dass da BDSM ggf. auf der NoGo-Liste steht.
BDSM wird es, wenn man bewusst die Grenze überschreitet, an der man auch mal ganz klar über Einvernehmlichkeit, Vorlieben, Grenzen und Tabus kommuniziert.