Intimrassur, Schambeharrung, Häärchen und Esthetik

Das ist hier die Frage... und ich sage:

--> Rasieren geht über studieren :-)

ich persönlich bevorzuge blank und bin selber blank; meine partnerin pflegt hingegen den busch, was ich zwar persönlich schade finde, aber was unserer liebe keinen abbruch tut... die diskussion kann schlicht und ergreifend auf einen punkt gebracht werden:

--> jedem das seine!!

(und wer sich über ungepflegte urwaldbüsche und krankhaften blankheitswahn ereifern will: bitte, nur zu... übrigens: respekt vor dem text, habs mir genüsslich reingezogen - ungewohnt viel stil und niveau fürs internet!)

Grüsse aus der Schweiz

Benni

seit dem ersten "wolf" beim bund bin ich auch nackt ... aber was manche da hygiene ins spiel bringen? waschen die sich ihren kopf nicht auch?

Ein Muss?
Es sollte doch jedem selber selber überlassen sein, welcher Fraktion er nun angehören möchte.

Egal welcher Colour, ob nun Rasurfanatiker oder Buschliebhaber, kann das Interesse an dieser Tatsache doch nicht so weit gehen, dass man jemanden der anderen Fraktion ausschließt. Dieses wäre ja gleichbedeutend mit Selbstausgrenzung. Und so dumm kann jemand sein???

Ich ( blank ) stelle mir vor in einen Club zu gehen und treffe dort auf eine ausschließliche Buschfraktion. Wenn es für mich ein MUSS geben würde, wäre der Abend ja gelaufen. Und wohin dann mit den Gefühlen, der Vorfreude, dem Spaß am Sex?
Sorry aber so dusselig kann ich gar nicht sein, um mir selber wegen einer solchen Lapalie den Abend zu verderben.

Ich lege Wert auf Sympathie, Hygiene und andere Faktoren, aber bestimmt nicht darauf ob der Spielpartner nun rasiert oder behaart ist.

Wer es anders sieht - bitte schön. Jeder grenzt sich selber aus.

Sie von Business1997

Ich versteh die Aufregung über das Thema und die Länge des Eingangsposts nicht so ganz.

Es gibt halt Leute, die stehen auf mehr Haare, und es gibt Leute, die finden, dass diese beim Sex, OV, etc einfach stören/kratzen, und dass es besser ohne aussieht. Vom Kennenlernen abhalten wird es niemanden, da man sich ja meist angezogen trifft.

In Pornos sind die Haare weg, damit bei den Männern die Genitalien größer aussehn, und damit man bei den Frauen mehr sieht. Das ist imho der Hauptgrund.

Und wie es jeder im privaten Bereich praktiziert, ist seine Sache. Wenn mich jemand fragt, warum ich mich rasiere, könnte ich gegenfragen: "Warum nicht?". Ich brauche die Haare nicht mehr als Pelz, um mich warmzuhalten, so wie 10.000BC, und imho sieht es einfach besser aus und stört nicht. Zum Friseur geht ja auch jeder, und die Fuß- und Fingernägel schneidet man sich auch regelmäßig, genauso wie Männer das Gesicht und Frauen die Beine rasieren. Je weiter Zivilisation und Technik voran schreiten, desto weniger brauchen wir den Körper als Werkzeug zum Überleben, sondern können ihn optisch so gestalten, wie es uns und potentiellen Partnern gefällt.

mfg Luka5

... nicht verstehst, dann solltest du dir mal einen Fred zum Thema "Intimrasur" DURCHlesen. DAS wiederum sagt alles und die Art und Weise wie einfallslos, belanglos, kompromisslos, hirnlos und nicht zuletzt niveaulos dort gepostet wird, hat mich zu der "Tapete" veranlasst.

Ich habe es nicht grundlos geschrieben und wie man an vielen (nicht alle Antworter haben das Posting wohl ganz gelesen) Reaktionen sehen kann, renne ich bei jenen, die hier in erster Linie Menschen nach denselben Kriterien wie ich (Sympathie und die Fähigkeit zu eigenständigem Denken) aussuchen, offene Türen ein.

Es ist die absolute Spitze der Oberflächlichkeit, sich seine Sexualpartner danach auszusuchen, ob sie rasiert sind oder nicht, die mich abstößt. Und dies nicht, weil ich den Kriterien nicht entspräche, sondern weil es eher dazu führt, dass man eben NICHT bekommt, was man sucht, sondern es führt dazu, dass man Schwachköpfen (so lange sie rasiert sind) den Vorzug gegenüber denjenigen gibt, die menschlich vielleicht viel besser zu einem passen würden.

Deswegen dieses Pamphlet und deswegen auch eine Absage an Intoleranz und Borniertheit, gepaart mit Haarlosigkeit, die hier leider in zunehmendem Maß eine unheilige Allianz eingehen.

Nun das ist doch mal ein interessanter Aspekt, den man näher beleuchten kann.

Also zunächst mal stimme ich dir vollkommen zu. Ich denke auch, dass du bei vielen offene Türen einrennst bzw. der Strang für andere eher die berühmten Austernprodukte darstellt, die man vor die weiblichen Paarhufer einer wohlschmeckenden Spezies wirft.

Aber mich stimmt doch eine Bemerkung nachdenklich:

Ist das wirklich die absolute Spitze der Oberflächlichkeit? Was unterscheidet diesen Auswahlprozess von anderen Auswahlkriterien, wie Gewicht, Mimik oder Gestik.

Oder, um dein eigenes Beispiel aufzugreifen, was macht Intelligenz für den Akt an sich soviel essentiell wichtiger als die Intimrasur?

Und wieso pauschalisierst du so einfach, indem du aus dem Auswahlkriterium "behaart" oder "nicht behaart" gleichzeitig schließt, dass dann lieber (Zitat Hanson) "Schwachköpfen" der Vorzug gegegen wird? Das ist kein logischer Schluss. Die Auswahl kann genauso "unbehaart" und "intelligent" beinhalten und der "unbehaarte Schwachkopf" wird genauso abgewiesen, wie die "behaarte Intelligenzbestie".

Oder ist es wirklich so, wie du beschreibst? Wie gesagt, ich habe da keine Erfahrungswerte. Hast du schon erlebt, dass Menschen so ausgewählt haben? Den "unbehaarten Schwachkopf" bevorzugten?

Ich verstehe den Glaubenskrieg um dieses Thema nicht. Und um einen solchen muss es sich doch handeln, wenn man sieht, zu welchen schriftstellerischen Leistungen dieses Thema hier anspornt.

Was mir nicht in den Kopf geht:

(OK bei Männern) ist es vollkommen egal, ob Mann sich einen Bart stehen läßt oder nicht. Es wird darauf reduziert, was es letztendlich ist - Geschmackssache!

Nur eine Etage tiefer geht die Diskussion (mit teilweise hahnebüchenen Argumentationen) los.

Warum kann man auch nicht hier einfach sagen, dass es der/diejenige macht, denen es gefällt und bleiben läßt, bei Nichtgefallen?

Jedem Tierchen sein Pläsierchen!

sollte man an dem Satz
Das Wort Sexualpartner gegen Partner tauschen. Das passt dann genau.

Man kann die Auswahl nach Intimrasur ja/nein natürlich auf den Partner zum Poppen reduzieren. Wer ausschließlich einen solchen sucht, kann ihn wirklich auf die körperlichen Merkmale reduzieren. Der braucht dann den Mund auch nur zum Blasen und nicht zum Reden aufmachen. So gesehen ist die Intimrasur genauso wichtig, wie die Penislänge und die Körbchengröße. Wer den Menschen gegenüber allerdings auf einen Sexualpartner und seine körperlichen Merkmale reduziert... der braucht sich auch nicht zu wundern, wenn er sagt, dein Pimmel ist mir zu kurz, zu krumm, zu dick. Der Nächste bitte.

Alone

Von der Pro oder Contra Intimbehaarung auf den Geisteszustand zu schleißen, macht den wirklich interessanten Eröffnungsbeitrag wieder zu Nichte.

Ebenso wie zu großer/zu kleiner Busen ein Auswahlkriterium sein könnte, oder aber lange/kurze Haare ( auf dem Haupt ) als Auswahlkriterium durchgehen dürften, verhält es sich mit der Intimrasur.

Es ist kaum vorstellbar, dass ein Mann, wo man uns doch nachsagt das wir "Schwanzgesteuert" sind, auf einen Geschlechtsakt verzichten würde, nur weil die holde Sexgespielin nicht dem Ideal der blank Rasierten entspricht.

Wäre dem Inhalt des Eröffnungsbeitrages wirklich so, so müssten die Clubs in Kürze zwei separate Eingänge zur Verfügung stellen. Den Eingang für Intimbehaarte und den Eingang für Intimrasurfreunden. Wer glaubt schon daran.

Dem Kern des Eröffnungsbeitrages kann man allerdings sehr wohl zustimmen. Die Toleranzgrenze sinkt immer weiter. Ob es sich nun um Rasierte/Nichtrasierte, Raucher/Nichtraucher, Swinger/Nichtswinger usw. usw. dreht. Gegenseitige Toleranz und den anderen zu respektieren als das was er ist, wird in unserer heutigen Welt leider immer weniger. Ein weiteres Indiz für den Werteverfall.

Er von Business1997

Das steht so nicht im Eingangsposting! Vielmehr hat der Herr D. bemerkt, dass einigen der Rasurwütigen eine blanke Miez oder ein blanker kleiner Prinz weitaus wesentlicher sind, als das, was der andere im Kopf hat oder welche menschlichen Qualitäten er sonst hat. Und das ist nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern Fakt. Dazu braucht man sich nur die entsprechenden Threads durchlesen.

L.

Vielleicht ist es deswegen so missverständlich, weil ICH mir auch meine reinen Sexualpartnerinnen danach aussuche, ob sie mir sympathisch sind oder nicht und eben NICHT nach körperlichen Merkmalen wie eben tollen Brüsten und Schambehaarung oder nicht.

Ich kann und will doch eine Frau nicht auf Brüste, Hintern und Schambehaarung reduzieren, auch wenn ich nur vögeln will. Wie läuft das bei euch ab, wenn sie optisch gefällt, aber Müll redet wird sie geknebelt? Auf die Idee käme ich gar nicht, dass Frauen mit bestimmten körperlichen Merkmalen mir besseren Sex bieten als andere. Dazu haben sich in meinem bisherigen Sexleben schon viel zu viele vielversprechende Frauen sexuell als Nieten entpuppt und die vermeintlich unscheinbaren Mauerblümchen als wirklich heiße Feger.

Wenn ihr so argumentiert, dass ihr nach bestimmten körperlichen Kriterien auswählt, gebe ich euch zwangsläufig recht, aber das ist ja in meinen Augen das Verwerfliche und der Trugschluss schlechthin.

ich habe mich ja auch schon mehrmals zu solch einem Thema (nicht diesem,sondern anderen-aber gleichem Inhalt) geäussert...

auch da wurde mal geschrieben/geantwortet...


Da wurde ich sogar einwenig sauer...denn seit wann ist man UNrasiert unhygienisch ???
Ich rasiere mich zwar seit einigen Jahren (derzeit hin und wieder NICHT),aber in den Jahren davor wo ich mich nicht im Intimbereich rasiert hatte ,war ich/man gewiss nicht unhygienischer als jetzt...

Kurz gesagt:
Es scheint ein Trend zu zu sein,das sich extrem viele Frauen/Männer rasieren,
schade dabei ist nur ,
das man dann schnell "sortiert/oder die Bedingung stellt" das Mann/Frau rasiert sein sollte...

Für mich persönlich war und ist es IMMER egal gewesen ob Frau/Mann rasiert ist oder nicht...das bleibt auch so.
Denn noch nie habe ich einem Mann/einer Frau bei einem Kennenlernen SOFORT in die Schlübber geschaut,
um dann sagen zu können...OK oder nicht OK...
Mir ist der Mensch im ganzen wichtig und nicht die Haare im Intimbereich.

@ Hanson:

Nun da ticken wir beide absolut gleich. Das Körperliche kann bei einer Frau perfekt sein und doch stimuliert sie mich sexuell gar nicht, wenn die Persönlichkeit und der Intellekt fehlen. Das sind meine persönlichen Kriterien.

Aber ich denke nicht, dass diese persönlichen Kriterien soviel besser sind als die von anderen, die möglicherweise die körperlichen Attribute ganz exklusiv in den Vordergrund stellen. Also hüte ich mich davor, ein bestimmtes Auswahlkriterium nun als "besser" oder "höherwertiger" zu betrachten, als ein anderes.

Wie gesagt, sollte ich aufgrund solcher Attribute auf den Charakter bzw. die Persönlichkeit eines Menschen schließen, erschießt micht.
Aber wenn Leute meinen, das als Auswahlkriterium heranzuziehen, ist das ihr gutes Recht.

Letztlich limitieren wir uns alle durch bestimmte Faktoren selbst bei der Auswahl auf die eine oder eben die andere Weise.

Also ich denke das kommt einfach auf den Partner an, ob er es mag oder nicht, man sollte sich wohlfühlen, momentan habe ich ein bissl was stehen lassen, und bei meiner Freundin steht auch einiges und das finde ich sehr reizvoll. Mal schauen wie lange dies anhält, ob man sich nicht nach einiger Zeit zum Friseur wagt, und sich neu stylt.

... der auch mal was grundsätzliches anrührt. ich rasiere mich fast immer, auch wenn ich mal gerne unter den üblichen nachwehen leide. alleine schon deshalb, weil ich einigermaßen stark behaart (und dunkelhaarig) bin und die haare nicht am bikinihöschen oder ähmlichem rausgucken müssen. dieses problem hatte ich auch schon, als ich noch sport getrieben habe und das fand ich einfach nicht schick.

zu anderen finde ich, das sich sex und einfach alles (selbst banales duschen) komplett glatt einfach wesentlich besser anfühlt. aber ich würde nie soweit gehen, ähnliches bei einem partner zu verlangen. das soll doch jeder halten wie er ist. die abwechslung macht es auch da wieder interessant.

im übrigen hast du ja eine recht bekannte schwester im geiste. charlotte roche fährt ja öffentlich eine kampagne. nicht gegen das rasieren, sondern gegen den "gruppenzwang", bzw. den gesellschaftlichen druck insbesondere bei - und noch mehr unter - frauen. finde ich auch sehr nett, wie sie das thema öffentlich diskutiert.

Interessant finde ich auch die eher übergeordneten Gedanken, d.h. die Frage was die Präferenz von aalglatten Nacktaffen eigentlich über das aktuelle Menschenbild aussagt? Wenn ich in die Werbung schaue, sehe ich vor allem in der Mode lauter kühle, distanzierte Puppen, gephotoshopte Astralwesen. Die schauen sich nie an, nur durch andere hindurch auf sich selbst. Eines der großen Elektrokaufhäuser hatte dann die Frau mit dem ergonomischen Androidenkörper im Sortiment, äh in der Werbung. Passt auch gut in die Reihe, finde ich.

Schöne neue Welt

Und was ich nun meistens schön und andere an mir wann und für wie lange finden können lassen ich mal bewusst außen vor

Wow, ich ziehe meinen Hut!

was mich erstaunt:

Und dann sooo ein Riesentext (sogar mehrere!) und eine an sich überflüssige Diskussion???!!!
Widersprichst Du Dir da nicht selbst, lieber Duane?




P.S.: Von der Sache her bin ich übrigens absolut Deiner Meinung.

Hallöchen
das ist echt gigantisch hier wie viel man über dieses Thema reden kann .

Macht weiter so echt Interessant zu lesen.

wirklich kurzweilige und dennoch lange Geschichte für welche Kernaussage nun genau????????

Verstanden habe ich eigentlich nur, dass du @***ne nach ganz andere Kritierien zum Kennenlernen und Sexeln mit einer Frau vorgehst, als die Rasurliebhaber.

Weiterhin habe ich allerdings auch verstanden, dass du Rasurliebhabern "etwas" (geistige Reife? Toleranz?) absprichst.

Was juckt es denn die Eiche, wenn sich ein Schwein daran scheuert.

Insofern viel der Worte um Dinge, die eigentlich selbstverständlich sein sollten. Vice versa seitens der Rasurliebhaber.

Bye the way: ständig sich zu rasieren, kann natürlich ganz schön auf den Senkel gehen. Und von Männern absolute Komplettrasur zu verlangen, damit sie eine Körper wie ein Milchbubi aufweisen ist auch Ansichtssache. Andererseits hat eine Rasur auch Vorteile - evtl. schon graue Haare am Sack oder Pussy werden so einwandfrei kaschiert - dank gründlichem Kahlschlag.

Das war der Schlußtext zur Einleitung von @***ne, also danach würden 80% der Postings am Thema vorbei gehen

@***ne, Du beschäftigst Dich da mit einem Problem/Thema sehr ausgiebig und langwierig, warum aber nur reduziert auf "Intimrasur"???
Was ist mit Piercing, Taatoo, gefärbten Haaren, Glatze, künstlichen Implantaten usw. usw.?!

Ganz kurz, entweder Mann / Frau ist wirklich tolerant, oder hat halt größere Probleme bei der Suche nach dem Wunschpartner.
Aber worum geht es Dir denn, wären nicht alle Menschen unterschiedlich egal ob im Verhalten, in der Rasur oder in der Toleranz, wäre das wirklich Öde !
Lass uns doch froh sein das jeder Mensch ein Individium ist, das macht es doch erst aus, Toleranz gehört halt auch dazu.

Zwar ein nettes Eingangsposting, aber das Thema Toleranz und das was Menschen hier suchen, kann in dieser Kombination bestimmt nicht ergründet werden. Aber schön wenn sich jemand trotzdem soviel Zeit für einen Beitrag nimmt.

Ich bin zwar noch nicht lange hier dabei, aber Toleranz ist ein Dauerbrenner in fast allen Threads. Und ich meine zu erkennen, dass Toleranz zwar gepredigt, selten wirklich gelebt oder aber als Deckmantel für das Hinnehmen von wirklich allem benutzt wird.
Es ist richtig, dass Intimrasur nicht der Aufhänger für eine solche elementare Diskussion sein sollte. Der ganze JC ist keine Plattform für eine solche Diskussion, da die hier thematisierten Vorlieben und Prämissen, trotz immer wieder heraufbeschworener Toleranzdiskussion, von Intoleranz, wenn auch oft nur durch fehlenden Horizont, geprägt sind.

Der TE hat mit Sicherheit die Intimrasur als ein Paradebeispiel gewählt. Die Liste lässt sich tatsächlich unendlich fortsetzen. Es wird aber immer eine Diskussion mit vielen mehr oder weniger intelligenten Beiträgen ohne Ergebnis bleiben, weil Toleranz eben auch Ansichtssache und damit bar jeder Objektivitiät ist.

Alone

@*********edark

....da Du noch nicht so lange hier dabei bist - eines muss man vielen Autoren in diesem Fred lassen, trotz vielleicht unterschiedlicher Auffassungen/Auslegungen etc. man schreibt mit Niveau!
Befassen sich vor allem Intellektuelle mit der Frage Rasieren/Nichtrasieren sowie den Folgethemen oder was kann man daraus schließen?

ich eine interessante und schön geschriebene Chronologie Deines bisherigen Sexuallebens. Ob rasiert oder nicht, ist doch eigentlich egal. Lass doch jedem das, was er will. Ich glaube kaum, das jemand seine Partner danach aussucht, ob sie rasiert sind oder nicht. Sicherlich ist das mit der IR schon so eine Modeerscheinung, vielleicht auch angekutbelt durch einen findigen Pornoproduzenten. Wenn sich jemand durch so einen Trend aber zu etwas bringen lässt, das er eigentlich ja nicht will, dann ist er doch selber schuld. Und man(n) muss auch nicht so einen großen Ballon aus dem ganzen Thema machen. Für einige scheint das mit der IR ja eine Art Religion zu sein.

Ich finds aber trotzdem ganz schön, auch wenn mir zu viele Frauen gleich alles ab machen. So ein bissle darf doch noch sein. Trozdem eins bleibt ja nervig, das ständige nachrasieren, aber das nimmt man dann halt in Kauf, wenn´s einem gefällt.