@sunmoonsurprise
warum sollte das nciht mein ernst sein?
sowas fragt beim normalen stammi auch keiner!
eben weil es heutzutage normal ist.
was in den 30er jahren mal war - wir haben 2015, nicht 1930.
fakt ist einfach, daß sogar laut gesetz die eigene freiheit immer da endet, wo sie andere menschen beeinträchtigt - allerdings wurde das bei suchtkranken nie durchgesetzt oder geahndet, es sei denn, sie haben jemanden erschossen, erstochen oder sonst irgendwas. da es zumindest starke raucher höchst selten interessiert, wie sie andere mit ihrer qualmerei belästigen, wurden vollkommen zu recht diese unzureichenden, aber hinnnehmbaren, regelungen getroffen.
wenn ich mal daran erinnern darf, es kam aufgrund des durchschnittsalters beim normalen stammi die diskussion auf, ob es nicht sinnvoll wäre, das gleiche für eine etwas jüngere generation auszurichten. das war es, worum es ging. es war nicht die rede von einem raucher-stammi, sondern davon, das durchschnittsalter zu senken.
es ist also ganz logisch, wenn leute, die diese idee gut fanden, sich dann sowohl wundern als auch die raucherei kritisieren. es ist auch wenig sinnvoll, sich dann darüber pikiert zu zeigen, anstatt darauf einzugehen.
aber es ist halt, wie ich schon sagte. süchtige werden sich immer so verhalten, daß sie ihre sucht auf jede art und weise verteidigen, egal wen sie dadurch schädigen oder vor den kopf stoßen.
und ich habe das nicht umsonst gesagt, das mit dem alle 5 min eine anmachen usw. - ich habe das beim ersten youngster ganz genauso erlebt. ebenso habe ich erlebt, wie sich sowohl beim ersten als auch beim zweiten youngster leute, die da waren, währenddessen wenig begeistert von der qualmerei zeigten. immerhin war es beim zweiten mal etwas besser, wie ich ja bereits schrieb. ich gehe mal davon aus, daß das an der masse von leuten liegt, die ja in den rauchschwaden untergehen würden, wenn sie bei so vielen leuten auch alle qualmen würden wie die schlote.
aber es werden von vornherein leute ausgeschlossen, die keinen bock auf stinkende klamotten haben und vor allem leute, die sich diese qualmerei gesundheitlich einfach nicht leisten können, und das ist schade. genauso wie eben auch die reaktionen auf die kritik. wer das einfach nicht kann, obwohl er einfach nur zu einem treffen mit jüngeren leuten gehen wollte, so wie ja auch der youngster entstanden ist, wird ausgegrenzt, und das kann nicht sinn der sache sein. wenn sich genug leute finden, wird es wohl keine andere möglichkeit geben, als das ganze nochmal so zu machen wie es gedacht war, nämlich als ganz normaler stammi, nur in jünger. da müssen sich dann wohl die nichtraucher, die eben wegen der qualmerei nicht zum youngster kommen können, zusammenschließen und selbst ein treffen organisieren, da sich das beim aktuellen youngster ja offenbar nicht ändern wird. das war das, was ich gesagt habe.
so, das war das wort zum dienstag - ich hoffe, das theater hat dann mal irgendwann ein ende, alle nehmen rücksicht aufeinander und freuen sich, sich zu sehen.