Zum Eros der Gehwerkzeuge - Wie "sexy" sind Füße?

Nun je ... aus Sicht von SM-lern sind D/s-ler Freaks. Aus Sicht von D/s-lern sind Switcher Freaks. Aus Sicht von Vanillas sind "BDSM-ler" Freaks.
(wobei das mit den Switchern widersinnig scheint, denn sie stehen eben NICHT - wie in den anderen Fällen - für das Prinzip Verengung, sondern im Gegenteil für das Prinzip (geistiger und verhaltensbezogener) Erweiterung.

In einer Welt der Engstirnigen muss jeder Vielschichtige verdächtig sein.

Aber klar doch versteh ich dich! Ich durfte mit Frauen mit den schönsten Füßen der Welt vögeln. Die waren aber alle völlig befremdet, dass mir die Formschönheit ihrer Füße zu Herzen ging. Die standen allesamt auf "Kriegsfuß", mit ihren EIGENEN Füßen, wohlgemerkt. Da war gewissermaßen der weibliche "Restkörper" neidisch auf den Spezialteil "Gehwerkzeug". Da schaut der Kopf hochnäsig und verächtlich runter zu den Körperteilen, die sich da unten im Staub bewegen müssen. Selbst die Genitalien und der Arsch wähnen sich noch als "was Besseres" als die Füße. ZUSTÄNDE in dieser Welt!

Aber DANN neidisch sein!
Ich glaube, die DEMUT des Fußes beschämt die übrigen Körperteile.

Du leidest darunter, dass du Sachen gut findest, die es (gemutmaßt) nicht GIBT.
Das geht mir nicht anders. Ich hätte es zum Beispiel toll gefunden, zusätzlich zu meinen männlichen Genitalien auch noch weibliche zu haben (ohne im geringsten homosexuell zu sein oder zu empfinden, wohlgemerkt. Ebenso finde ich Frauen toll, die, zusätzlich zu ihrer genitalen Standardausrüstung, auch noch komplette männliche Genitalien haben. Allein ja schon eine praktische Frage! Da braucht man (frau!) sich dann keinen Strap-on umschnallen. Ein Leben, ganz ohne künstliche Fremdkörper.

Indessen: Der liebe Gott verteilt immer nur EINE Sorte Geschlechtsorgan. (nehme an, aus platztechnischen Erwägungen). Und die GEN-Technik ist AUCH noch nicht so weit, dass man jetzt sagen könnte, man könne auf diesen alten bärtigen Mann mit den verschrobenen Diktator-Allüren einfach PFEIFEN.

Vielleicht muss man da etwas nachhelfen und beim "69" etwas "bündiger" zueinander rutschen. Zack, schon hängt sie mit ihrer Nase - zu ihrem Missfallen - vor deinen Füßen. Und du - zu deiner Wonne - mit deiner Nase vor den ihren.

... ich wurde mal von einer Frau vergewaltigt, die mich zuvor eingeladen hatte, sie zu vergewaltigen. Das stank der natürlich. Aber ich sagte ihr: Nicht in diesem Land, schlimmer würde es nur noch in Schweden. ... Naja, wie die Arbeit es mit sich bringt, landete ich irgendwann bei ihren Füßen. Mein Gott, ein barbarisch schöner Fuß, perfekt geformt die Zehen, der Rist, die Winkelungen und Kurven, die Ballen, selbst die Ferse. Mindestens satt Schuhgröße 41. Ich war DERART begeistert von ihren Füßen, dass ich hernach völlig bei der Frau verschissen hatte.
Die wollte einfach nur "durchgeknallt" werden. Standard-Weibchen eben. Nö, nicht mit mir! ICH hab Sinn für das Schöne der Welt. Fürs Durchknallen soll sie zu Assi-Toni gehen. Hätte sie sich ja gleich denken können, als ich das erste Mal ständig auf ihre römischen Schnürsandalen glotzte, mit ausgewogen sommersonnengebräunten Zehen darinnen.

Ich erbitte von den Damen höflich Humor + Dissonanztoleranz. pc ist weniger Lebensart als Unsitte.

Nein, Füße sind für mich nicht das Wichtigste auf der Welt. Wo stünde das bitte? Da steht eher das Gegenteil.

Also, ICH erkenne in Piedibellis Ausführungen viel Ironie und Selbstironie. Warum sollte EUCH das nicht gelingen! Nur Mut! Sogar "BDSM", Nowotna, muss nicht so lachfrei sein wie vor 30 Jahren in der katholischen Kirchenbank.
(Und NEIN, das ist jetzt auch nicht als "Herabminderung" von Katholiken gemeint. - Bitte, BITTE, LACHT einfach mal! Die Erde ist nur dann ein Jammertal, wenn wir es dazu machen).

Geneigte Grüße,
Helmut

@****tna:
Nicht nur das, Novotna, unter den "Nicht-Assis" können sogar die "Vergeistigten" oder die "Reflektierenden" (mal den "Machern" gegenübergestellt) hervorragend ficken (Ob sie es WOLLEN, steht dann vielleicht bisweilen auf einem anderen Blatt).

Was ich zwar nicht tat. Du hattest dich entschlossen, es so zu lesen. Nein, Füße sind auch für mich nicht "das Schönste auf der Welt". Das Schönste auf der Welt mag - vielleicht - das Lächeln einer inspirierten Frau sein ...

Hm. Ich halte weder ein männliches Faible für den weiblichen Fuß noch das Umfeld von BDSM für wirklich fetischhaft, sofern es sich dabei nicht um FIXIERUNGEN handelt.
Es handelt sich, entgegen deinem Eindruck, nicht um eine Wertung, sondern um die Nennung beobachteter Wertungen Dritter.
Selbst auf dieser Webseite hier wirst du, als "Offizial-Mitteilung" quasi, die Aussage finden, dass Switcher von "Doms" und "Subs", "Tops" und "Bottoms" immer noch häufig mit Misstrauen beäugt werden, Marke "Die können sich wohl nicht entscheiden." Die einen brauchen eben Absolutmaßstäbe, die anderen - spielen.

Darf ich "Shades of grey" z.B. als "tradiert weibliche Hausmütter-Unterwerfungsschwüle" betiteln - oder mindere ich dann schon die Gelüste möglicher Dritter herab?
Ist der Respekt vor einem gemutmaßten Gegenüber mittlerweile wichtiger als die Meinungs- und Redefreiheit? Postdemokratisches Zeitalter? Nur als Abwägungs-Anregung.

Wenn wir dieses Beuteschema HÄTTEN, DANN hättest du RECHT, ja.
Ich darf nur für mich selbst sprechen: Ich habe dieses Beuteschema nicht. Denn es wäre nicht sinnreich.
Wenn ich einen Thread zum Eros des Fußes eröffne, dann bleibt es zumindest naheliegend, da den Fokus drauf zu behalten, oder?

@********exye:
Geruch ist AUCH so ein Ding. Möchte nicht ausschließen, dass Frauen sensibler zu riechen vermögen als Männer. Ein komplett geruchsneutraler Frauenfuß wäre für mich persönlich eher abtörnend, da ich die Assoziation zu Sagrotan hätte, und ich möchte die körperliche Liebe eben nicht mit "Keimfreiheit" verbinden.
Wie sang Klaus Lage so hübsch in den verblassten 80-ern ... "Zeig dich frühlingsfrisch, den anderen Kerlen ... doch deinen Schweiß, die kleinen Perlen, die gib bitte niemand her ..."
Bemerkenswert immerhin: Was der einen Gestank ist, mag dem nächsten schon Duft sein.

Danke den Damen, dass sie sich mit ihrer Empfindung mitteilen. (Nicht selbstverständlich, deshalb).

An die Jungs hier, die einen stärker ausgeprägten Fuß"fetisch" als ich pflegen mögen:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich nicht um grundsätzliche Empfindungen / Befindlichkeiten von Mann versus Frau handelt, sondern um kultur- und hygiene-geschichtliche Umstände - egal, ob es nun das Extrem "barocker Dreckkrusten" oder das Gegenextrem sagrotinierter US-Amerikaner betrifft. Speziell beim Fuß kommt hinzu, dass eben die Assoziation zum "Staub der Welt" da ist. Wir schweben halt nicht über den Boden, sondern "müssen" ihn betreten, mit Ausnahme der Jetset-Business-People.

Entsinne mich gerade einer Freundin aus Kindertagen, die, später als junge Erwachsene, meine ... Marotte (?) des Gern-Barfuß-Laufens im Sommer folgendermaßen kommentierte: Das Barfußlaufen käme ihr gar nicht in die Tüte, denn dadurch bilde sich verstärkt schützende Hornhaut auf den Fußsohlen. Gerade dies wolle sie aber nicht, da die Füße dann weniger sensitiv (erotisch) ansprechbar seien.
Eine "Fußerotikerin" also? Doch, durchaus!
Frauen passen sich meiner persönlichen Beobachtung nach erheblich stärker einem gewähnten, gerade bestehenden Mainstream an. Und wenn der besagt, Titten bei Frauen oder Sixpacks bei Männern seien "erotisch", Füße aber niemals - dann wird das einfach so akzeptiert, allein aus Sorge, als "extravagant" aus der Rolle zu fallen. Das Archaische wirkt fort - und das Archaische ist nun mal mit der Fortpflanzung verbunden, nicht mit der körperlichen Liebe um ihrer selbst willen.

@*******lli:
schmunzel FREILICH aus "autoerotischen" Motiven! Von dem wohlig-quälenden Kitzeln, dass ich an MEINEN Fußsohlen fühlte, könnte SIE sich ja "nichts kaufen".

Das ist ja genauso, wie wenn WIR (Jungs) lieber massiert werden als selbst zu massieren (und sei das Massage"objekt" selbst NOCH so hübsch und taktil-haptisch attraktiv anzufühlen).

Gegenüber der Dame oben hast du ein romantisches Empfinden deinerseits anklingen lassen (sofern ich das richtig dechiffrierte). Ja, sicher, kenne ich auch. Ich versuche diesen romantischen Drang an mir bewusst gezähmt zu halten, dem Pragmatismus Raum zu geben.

Warum ich das schreibe? Ich hatte einmal mit einer (damals sehr hübschen) Frau zu tun, deren Erotik offenbarte sich als eine ausgesprochen "autonome" (i.S.v. nicht von einem bestimmten Mann abhängig). Hätte ich da beleidigt sein sollen, weil sich ihre entfaltete Lust nicht aufgrund MEINER Anwesenheit und Interaktion mit ihr entlud, sondern weil die Gegebenheiten ihr einfach erlaubten, die Wucht und Kraft ihrer Lust sprudeln und schießen zu lassen?

Nee, sorry, ich bin doch kein selbstreferenzieller Autist (Nein, ich diskrimiere damit NICHT Autisten, an die pc-Fraktion ... - vorbeugend!)
Nie im Leben hatte ich gigantischeren Sex als mit dieser Frau, die ihren Sex autonom lebte. (Mag sie SELBST vielleicht im übertragenen, nicht medizinischen Sinne "Autistin" gewesen sein - es war zu meinem (ästhetisch-sinnlichen) Nutzen!

Genau DAS wollte ich (dir) zum Ausdruck bringen, auf dass du die Dinge der Welt aufgrund deines einsam gewähnten Faibles DENNOCH nicht so negativ sehen mögest. Wie gesagt: Es sollen schon etliche Menschen gestorben sein, ohne je die Wonnen der körperlichen Liebe genossen haben zu dürfen (egal, ob mit oder ohne Füße).

@*******lli:
MIR völlig klar. Vergiss nicht: Ich bin ein MANN. Deshalb kann ich in dein Gehirn gucken, so wie du in meines gucken kannst. Auch dann, wenn ich beispielshalber im Vergleich zu dir absolut kein Fuß-, sondern ein Arsch"fetischist" wäre.

Ich glaube noch nicht einmal, dass Frauen nicht fähig wären, die Selbstironie von uns Jungs zu dechiffrieren. Ich vermute viel eher, dass sie die DURCHAUS erkennen, aber nicht GOUTIEREN. Dahinter stehende Denke: "Wenn er sich selbst nicht ernst nimmt, wie soll ICH es dann tun?" (m.E. der Grund, warum viele Frauen auf männlichen Humor unerwartet aggressiv reagieren - statt zu lachen, also gute Gefühle zu haben).

Das ist so ähnlich wie in einem Unternehmen, wo der größte Schwätzer mit der lautesten Stimme den größten Scheiß erzählt, der irgendwann Ursache der Unternehmensinsolvenz sein wird - aber DAS um so selbstgewisser.

Frauen stehen halt mehrheitlich auf die aggressiven Jungs (Ressourcenpotential). Dass die Entscheidung suboptimal war, zeigt sich ja erst dann, wenn sich die Aggression gegen sie selbst richtet. (Was sie erstaunlicherweise nicht daran hindert, ihre Präferenzen beizubehalten - der Mensch, als Routine-Instanz ...)

Es erfordert weiblichen Pragmatismus oder Intellekt, den männlichen Sinn für den weiblichen Fuß nicht als zwanghafte Unterwürfigkeit zu dechiffrieren. (Zwanghafte Unterwürfigkeit wäre es, im Anzug jeden Tag ins Büro zu wandern, auf Hin- wie Rückweg je 2 Stunden im Berufsverkehrstau - sei es für ein Bruttogehalt von 6.000 aufwärts, um den Preis, abends gesagt zu bekommen, man konterkariere die mühsame Kindererziehung der Mutter und überhaupt, der Hund mache viel weniger Mühe als man selber.

Wir sind auf einer Linie (obwohl ich nie auf den Gedanken käme, mir die Fußnägel zu lackieren ). Gimme five!

Auch, was den "Autopiloten" betrifft. PKW-Navigationssysteme gehören übrigens zu den Hauptgründen, warum Menschen bereitwillig in den Fluss oder den See steuern. Die Dame aus dem Navi hat das schließlich mit fester, überzeugender Stimme so "befohlen".

Nach den strengen calvinistischen Regeln dieses Diskussionsforums sind wir übrigens kurz davor, einen Anschiss wegen "Smalltalks" zu kassieren. Deshalb weise ich nur diplomatisch darauf hin, dass man in gewähnten Amphibienfahrzeugen AUCH leicht nasse FÜßE bekommen kann.

Vielleicht gibt es ja auch welche, die als Fetisch nasse Runzelfüße haben?

@******rot:
Wie wunderbar! Du kannst lachen! * freu *

Dafür gibt's einen Kuss auf die gemutmaßt kirschrot lackierten Zehen. Symbolisch natürlich nur.

@*******lli:
Nicht so streng bitte! Denn selbst dieser "spitz" deutbare Sound ist so viel mehr als ich HIER erwarten hätte. Wir müssen auch mal ne Frauenohrfeige einstecken können. Nennt sich Ehrenkodex männlicher Souvernität. Und klingt geschwollen, ja.

(Fuß).

@**********l_wbl:

Er wird das tapfer verschmerzen.

Mir selbst geht es übrigens umgekehrt ähnlich:

Ich finde die meisten Frauenfüße "nicht so gelungen"
Ich finde sie zu babyspeckig, zu klein und zu wenig durchmuskuliert. Die Sehnen könnten strammer und kraftvoller, härter gespannt sein, die Ferse weniger druckempfindlich und nicht immer so fleckig und striemig, der Rist steiler gebaut, OHNE Stöckelschuh', versteht sich. - Schade. Eigentlich fast die einzigen Körperteile an euch Frauen, die nicht gar so schön sind.
(Doch doch, ich kann damit leben )