Kann beide Seiten verstehen...
Hallo Zusammen!Ich habe mir einmal die Mühe gemacht alle Beiträge zu lesen und den Grund der Diskussion zu verstehen. Ich kann beide Seiten verstehen und bin ebenfalls in der Lage nachzuvollziehen, warum 7 ältere Gäste bei 160 Anwesenden eigentlich kein Problem darstellen sollten.
Dennoch muss auch ich eingestehen, mich über eine Nicht-Einhaltung der Regelung zu ärgern. Paare bzw. Gäste die sich für eine solche Party entscheiden, machen dies selbstversändlich aus einem triftigen Grund. Ich denke man möchte a) seine ersten Erfahrungen unter Gleichaltrigen machen, b) man geht davon aus jüngere Menschen sind körperlich attraktiver und die älteren Gäste könnten u.U. unattraktiv sein oder c) man will eine tolle Party ohne eventuelle "Spaßbremsen".
Selbstverständlich müssen ältere Gäste - ich muss zugeben, das Wort "ältere" klingt in diesem Zusammenhng (>35 Jahre) wirklich übertrieben - nicht zwangsläufig unattraktiv sein und sind wahrscheinlich auch keine Spaßbremsen. Dennoch kann ich nachvollziehen, dass man oftmals intuitiv davon ausgeht, mit Gleichaltrigen mehr Spaß zu haben als mit Gästen über 50 Jahren. Wer das kritisiert heuchelt m.M.n. eine falsche Ehrlichkeit vor.
Warum ist das Interesse von älteren Paaren/Personen so groß an sog. JuPa-Partys? Entweder man fühlt sich a) selbst noch jung und will es, genau wie die jüngere Generation nochmal richtig krachen lassen, oder b) man hofft auf junge attraktive Swinger, mit denen man mal so richtig dirty werden kann.
Für die Personen, auf die b) zutrifft: Hört mir auf mit der ganzen Scheinheiligkeit. Kein Gast (egal welches Alter) geht auf eine JuPa-Party um dort die bereits mehrmahls erwähnten 20jährigen im Körper von 40jährigen vorzufinden. Gesucht wird der oder die 20jährige/r die tatsächlich wie 20 aussieht. Was gibt es also leichteres als auf eine JuPa-Party zu gehen!? Hier sind die Gäste nämlich wirklich jung und noch dazu gibt es davon sehr sehr viele. Sprich, nicht die unendlich lange suche nach der 40jährigen die wie 20 aussieht, nein, ein ganzer Haufen 20jähriger die alle tatsächlich jung sind. Warum sonst gäbe es 5 Wildcards? Wenn es kein großes Interesse der "Älteren" an einem gemeinsamen Abend mit der Jugend gäbe, dann wären auch die Wildcards unnötig...
Was will ich sagen?
Altersbeschränkungen sind nicht immer sinvoll, da es viel mehr auf das Auftreten und die innere Einstellung der Gäste ankommt. Wie bereits erwäht gibt es Swinger, die mit 40 noch locker mit der Generation 20+ mithalten können.
ABER wenn man sich schon für eine Altersgrenze entscheidet, dann BITTE auch konsequent! Ich setze ein Höchstmaß an Vertrauen in den von mir besuchten Club bzgl. Sauberkeit, Diskretion, etc. In diesem Zusammenhang erwarte ich letztendlich auch, dass gemachte Zusagen wie "nur 5 Wildcards" auch eingehalten werden, da ich mich aufgrund dieser Aussagen bewusst für eine Party entscheide und dann nicht im Nachhinein enttäuscht werden möchte. Es geht hier nicht um die Frage der Sinnhaftigkeit, sondern um das Prinzip.
Beste Grüße und einen tollen Abend für alle Gäste der Silvesterparty!!!
li+re 
in diesem Sinne viel Spaß heut 
sehr engagiert vorantreiben. Wir denken, irgendwannmal muss doch auch ein junger, unreifer Mensch erkennen, dass es reicht......Jeder hat es verstanden, worum es geht.
& 
...und shade, dass die anderen eingeschüchtert worden sind!
