Love vs. Freedom

...die Liebe ein Geschäft ist, bei dem jeder versucht zu bekommen was er möchte,

...die Liebe auch eine Falle ist, bei der Natur bekommt was sie möchte = Nachwuchs,

...weil es eben ursprünglich nur um diesen Nachwuchs ging, der versorgt sein möchte,

...weil das heutzutage weitestgehend selbst bestimmt werden kann, wobei natürlich der wahre Charakter der beteiligten in den Vordergrund tritt (gegen den man/frau sich abzusichern versucht), deshalb Ring, Vertrag, Prügel, Hinterlist, gegenseitige Ausbeutung.

...weil der Staat immer noch fest damit rechnet, daß seine Bürger durch die "Liebe" hilflos und ausbeutbar werden.

Aber so funktioniert das heute nicht mehr. Auch die religiöse Verblendung ist schon in den allermeisten Fällen Vergangenheit!

Also sollten sich die "Betroffenen" doch mehr am Spaß orientieren?

Kind der Freiheit? Ich weiß nicht...

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum braucht er dann einen Ring, der ihm ihre Liebe beweist?

Liebe benötigt keine Ringe, aber Einrichtung der Ehe braucht das wohl ...

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum braucht sie dann einen Vertrag zu deren Absicherung?

Liebe braucht keine Verträge!

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum muss ein Schwur deren Ewigkeit besiegeln?

Der Schwur besiegelt die Ehe, nicht die Liebe!

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum glaubt er, durch Schläge seine Macht über sie demonstrieren zu müssen?

Weil er ein Arschloch ist, und weil diese Tatsache absolut nichts mit Liebe zu tun hat. Wie auch Macht und Liebe niemals zueinander gehören.

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum glaubt sie, ihn durch Hilflosigkeit manipulieren zu müssen?

Weil es hier nicht um Liebe geht, sondern um Beziehung - und das ist was ganz anderes.

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum glauben sie, einander mehr zu brauchen als dass sie einander begehren?

Wer jemanden braucht, liebt ihn nicht.

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum nennt er sie eine Hure, wenn sie sich einem anderen hingibt?

Weil er Minderwertigkeitskomplexe hat. Wer wirklich liebt, der liebt liebt sich selbst ebenso wie seinen Nächsten.

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum nennt sie ihn einen Lügner, wenn sie end-täuscht über die Endlichkeit seines da-Seins ist?

Weil sie nicht wirklich liebt, sondern einen Vertrag geschlossen hat.

Wenn die Liebe ein Kind der Freiheit ist - warum schenken sie einander nicht jeden Tag von Neuem die Freiheit - zu lieben oder nicht zu lieben - und lassen einander los ... und finden einander wieder ... als end-gültiger Beweis ihrer Liebe

Weil sie es wohl nicht können - denn würden sie sich lieben, würden sie ja genau das tun!

(Der Antaghar)

* =