Wie weit dürfen Akt Fotos gehen?

Grenzen werden immer ihre Überschreitung provozieren.
Unprovoziert (ob mit oder ohne "gesetzlich geregelter" Grenze) werden sich die Fotographen bestimmt in alle möglichen Richtungen bewegen und gerne gegen den Strom schwimmend unerforschte Nischen entdecken wollen.

Menschenbilder an meiner Wand, die wären mir auf jeden Fall zu konkret.
Ein Bild an meiner Wand sollte mir auch beim 10000 sten Anblick einen bisher unentdeckten Aspekt bieten können.

Diese Frage lässt sich so einfach nicht beantworten - wirklich nicht. Es ist immer eine frage des persönlichen Geschmackes was jemand noch als "erotisch" betrachtet und was als pornografisch empfunden wird. Die Definition nach dem Gesetz für Pornographie im Sinne von Jugendschutz ist klar beschrieben...wie weit man an diese Beschreibung herangeht bleibt dem Künstler selbst überlassen. Außerdem wird der Betrachter, in Masse, entscheide ob er etwas gut oder nicht gut findet, ob es ein künstlerischer Akt ist, oder ein "Praline" Schmuddelfoto

Was darf man auf einem "weiblichen" Aktfoto sehen?
Nur die Brüste? den Ansatz des "Schlitzes" oder gar die äußeren Schamlippen?

Es kommt immer darauf an, wie man es versteht zu "verstecken" und es "verpackt". Eines ist klar (?) bei geöffneten inneren Schamlippen ist zumindest der Aspekt der Prüfstelle für jugendgefährdendes Material erfüllt - obwohl nicht immer verständlich.
Aber auch hier gibt es Ausnahmen: "Tony Ward"; bei http://www.google.de nachschauen

Er ist einer der berühmten "Grenzgänger" in der Erotik - Fotografie; provokativ, immer an der Grenze der Pornografie ...gefeiert und verurteilt....und doch akzeptiert... [X-Files Serie]

schaut unter seiner Homepage mal nach....ist das noch Akt?


lieben Gruß newexperience

na ins wohnzimmer würde ich mir die bilder nun nicht gerade hin hängen. auch nicht woanders hin.
aber anschauen tue ich sie mir gerne. entweder auf dem pc oder in einem schönen buch.
lg

kvc
der solche bilder aber auch hat.

liebe Newexperience´s und Lia_Loco

Ich glaube nicht, dass Tony Ward vom deutschen Jugendschutz Gesetz eine Ausnahme bekommen hat, nur weil er ein bekannter Fotograf ist.
Seine Homepage liegt nicht im Zugriffsbereich der deutschen Gerichtsbarkeit!

Hier ist leider, auch für mich manchmal nicht nachvollziehbar, die Situation so, dass keine Genitalien oder Darstellungen vom Geschlechtsakt öffentlich gezeigt werden dürfen.

Jetzt fragt man sich natürlich, warum einige bildhauerische Kunstwerke, vor allem aus historischen Zeiten, ohne Zensur öffentlich rumstehen.

Ich denke, wenn man den künstlerischen Ansatz bei seiner gezeigten Arbeit verdeutlichen kann, und es nicht ausschließlich dazu dient, die reine Lust zu fördern (grins), ist die Akzeptanzschwelle wesentlich höher.

Dies gilt wohl auch für die Darstellung in den eigenen Räumen wie
Lia_Loco sich dies vorstellt.

d.h. auch ein Besucher würde sich nicht daran stören, wenn der erotische oder auch romantische Aspekt höher eingestuft wird, wie der reine sexuelle Akt.

Ich fände es viel schöner, wenn ein Paar gezeigt wird, als immer nur nackte Pinup Girls, deren Menge an Darstellungen schon sehr inflationär ist.

Dies nur auf die Schnelle ein paar Gedanken dazu.

lg
Stefano der Lovepoet

aber der amerikanischen und die sind meist prüder als wir.....zumindest vordergründig....und selbst wenn die Site in Okinava wäre, Ward lebt in Philadelphia und hat dort sein Atelier. Wenn er nicht Akzeptiert wäre, hätte man dort den Zugriff auf ihn...

Aber darum geht es ja auch nicht in diesem Thread. Ich frage mich nur, ausgehend von dem Thread-Steller.
"Ist das noch AKT, oder bereits Pornographie; bzw. dazwischen...."

--> ob es jemanden gezielt anspricht, liegt im Auge des Betrachters.

lieben Gruß newexperience

Das Wort "Akt" lässt sich heute nicht mehr klar definieren. Es gibt mittlerweile diverse Unterkategorien.

In jedem Falle bedeutet Akt für mich persönlich (zumindest was meine Fotografien angeht) immer "stilvoll", "ästhetisch" und "einmalig".

Ich kenne genug Fotografen für die ein gutes Aktbild einfach mal Nacktheit dar stellt. Das ist Blödsinn.

Wie weit so ein Akt geht hängt immer von verschiedenen Faktoren ab.

diese dinger wo man nur sone silouette von nem bein oder nem mops sieht...
wir sind im moment noch auf der suche nach nem studio das uns in action fotografiert aber dann halt nicht so pornomäßig sonder total edel sodas man erst aufn zweiten blick erkennt was man überhaupt sieht und dann denkt "wahnsinn, der steckt ja drin..."

Die Art der Fotos sind ja immer noch vom Kunden abhängig.
Fotografien des "Akts" an sich kann man auch sehr stilvoll und professionell festhalten.

Wie weit ein Aktfoto gehen soll oder kann, hängt ganz von der Professionalität des Fotographen (und seinem Bearbeitungsprogramm) ab. Ein Foto was mehr verhüllt als zeigt kann viel erotischer und anregender ein als ein Foto das alles offenlegt. Wobei Makroaufnahmen in SW bzw. Sephia auch seinen Reiz haben.

darf jeder für sich selbst entscheiden.

Das Kamasutra wird als alte indische Liebeskunst bezeichnet.
Die alten Griechen hatte schon homoerotische und heteroerotische Abbildungen auf Gefäßen und sonstwo.
Und wenn wir einen Geschlechtsakt künstlerisch in Szene setzen, sind wir Pornofotografen.
Ein Geschlechtsakt ist ein ganz natürlich Vorgang, der von nahezu allen Menschen auf der ganzen Erde praktiziert wird.
Die Katholischen Pfarrer laß ich jetzt mal außen vor, die müssen es heimlich machen.
Eigentlich setzt nur die gesellschaftlich Akzeptanz und Erziehung Schranken.
Es gibt durchaus fotografische Abbildungen von der schönsten Nebensache der Welt, die das Attribut "künstlerisch Wertvoll" tragen dürfen. Ebenso gibt es eindeutig pornografisch ausgelegte Arbeiten.
Also jeder entscheidet selbst, ob oder ob nicht und ob das Werk dann auch noch einen Ehrenplatz in der Wohnung erhält.

meine Meinung

lg lube

Ob noch Akt oder schon Pornografie ... es wäre schon schön, wenn ich das selbst für mich entscheiden dürfte und nicht die Zensur das für mich tut.

Grundsätzlich bin ich der Meinung wie die meisten hier, dass angedeutete oder dezent verhüllte Darstellungen durchaus erotisch sein können und die die Fantasie anregen. Für manche scheint das aber eine zu große Herausforderung zu sein. Sie kommen nur mit ganz deutlichen Bildern zurecht.

Ohne Frage, es gibt auch viele deutliche Darstellungen vom eigentlichen Akt, die ganz sicher das Prädikat künstlerisch verdienen.
Aber schöner finde ich allemal solche sehr gelungenen Bilder, wie z.B. TomPiXX es hier gezeigt hat.

Lara

Vielen lieben Dank

Erotik ist immer das, was man nicht sieht - sondern durchs Kopfkino ergänzt.
Das ist für mich der Hauptaspekt von Aktfotografie. Alles andere - wie auch schon erwähnt - geht Richtung Pornografie!

Das ist ja jetzt mal Quatsch.

Akt bedeutet nicht, dass Verhüllung sein muss und alles andere ist dann gleich pornografisch.

Ich rede nicht von Verhüllung !! Gutes Licht/Schattenspiel z.B. ist auch eine Art, Dinge geschickt im Verborgenen zu halten, obwohl alles "offen" präsentiert ist ... Und Pornografie meine ich nicht abwertend - sie ist eben eher, ähm, direkter!

Vermutlich unterliegt das Empfinden ob Akt oder Porno auch dem Zeitgeist bzw. dem historischen Auf und Ab der sexuellen Freizügigkeit.

Vergleich Realität zu Bild:

• vor gar nicht langer Zeit wurde der Geschlechtsakt nur im Dunkeln durchgeführt, damit man ja nicht den Anderen nackend sieht, schon gar nicht die Geschlechtsteile.

• zu dieser gleichen Zeit war es schon Porno, wenn ein Bild eine halbnackte Frau darstellt.

• heute ist es, sowohl für den Mann als auch für die Frau, ein schön erregender Anblick, sich bei Helligkeit und gegenseitigem Anschauen und Berühren seiner Geschlechtsteile der Lust hinzugeben und finden daran nichts Verwerfliches.

• also Analogie wäre die logische Folge, dass eine Darstellung eines Geschlechtsaktes kein Porno ist, sondern wunderschöner Akt.

Also könnte man diesen Akt auch an die Wand hängen

lg
Stefano der Lovepoet

Also ich glaube, dass jeder seine Meinung zu Akt Fotos hat...Unerere Meinung nach gibt es tausende von Möglichkeiten sich zu fotogr. Ganzkörper oder nur bestimmte Teile. Diese könnte man dann auch im Wohnzimmer aufhänge, da sie nicht alles verraten. Es ist einfach nur Erotk und Schön. Aber Bilder wo man direkt den intimem Verkehr sieht finden wir nicht besonders interessant....

Wie gesagt jedem seine Meinung...

Grüße
Lia_Loco

gibt es einen Kunstmaler, der so fein detailliert
malen kann, dass sein Werk wie eine Fotografie
aussieht.
Er hat seine Frau als Akt an die Wand gemalt ...
mit nichts an! Aber das so gekonnt, dass es für
mich eine wahre Kunst ist.
Er hat es nicht an der Wohnzimmer-Wand gemalt ...
sondern an der Wand des Schlafzimmers.

Für mich ist eine Fotografie dann ein "Akt", wenn
das Kopfkino anspringt ... aber die Assoziation
nicht "GEIL" ist ... sondern "SCHÖN" ...

Also ich denke, dass ein guter Fotograf sehr genau darauf Wert legt, zwischen tollen Aktfotos und Porno zu unterscheiden. Ich denke für mich kann es durchaus dazugehören, dass der Sexualakt Bestandteil eines Fotoshootings ist. Sicherlich würde ich diese Bilder nicht unbedingt in mein Schlafzimmer aufhängen aber ansehen .. ja

Schatten verhüllt auch

Ich denke, "erlaubt ist, was (beiden) gefällt"

Wir machen von uns oft gegenseitig Pics, die auch das letzte Detail zeigen.... die sind dafür auch wirklich nur für uns beide bestimmt

Liebe Grüßle von cocochephe

Wenn wir Fotos machen sind die ausschließlich für unseren Privaten Bereich und nicht zum aufhängen gedacht.
Und da kann dann drauf sein was uns gefällt. Jeder hat da einen anderen Geschmack.

Gruß
Die_Siedler

Das man voneinander bzw. auch miteinander Bilder macht, ist ja im Prinzip ein ganz nettes Spiel in einer Beziehung. Und je nach Vorbereitung, Ausrüstung und ggf. sogar zusätzlichen Photographen können diese Bilder sehr ästhetisch und gut gemacht sein. Die Grenzen zwischen Akt und Pornografie sind da durchaus fließend und liegen neben der allgemeinen Definition auch nicht selten in der Definition des Betrachters. Außerdem kann Pornografie auch durchaus Kunstvoll sein und da ist es ziemlich egal wie man es genau betiteln will.

Einige der hier im Forum, insbesondere im Bereich Erotische Fotografie ab 18, sind dabei wirklich sehr Kunstvoll und gut gemacht. Ob man sie als Pornografisch oder als Akt bezeichnen will, denke ich ist im Prinzip sekundär. Im Prinzip und letztendlich ist es nur wichtig ob es einen gefällt und anspricht.

Jedoch eigene Aktbilder aufhängen, also von einem Selbst bzw. auch zusammen mit dem Partner wenn diese mehr Details zeigen, würde ich nur Bedingt machen.

Im Wohnzimmer würde ich dieses schon mal nicht aufhängen. Es ist zwar kein öffentlicher Bereich, jedoch mein Sexualleben und meine Intimsphäre offenbare ich nicht unbedingt jedem aus meinem Privaten Umfeld. Und diese verkehren nun mal auch häufig in meinem Wohnzimmer. Im Schlafzimmer ist es schon mal etwas anderes und wenn es Gelungene und schöne Aufnahmen sind, warum nicht.

Jedoch nur unter gewissen Bedingungen.
Es müssen beide damit einverstanden sein.
Wenn die Beziehung aus ist, gehört das Photo auch nicht mehr an die Wand.

also erstal würde ich sagen, dass der jenige der sich fotogr. lässt selber entscheiden muss wie weit er/sie beim foto gehen möchte. als erotisch bezeichne ich, wenn noch ein gewisser teil verdeckt ist, oder das hauptaugenmerk nicht darauf liegt zu sehen wie die mandeln einer frau von unten aussehen. schöne s/w fotos, vll noch mit toller unterwäsche, finde ich besonders toll. oder nackte körper von hinten. meinetwegen auch von vorne, aber die phantasie des betrachters sollte angeregt werden!!!

lg