porno, kunst oder erotik?

ist schwer zu sagen. wenn eher kunst oder erotic. könnte aber auch en akt sein.

ist meine Meinung dazu. Sehr schönes Bild - in dieser Konstellation gefallen mir sogar die Tapeten

Hi,

na, das hab ich doch eben erst in der fc gesehen....
Porno sicher nicht. Erotik sicherlich, wobei es sich noch ein wenig ausdrucksstärker geht (hatte ich ja schon angemerkt). Und Kunst, das ist wohl immer eine subjektive, gesellschaftliche, temporäre (etc.) Definition, ich würde das prinzipiell schon bejahen.

Gruß
Wolfgang

also auf keine fall porno unter porno stelle ich mir ein wenig was anderes vor...wo man auch die genitalien sieht

ich sehe dieses bild als erotisch an...man kann es mit dem künstlerischen auge betrachten oder mit purer erotik

...ein sehr schönes bild und auch ein wunderschönes model eine schöne arbeit

Lg Mira

die frage ist wohl eher, ob du als bildschaffender dir eine dieser drei vorgaben stellst.
jeder gestalter sollte für sich klären ob er künstlerische äusserungen von sich geben will und kann.

ob und wie die betrachter sein werk einschätzen, sollte ihn in seinem tun nicht beeinflussen.

ich finde dieses bild sehr erotisch und bei einiger phantasie könnte es in pornographie münden.

lg michael

Obwohl Porno hier nicht negativ gemeint ist.

Vielleicht eher die Aussage, die hinter dem Bild bzw. in dem Bild steckt.
Sie schaut nicht lieblich und sinnlich.
Sie zeigt zwar nicht alles bis ins kleinste Detail, was sie zwischen den Beinen hat ...
Aber durch ihren Blick macht sie die Absicht schon sehr deutlich.

Und dann kommt es auch auf die Zeit an, in der wir das Bild ansiedeln.
Wenn dieses Bild vielleicht vor 50 Jahren gemacht worden wäre ...
und so könnte man es vom Stil her ja einschätzen (auch wenn es erst neu entstanden ist) ... dann wäre es damals sicherlich unter die Zensur gefallen.

Ich glaube Porno muss nicht immer etwas mit sichtbaren Genitalien zu tun haben.
Wieso darf z.B. die Brust bei Duschwerbung, bei einer Dokumentation über BrustOP und bei einem Bericht über einen FKK-Urlaub im Vormittagsprogramm gezeigt werden ...
Aber für einem als Eroikfilm gekenntzeichneten Film sind Zuschauer unter sechszehn Jahren nicht so geeignet ...
Obwohl es auch erotische Filme gibt, bei denen nicht ein bisschen nackte Haut zu sehen ist. (z.B. THE WOMEN IN BLUE)

Und wir hatten das Thema in ähnlicher Form schon mal bei Pink Shoot.
Ob die Aufnahme zwischen den Beinen nicht auch was sinnliches haben kann.

>> Kurz. Ich würde das Bild von der Absicht der Aussage her als Porno einstufen

Gruß, Folker

da ich mich gerne mit begriffen auseinander setze und mich auch dieses mal nicht einfach so damit zufrieden gebe ein bild zu betrachten und einen begriff hier rein zu werfen habe ich mal ein wenig gegoogelt


somit bleibt für mich der begriff für dieses bild bestehen Erotisch

Lg Mira

Für mich wäre viel interessanter zu wissen, was der Autor erotisches, kunstvolles und pornografisches in seinen Bildern sieht, um diese Begriffe uns zur Auswahl zu stellen.
Es kann alles sein, aber auch keins davon.

Für mich ist es kunstvolle Erotik - aber keine erotische Kunst.

Corwin

...bis erotic. An einer nachten Brust ist doch heute nichts "schlimmes" mehr. Auf keinen Fall Porno.

hi..

dadurch dass du die Frage zu dem (porno-grafisch gesehen harmlosen) bild gestellt hast
fängt die gedankenmaschine an zu rattern und baut um das Bild eine Geschichte..
dass das Fräulein Lolita gleich irgendwas für uns provzierendes anfängt

Ich finde das Bild klasse..
es hat so ne art leicht schmutzige erotik.

mit Street und Situationen???

Ganz ehrlich, es kommt doch nicht darauf an, in welche Schublade ein Bild gesteckt wird. Es kommt darauf an, in welchem Kontext es steh.
Lieber Künstler, in welchem Kontext siehst Du es?

Michael
(von Trout)

Ich würde sagen das das Foto sowohl eine künstlerische wie auch eine erotische Seite hat.


Gruß Michael

habe das bild eben in diesem thread bereits gelobt

eine kleine erotische serie "Bild 01"

bewusstes doppelposting mit verschiedenen ausgangsfragen?
wenn das ein mod sieht, bekommste sicher ein eselchen

lg ama

Porno ist klar definiert: Es beinhaltet die Ablichtung primärer Geschlechtsorgane in Form sexuleller Darstellungsweise. (so sieht der Staatsanwalt das), das gleiche gilt für die geschriebene Form.

Also kann es kein Porno sein !

Kunst: Kunst kommt von "Können". Das Photo ist gut gemacht. Hintergrund, Model und Outfit nebst Körperhaltung ergänzen sich gut. Also ist es hier auch Kunst.

Erotik: Ist Betrachterabhängig und es gibt keine objektive Richtlinie. Für mich ist es nicht unbedingt erotisch, weil die angedeuteten Wunschvorstellungen nicht über das Bild transportiert werden. Das liegt auch etwas an der Kontrastarmut des Bildes an sich.

Magicdesire

eher eritik
finden wir

nein kein porno [b]obwohl man nicht weiß wo die finger sind[/b]

das foto ist sehr schön wie schon gesagt

lg
sabine

der begriff pornografie ist sowieso unsinn. es gibt gute und schlechte erotische kunst. nur verklemmte halten das für pornografie. schlecht ist ..... wer,s schlecht sieht und denkt.

alles darf wenn man es möchte, die es nicht mögen haben anderes was ich nicht mag z.b. ohne licht im schlafzimmer

lg
sabine

SJC_Sabine, Dein zeigt das Vollblutmodel

Sorry, das war jetzt vollkommen OT
Michael
(von Trout)

ich liebe das sehen und gesehen werden

lg
sabine

..hocherotisch sogar; und das ist eine Kunst. Wir gratulieren!