Paare: Warum zeigt ihr wenig Männerbilder?

Aus unserer Sicht gibt es mehrere Arten, wie man mit einem Joyprofil sich seine „Wunschkandidaten“ aufs Profil holt:

Die restriktive - leider die häufigste, weil vermeintlich einfachste, aber nicht wirklich die zielführende Methode, in dem ich alles hinschreibe, was ich NICHT suche.

Wurde in den Threads schon öfter diskutiert, kommt beim Publikum meist nicht unbedingt gut, weil’s oft auch die abschreckt, die gar nicht gemeint sind. So ein Profil wirkt auf uns zumindest auch schon sehr negativ.


„Positiv“ gestaltete Profile kommen einfach besser an. Das gilt nicht nur im Joyclub.



Oder es wird „verdeckt“ selektiert. Entweder aus dem Bauch heraus, oder wenn’s ein wenig aufwendiger sein darf, mit ein wenig Überlegung dabei. („Kokosraspel“ oder so, beispielsweise )


Dann macht für uns das „Nicht-Einstellen“ des beispielsweise eh nicht aktiven Partners wie bei @********reak durchaus Sinn.




Wir verstehen den Wunsch, wenn beispielsweise ein „Beide sind Bi“ Paar gerne bei Paaren auch etwas mehr vom männlichen Part sehen möchte. Logisch.

Da besteht aber wohl die zugrunde liegende Schwierigkeit nicht unbedingt darin, dass vom anderen Mann keine Bilder zu sehen sind, sondern dass dieser schlichtweg sowieso nicht Bi ist.

Das Erhöhen der männlichen Bildquote wird aus unserer Sicht also nicht zwingend die Zielgruppe der „Beide sind Bi“ Paare für diejenigen erhöhen, die gerne ein anderes Bi Paar kennenlernen wollen.


Rein marketing-statistisch betrachtet, macht es bei zahlenmäßig schwierigen Suchen oder kleinen Zielgruppen also keinen Sinn, die eh schon kleine Auswahl durch zu enge Filter noch weiter einzuschränken. (Das machen meist die restriktiv gestalteten Profile)

Den eigenen Filter aber so weit wie möglich zu öffnen, um mit einem möglichst großen Trichter die Menschen zu erreichen, ist aus unserer Erfahrung heraus dagegen regelmäßig sehr viel erfolgversprechender.

Selbst wenn dann manchmal auch Treffer außerhalb der gewünschten Zielgruppe hängen bleiben.

Aber das schadet niemandem und erweitert lediglich die Anzahl der potenziellen Kontakte.

Und wer weiß, vielleicht ist genau in diesem „Beifang“ manchmal genau der Treffer dabei, nach dem man selber niemals gesucht hätte.




Tom & Zarah

Für uns auch ein wichtiges Thema
Unsere Erklärung (Erfahrung) ist, dass oft der Mann nicht zur attraktiven Dame passt (natürlich liegt das immer im Auge des Betrachters ). Oft wird die Frau als "Lockvogel" genutzt um andere hübsche Frauen/Paare anzuziehen, während von ihm weder ein Bild noch Größe/Gewicht angegeben ist. Oft kommt dann im Laufe des Gesprächs raus, dass aktuell nur Er allein sucht usw..
Zu toppen eigentlich nur durch die "Single Damen Profile" die nur mit ihrem Mann suchem

Lange Rede kurzer Sinn: Paarprofile ohne Mänenrbilder fallen bei uns direkt durch

Warum der Mann eines Paares nur für Beide-sind-Bi-Paare von Interesse sein soll, erschließt sich uns absolut nicht, @******rah.

LG, Fix & Foxy

Weil Ihr damit Recht habt, wir das so auch nicht geschrieben haben.

Natürlich machen „Männerbilder“ auch für Paare Sinn, deren weiblicher Part sich gerne vorab ein Bild vom anderen Paar-Mann machen möchte.

@**********ple87 hat das sehr gut zusammengefasst.

Sorry, klingt für uns eher so ein wenig nach Schleppnetzfischerei. Das Gute wird behalten, der ganze Rest wird zurückgeschmissen. Wenn das für euch funktioniert ist das super, unsere Methode wäre das nicht.

Wir schließen ja nicht ohne Grund Solomänner für uns auch. Das spart den Männern die Mühe uns anzuschreiben und dahingehende Enttäuschungen und wir müssen nicht so viele Mails löschen.

Und wenn wir uns mit Paaren verabreden möchten, wollen wir natürlich auch beide dazugehörenden Personen dazu sehen. Erst wenn wir beide die anderen beiden interessant finden, würde bei uns überhaupt erst der Wunsch nach einem Date entstehen. Das mag zwar unsere "Erfolgsquote" schmälern, hat uns aber bisher fast nur gute Kontakte eingebracht.

Naja, und wir möchten uns (eigentlich) gar nicht mit Paaren verabreden, dafür sind für uns die Solo-Männer im Fokus

Manchmal, ganz selten, weckt ein Paar unsere Aufmerksamkeit und wenn der schriftliche Erstkontakt passt schicken wir sehr unkompliziert und prompt Fotos, die uns beide zeigen.

Aber für unsere eigentliche Intention hier ist unser 'er' zunächst völlig irrelevant. Dass er nicht zu sehen ist schützt uns vor den ganzen Anschreiben von Paaren, die auf PT aus sind. Das ist nämlich so gar nicht unseres

So verschieden können die Ausrichtungen sein

Warum sind keine Bilder des Mannes im Profil?
Weil es da leider nicht viel zu sehen gäbe🙁

Die Paarprofile in unserer Altersklasse sind meist ohne Bilder vom Mann. Das hat leider oft den Grund, dass die Frau (meistauch jünger) sehr gut aussieht, er aber vor Jahrzehnten aufgehört hat, auf sich zu achten.
Fragt man nach Bildern von Ihm, wird dann rumgeeiert🙁

Naja, und wir möchten uns auch nicht mit Solo Männern treffen.

Aber wir schließen sie dennoch nicht auf unserem Profil aus. Schon gar nicht restriktiv-negativ.

Im Gegenteil, wir freuen uns über das Feedback und das Interesse an uns.

Wir können schließlich auch offen sein für Menschen, die nicht zwingend in unser primäres Beuteschema fallen.

Denn entgegen landläufiger Meinungen sind wir eben nicht bloß zum hier im Joyclub angemeldet.

Ganz abgesehen davon, dass wir interessanterweise fast so gut wie keine Solo Männer Anfragen bekommen, (auch ohne ein „Du kommst hier nicht rein“-Schild), haben wir doch zu etlichen Solo Männern ein sehr nachhaltiges, positives und erfreuliches Verhältnis und pflegen auch unsere diesbezüglichen Kontakte.

Also scheint unser Profil auch zwischen den Zeilen wohl durchaus aussagekräftig genug zu sein, ohne dass wir unseren Dating- und Kontakt-Horizont unnötig aktiv einschränken müssten.




Tom & Zarah

Falsch, wie wir soeben schrieben eiern wir da kein bisschen rum!

Ein Paar, mit dem wir Kontakt haben wollen muss allerdings einige Bedingungen erfüllen und es sollte keinesfalls auf PT abonniert sein.

(im übrigen kann sich unser 'er' durchaus sehen lassen - wobei das immer Geschmackssache ist Niemand gefällt jedem)

Jeder so wie es ihm beliebt. Unser Weg soll ja nicht universell für alle sein. Für uns funktioniert er aber sehr gut.

Yupp. So schaut‘s aus.

Wir selektieren halt lieber dadurch, dass wir uns mit anderen Menschen meist eh bloß in Clubs und auf Veranstaltungen treffen.

Da wir im Jahr locker auf 40 bis 50 Clubbesuche (plus Kleinkram) in ganz Deutschland und Drumherum kommen, ist das für uns easy.

Außerdem umgehen wir damit mal ganz lässig das Problem, dass Bilder sowieso meist einen völlig anderen Eindruck vermitteln als die Realität.




Tom & Zarah

Sorry, sollte nicht böse gemeint sein.
Aber wir werden oft angeschrieben und wüssten schon gern, mit wem man es zu tun hat😉

Ja natürlich, der weiblicher Körper ist (für uns durchaus aus der Perspektive beider Geschlechter) unbestritten der attraktivere. Das dürfte auch biologische Gründe haben, dass das viele so empfinden. Aber für die reale Suche hier möchten wir schon beide wissen, auf was wir uns einlassen. Herausgeputzter weiblicher Part mit eher ungepflegtem männlichen Teil passt für uns überhaupt nicht. Wir wollen ja beide unseren Spass haben

Interessanter Punkt.

Wir haben die praktische Erfahrung damit gemacht, dass man es den weiblichen Bildern durchaus ansehen kann, „was & wie“ der zugehörige Mann ist.

Auch wenn man weniger Bilder von ihm sieht.

Wir treffen nicht immer ins Schwarze, aber vielfach kann man‘s den Bildern einfach ansehen ob:

• sie 10 Jahre alt sind

• geschönt vom Profi-Fotografen sind

• aktuell sind und Lebenswirklichkeiten zeigen

• nur vom „Ehe-Hobby-Fotografen“-Mann aus rein exhibitionistischen Gründen gemacht wurden

• Hintergründe und Bildgestaltung schon komisch sind

• Outfit, Bildtitel und Umgebung nicht stimmig sind

• der Profiltext hinten und vorne nicht zu den Bildmotiven passt

• Anspruch und Wirklichkeit auch im Profiltext weit voneinander abweichen

• im Profil selber auch schon geschummelt wird

• reichlich Ungereimtheiten in den Bildern sind

• die Pics schon schlampig und oberflächlich fotografiert sind

• die Bilder zum x-ten Mal hochgeholt und immer wieder dieselben gezeigt werden

• die Art der Bilder nur ein zusammengewürfelter Haufen sind

• die Bildaussagen in sich schon widersprüchlich sind

• die Kleidung künstlich wirkt

• die Bilder keine natürliche Genese haben

…. und alles was sich so mit dem Bauchgefühl ergibt.

Sicher, das alles ist kein absolut gültiges Kriterium, das man Verallgemeinern könnte, das wollen wir auch nicht.

Aber uns zumindest haben diese Kriterien immer geholfen, auch ein wenig auf die „nicht gezeigten“ (männlichen) Bilder zu schließen.


Auch damit sind wir bisher sehr gut gefahren.




Tom & Zarah

P.S. Wir persönlich erheben für uns durchaus den Anspruch zu sagen, dass eine attraktive Frau mit ebensolchen Bildern sich sehr wohl auch ihren Anspruch auf einen nicht minder attraktiven Mann an ihrer Seite zurechnen lassen darf.

Herrje, was soll dieses ganze Herumgerate?
Warum soll man sich das unbedingt zumuten?
Ihr könnt das ja gern so machen und zur Kunst erheben.

Was ist aber so schwer daran, einfach auch mal unwidersprochen stehen zu lassen, dass andere hingegen nun mal schlicht auch vom Mann genauso aussagefähige Bilder wie von der Frau erwarten, damit ihr Interesse geweckt wird?

LG, Fix & Foxy

Weil wir gar kein Interesse bei Paaren wecken wollen...

Und das wird hier immer wieder schlicht ignoriert.

„Wollen“ und „Erwarten“ kann man ja viel. Absolut ok.

Nur hilft das wenig, wenn’s die anderen dann aber trotzdem nicht tun.


Danach fragt wohl in dem Fall dann der Thread:

Nämlich nach „warum ist das so“ und „wie kann man dann damit umgehen“. ?

So haben wir’s zumindest mal verstanden.



Dass bei all denjenigen, die unbedingt Bilder sehen wollen, all diejenigen rausfliegen die keine haben oder zeigen ist uns eh klar. Ist ja jedem seine eigene Sache, nach welchen Kriterien man selektiert.

Jeder macht‘s wohl irgendwie anderes, wir finden, das kann man auch nicht wirklich wertend vergleichen und solange jeder mit seiner Methode Erfolg hat, dann läuft doch alles gut.




Tom & Zarah

Das haben wir verstanden. Und dann macht ihr ja auch alles richtig. Ihr seid also damit nicht gemeint, sondern die, welche selbst auch nach Paaren suchen für PT, F+ oder was auch immer.

LG, Fix & Foxy

Danke, wenn da aber immer alles so allgemein und für alle gültig ausgedrückt wird, fühlen wir uns natürlich angesprochen.

Dann wäre es doch besser, es so zu formulieren, wie es auch gemeint ist, z. B. 'Wenn Paare bei anderen Paaren Interesse wecken wollen, sollten sie auch Bilder vom männlichen Teil des Paares veröffentlichen'.

Damit klingt es dann nicht mehr wie für jedermann gültig, sondern speziell auf diese Zielgruppe zugeschnitten

beim Paarprofil mit meinem Mann liegt es daran, daß wir nur an einem 2. Mann für MMF oder Wifesharing Ausschau halten.
Paare sind für uns sexuell uninteressant. Daher reicht das so. Wobei es bei Sympathie ein Gesichtsfoto von uns beiden gibt

Also ich lasse mich auch zu keinem MMF von einem Paar einladen, wenn ich mir nicht auch vom Mann vorher ein gutes Bild in weiterem Sinne machen konnte.
Da kann die Frau noch so attraktiv sein, auch dafür kaufe ich den Mann nicht als Katze im Sack dazu.

LG, Fix & Foxy (m)

Hmmm, da wirds ja nochmal komplizierter und offensichtlich unterschiedlich. Wir sind auch sehr an MMF interessiert. Aber wenn der zusätzliche Mann von der Art her mit unserem nicht könnte, ware das nichts für uns. Von daher müsste er schon einen Einblick haben. Auch unser Er ist das nicht ohne und hätte keine große Lust, wenn ihm der andere Mann nicht passen würde. Von daher möchten wir auch Bilder vom anderen Mann 😊

Gleichzeitig geschrieben 😊