Partner in der Öffentlichkeit an Hundeleine ausführen

Das sind Identitäten keine sexuellen Neigungen. Und die Aufklärung geschieht bestenfalls in einem sicheren Rahmen, wo auch eine Person mit Lehrauftrag dabei ist, die etwaige Fragen beantworten kann.

Das sehe ich doch durchaus als etwas anderes, als ein Pärchen bei dem einer von beiden den anderen, womöglich noch in Fetischkleidung, an einer Leine durch die Fußgängerzone führt.

Die Grenze zieht man, ab wann es nicht mehr zu beeinflussen ist. Es geht darum, dass sie dann von ihren Eltern aufgeklärt werden und es ist doch keinem geholfen, wenn diese es als abnormal oder abartig beschreiben.

Besser ist es doch sie dann, wenn sie alt genug sind und sich dafür interessieren mit offenen Armen zu empfangen, anstatt sie mit etwas zu konfrontieren, was sie einfach noch nicht verstehen können.

Ich lasse kleine Kinder doch auch keine Horrorfilme schauen. Nicht das eine Leine Horror ist, nur halt noch nicht verständlich.

von an der Leine führen jetzt mal kurz weg:
D/s geht aber auch Richtung Identität / Lebensstil.
Wen belästigt man denn mit Fetischkleidung?
Ob nun ein Rocker mit Lederhose und Kutte, oder jemand in Latexleggins und Kettenhemd?

Solange Genitalien und Titten bedeckt sind kann ich (wenn ich mich trauen würde) auch im knallgelben Kleid mit lila Punkten rumlaufen.

Ok, aber es geht um die Leine klar ist es skurril, und die wenigsten tretem so in der Fußgängerzone einer Kleinstadt auf, aber anstößiges kann ich dabei nicht erkennen, sorry.

@*******eyn
muss man Kindern denn immer alles erklären können?
Mein Sohn wurde als er 14 war damit konfrontiert dass ich Halsband trage:
er fragte was ist das? ich antwortete, dass ich das vin meinem Freund bekommen habe, wie so eine Art Ring. Thema durch.
Ok es fand keine weitere Handlung statt, Leine dran etc.
Wenn man einem Kind aber sagt wenn es so etwas sieht, dass die das aus Spaß machen kann ich mir nicht vorstellen dass das Kind davon Albträume bekommt.

Ich kann dich absolut verstehen und ich würde einem Kind sagen, sie spielen und gehen auf eine Party. Ich bin aber kein Maßstab.

Wie oft lese ich hier, dass es gerade jemanden am Anfang schwer fällt, zu sich zu stehen.
Warum muss ich aber fremde mit etwas konfrontieren, von dem ich nicht weiß, ob sie es schon können.

das weisst du ja im Grunde nie, auch nicht ob das Umfeld damit klarkommt wenn zwei Frauen oder zwei Männer sich küssen.

Und wir werden doch grad dahin gebracht, dass aufgeklärt wird: die Welt ist bunt und vielfältig, wsrum dann aber mit diesem oder jenen wieder Rücksicht nehmen müssen falls es jemanden pikiert?

Mir geht im Grunde dieser Hype grad tierisch auf den Keks, sag ich ganz ehrlich, und dann erst Recht kann es doch an einer Leine nicht scheitern, zumal man das ja nun auch nicht so häufig sieht.

Du sprichst von Erwachsenen, ich von Kindern. Es gibt aber nunmal altersgerechte Dinge, darauf wird doch auch Rücksicht genommen? Warum muss in manchen Bereichen das mit aller Kraft durchgedrückt werden, wenn es doch Alternativen gibt.

Eine Leine steht nunmal für einen Hund, oder Sklaven. Damit wird es doch in der Regel zuerst in Verbindung gebracht. Wir dürfen nicht von unserem Denken darauf schließen, dass Kinder das ebenso verstehen können.

1. Der Sub mit der ich unterwegs war konnte man definitiv ansehen das es für sie etwas ist das sie gerne macht / für sie positiv ist. Sie war eben auch nicht nur einfach Sub sondern hat auch eine Pet Play Neigung und freut sich eben an der Leine gassi zu gehen.

2. Gerade Kinder denken im vergleich zu Erwachsenen JC Mitgliedern doch definitiv nicht an etwas Sexuelles nur weil sie jemanden an einer Leine sehen oder in sonstigen skurrilen Outfits. Die Sexuelle Komponente kommt doch erst dann wenn man weiß das es ein Sexueller Fetish sein kann oder es als diesen Erklärt bekommt.

3. Auch ein sich in der Öffentlichkeit knutschendes homosexuelles Paar zeigt öffentlich das sie nicht das klassische Mann Frau Sexualitätsleben leben, was auch noch lange nicht von jedem und überall so toleriert / akzeptiert wir wie es sein sollte.

4. Man sieht doch im alltäglichen auf der Straße viele Dinge und Personen die man vielleicht selbst nicht unbedingt so sehen wollen würde oder die nicht in den Mainstream der Gesellschaftsdenke passen. Wo wir dann wieder bei dem sind das für jeden wohl andere Dinge in der Öffentlichkeit OK sind und dieses in vielen Fällen davon abhängt was man selbst für sich als Attraktiv empfindet, sich selbst bei sich vorstellen kann. ein eindeutig maskuliner Mann als Crosdresser in Mini Rock und Spagetti Shirt wird von einem Kind sicher genauso Fragend angeschaut wie jemand der mit Halsband und leine in normalen geschlechtsspeziefischen durchschnitsklamotten in der Stadt unterwegs ist. Nur weil Eltern nicht in der lage sind etwas Kindgerecht zu erklären soll man also das eigene Sein verstecken? Mit der Einstellung werden wir nie zu einer wirklich offenen und Bunten toleranten Gesellschaft werden.

Wenn Erwachsene Menschen mich mit Blindenstock in der Hand schon Fragen ob ich einen Nordikwalkingstock vergessen hätte oder ihren Kindern verbieten mich zu fragen was das für ein Stock ist den ich da habe, darf ich dann auch nicht mehr mit Blindenstock raus nur weil es Menschen gibt die unaufgeklärt oder nicht in der Lage sind Kindern etwas zu erklären?

...und Rock oder Kleid steht eigentlich für Frau.

ja, ich weiss ja was du meinst,
aber es ist ja wirklich nichts was man alltäglich sieht und zur Not sagt Mama dann eben : "ach die spinnen".

@*******ssa


Da würde ich - auch wenn ich hier aktiv bin - an nichts sexuelles denken, sondern: da sind Leute, die Klicks auf Social Media wollen


sehe ich genauso, Kinder spielen ja auch häufig Tiere, wollen mal Hund sein oder so. Die Motivation ist eine andere, aber letztlich ein Spiel.

Nur ungefragt andere Menschen in seinen Exhibitionismus einzubeziehen - damit habe ich ein Problem!

@********er84
super Beitrag! 👍🌸

Wir werden sicherlich nicht zu einer bunten Toleranten Gesellschaft werden, wenn wir nur von anderen etwas fordern. Irgendwann, wenn wir akzeptieren, dass noch nicht alle soweit sind und ggf. noch etwas Zeit brauchen, können wir wohl ein paar Schritte weiter gehen.

Es geht nicht ums verstecken, dennoch frage ich mich tatsächlich, warum Rücksichtnahme und Toleranz eine Einbahnstraße ist und man nicht all die vielen anderen Möglichkeiten wählt. Oder ist es da etwas langweilig, wenn jeder weiß worum es geht?

Solche Diskussionen sind meist ähnlich. Aber ich will doch …… und alle anderen haben doch gefälligst……, wo kommen wir sonst hin.

oder wenn in der Öffentlichkeit wirklich abnorme Handlungen vollzogen werden, da hörts auf.
Ich werde nie den verstörten Blick der Verkäuferin vergessen als mein Spielpartner mir einen Schlag in den Nacken verpasste weil ich rumtrödelte - sowas geht gar nicht, mag im ersten Moment prickeln aber das ist Egoismus, wir sprachen dann auch darüber dass er sowas nicht wieder macht.

Und genau DAS ist das größte Problem an der Sache. Wenn nun nämlich die Mutter undifferenziert sagt "Die spinnen", kann das sehr viel in der Entwicklung kaputt machen, sollte das Kind später vielleicht selbst solche Neigungen verspüren.

du hast absolut Recht!
ich hab mich zu dieser Aussage leider verleiten lassen um die Diskussion ums Kindeswohl zu bekräftigen.

Ich glaube, dass hier keiner etwas gegen diesen Kink hat, dennoch finde ich es manchmal noch befremdlich, wie Bedenken als „Sollen sich nicht so anstellen“ abgetan wurden.

Wir sehen doch am Gendern, dass Dinge ihre Zeit brauchen, ist nicht immer schön, manches braucht aber einfach seine Zeit.

BDSM gibt es schon länger als die LTBQ (weiss nicht wie man das korekt schreibt)-Szene, das hissen von Regenbogenfahnen und das gendern, genauso wie Punker und Rocker.

Bevor mir jetzt jemand was völlig Falsches unterstellt: Ich finde allein schon die Vorstellung, außerhalb einschlägiger Örtlichkeiten - also wirklich in der Öffentlichkeit - einen Menschen anzuleinen oder angeleint zu sein, total bescheuert.
Wer aber meint, so bescheuert sein zu müssen, der soll auch den Mut haben, richtig bescheuert zu sein und das auch so zu zeigen, dass es wirklich jeder mitbekommt.
Deshalb tatsächlich lieber am Tage in der - übrigens gar nicht so stark von Fußgängern frequentierten - Lindauer Allee als nachts im Großen Tiergarten. Wenn schon, denn schon. Public Disgrace in richtig echt.
Und sollte es als "Erregung öffentlichen Ärgernisses" geahndet werden - wen stört's? BDSMler sind doch wohl hart im Nehmen?

Für mich kommt es nur auf BDSM Veranstaltungen oder anderen 18+ Veranstaltungen in Frage. Dort führte ich schon Subs an Halsband und Leine aus. Ich selbst wurde auf die Art nie ausgeführt/vorgeführt bisher.

In solchem Rahmen habe auch ich das schon gemacht - passiv. Ich fand's doof, aber wenigstens haben wir dabei gelacht.

@********er84
Eine meiner EX Partnerinnen hatte ziemlichen Spaß daran geohrfeigt zu werden...sollte ich das demnach öffentlich mit ihr machen, wenn sie dabei grinst?
Eine andere stöhnte lustvoll, wenn ich ihr den Po versohlte...ist das auch was, das man, unter den Bedingungen öffentlich tolerieren sollte.
Wie sieht es aus mit Schuhe oder Füße ablecken???
Nur weil jemand offensichtlich Spaß dabei hat, muss man es als Betrachter nicht aufgezwungen bekommen!
Sitte und Anstand sollte das eigentlich jedem gebieten...aber wird wohl schon länger nicht mehr zureichend vermittelt.

Hoffentlich...eine Welt in der Sitte und Anstand wegen Toleranz nicht mehr existent ist, wäre mir zuwider und vermutlich sehr ekelig für so ziemlich jeden.

Bei den Kindern bin ich bei dir...das ist oft ein vorgeschobenes Opfer...um die geht es mir gar nicht.

Eine Behinderung und der dafür nötigen Hilfsmittel ist kein Argument dafür seine sexuellen Praktiken anderen aufzuzwingen.
Der Vergleich ist unterirdisch schlecht.

den Ausdruck bescheuert empfinde ich als sehr abwertend und intolerant - und wo unterscheidet sich der Kick, es öffentlich oder nur halb- bzw pseudöffentlich zu zeigen?
Wer bestimmt dieses 'wenn dann richtig und mit jeder Konsequenz'??

Unbeteiligten die eigene Sexualität aufs Auge drücken- wo fängt das an, wo hört das auf? Und für welche Gruppen gilt das? Homosexuelle, die händchenhaltend durch die Fußgängerzone flanieren und sich küssen, fallen doch jetzt raus bei dem Vergleich, nicht? Insbesondere Kinder werden davon heute ja nicht mehr tangiert, denn die Aufklärung darüber ist ja mittlerweile auch Sache der Sendung mit der Maus.

Aber wenn BDSMer an der Leine spazieren gehen, geht das selbstverständlich zu weit! Man empört sich hier völlig zu recht! Wo bleibt denn da der Anstand und die Moral? Die guten Sitten? Wenn nicht BDSMer sie als letzte Bastion hoch halten, wer dann? Solange das noch nicht in den Lach- und Sachgeschichten thematisiert wird, muss das eben ein Club-Thema bleiben.

Ok, Leine ist ein gesellschaftlich, sittenwidriges NoGo, ebenso wie nackt in die Tanke laufen und solche Aktionen. Was aber, wenn little auch beim spazieren gehen gerne den Schnulli im Mund hat? Sie ist zwar schon groß, fühlt sich gerade aber ganz klein. Dann geht das doch iO., oder? Gehören gewisse D/s-Verhalten auch darunter? Da gibts ja immer wieder mal was, das anderen dann auffällt und bisweilen irritiert. Also wo fängt das an, wo hört das auf? Und warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Warum dürfen einige mehr als ich? Gilt Gleichberechtigung nur für einige und ist einseitig? Frage für einen Freund.

@*****n_N

Tja mal gut das Halsband und Leine keine Sexualpraktik sind sondern für manche eben ein Teil ihres Lebens / Lebensgefühls. Du zeigst doch deutlich was ich in meinem Posting meinte, nur wer Halsband und Leine ausschließlich mit Sex in Verbindung bringt kann beim Anblick dessen auch an Sex denken.

Über deine Punkte mit Ohrfeige, spanking oder Füße Lecken hier jetzt ne Diskussion anzufangen würde dann doch weit vom Thema abschweifen.

Auch bei dem Punkt Anstand und Moral bestätigst du nur was ich in meinem vorangegangenem Posting schon schrieb. Ok ist für die meisten wohl nur das was sie selbst als anständig und gesittet Einstufen. In einem anderem Thema hatten wir es kürzlich erst das manche auch die übergewichtige Frau ü 50 im Bikini im Freibad für nicht OK, nicht anständig / gesittet halten.

Wenn wir in einem Land leben wo ein jeder sich selbst frei entfalten darf / können soll, dann muss es auch einem jedem selbst frei sein auf allen vieren mit Halsband und Leine durch die Stadt zu krabbeln. Dabei ist dann nichts Sexuelles außer jemand interpretiert dieses selbst ins seinem Köpfchen da rein.

Gerade im Bereich des Pet Play / Pet Life Styles ist Sex sogar sehr selten zu finden. Aber da sieht man wieder nur das ohne wirkliches Hintergrundwissen, mit Vorurteilen und Klischees um die Ecke gekommen wird und genau da spanne ich den Bogen eben auch zu meinem Handicap. Unwissenheit bringt Vorurteile und stärkt Klishedenken. Aber auch das schweift jetzt vom eigentlichem Thema ab.

Es war im EP rein die rede von an Halsband und Leine irgendwo unterwegs sein und weder von sexuellen noch Gewaltverherlichenden Aktionen die Rede.

Ein ungewöhnlicher Lifestyle ist sicher nicht jeder Mans Sache und wird sicher auch nicht von jedem toll gefunden aber es ist eben ein Lifestyle und kein öffentlicher Porno.

Halsband und Leine in der Stadt würden dazu auch keine Erregung öffentlichen Ärgernisses darstellen. Echt armselig mit welchen Argumenten hier so um die Ecke gekommen wird nur weil es nicht das ist was man selbst macht oder für gut / richtig / gesittet / anständig oder moralisch OK empfindet.