Kann GfK in Beziehungen helfen?

Was meinst du mit "genauer" formulieren?
In deinem oder in meinem oder gar im Sinne eines Dritten, der dann beurteilt, was genau und ungenau, richtig und falsch ist?

Ich nehme einfach erst einmal an, dass jeder so genau wie ihm das möglich ist, formuliert.

Die eigene Denkleistung aber, zu erkennen, dass etwas nicht nur anders formuliert wurde, sondern auch anders gemeint sein könnte, kann man sich nicht ersparen.
Auch da fängt für mich gute Kommunikation an.

Das glaube ich auch, aber wenn auf Argumente nicht eingegangen wird, sondern zB. ständig "Definitionsgegenfragen" gestellt werden oder sonstige Nebelkerzen gezündet werden, hilft argumentieren nicht mehr weiter, und ist erst recht sinnlos wenn man als unfreiwilliges Übungsobjekt missbraucht wird.
Aber ich bin ja tolerant und halte das aus.

Für mich fängt gute Kommunikation damit an wenn ich es vermeide Schuld zu zuweisen .
Nicht zu sagen DU hast mal wieder vergessen die Zahnpasta Tube zuzuschrauben.
Ich kann auch sagen . Ich finde es nervig das .... oder kannst du beim nächsten mal bitte daran denken...da die Zahnpasta austrocknet.

Da spielt natürlich auch immer der Ton mit.
Das ganze aggressiv zu sagen führt meine Argumentation dann ja auch ad absurdum.
Das ist jetzt nur ein Mini Beispiel wo man ja mit Abstand reden kann statt im Gefühlsüberschwang von Ärger oder Wut.

Das geht aber auch mit dem 4 Ohren Modell von Schulz von Thun.
Wie kommt eine Aussage beim Gegenüber an?
Auch da spielt dessen momentane
jeweilige Verfassung eine Rolle.

Letztlich scheitert vieles an Gefühlen . Die sind einfach da und haben ihre Berechtigung.

Welche Anfeindungen?

Für mich gilt das nicht.
Ich kann vieles tolerieren, werde aber dieses Verhalten nicht automatisch annehmen.
Wenn ich es jedoch annehmen kann für mich, wird es verinnerlicht, somit erübrigt sich Toleranz.

Meine Sätze waren eine direkte Reaktion auf diese Antworten.
Es wurde hier dargestellt, dass sie die Anwendung von GfK nun doch nicht für alle gleich anwenden möchte. Sie möchte es nach ihren Gutdünken an den Gesprächspartner anpassen.
Also wird für mich aus einem Wolf ein Werwolf in diesem Zusammenhang.
Auch wenn ich die Regeln der GfK nicht anwende, werde ich mich nicht verwandeln um in einer solchen Diskussion mein Ziel zu erreichen und Andere als unzulänglich darzustellen. Eine solche Verwandlung ist bestimmt auch nicht im Sinne der GfK.
Sie

Zitat Gerhard Polt:

"Toleranz ist kein deutsches Wort, es bedeutet so viel wie etwas aushalten.
Wenn also im Mittelalter jemand gefoltert worden ist, dann war der tolerant."

Danke dafür!
@**********ction wollte mit mir privat per cm diskutieren. Das habe ich abgeblockt da es mir sinnlos erscheint .

Die Reaktion das hier zu thematisieren zeigt nur das es richtig war.

Ui, worum gehts hier eigentlich?

Wenn ich annehme, dass es anderes gibt und das passiert mir täglich, und wenn ich es dann toleriere, obwohl es eigentlich gegen meine Überzeugung ist, ist es doch egal, ob ich es erdulde, oder einfach so stehen lasse.

Aus deiner Sicht mag es gut gewesen sein. Ich kann mir aber aussuchen mit wem ich diskutieren möchte.
Wenn ein Anfang schon mit Angriff beginnt ist meine Energie und Zeit für Diskussionen mit Fremden am Limit .

Das ist mein Selbstschutz.

Schon mal etwas von radikaler Akzeptanz gehört?
Bei den ganzen neuen Begriffen, die ich hier schon gehört habe, wundert es mich, das der Joyclub noch keine Studiengebühren erhebt.

Ich kann aber tolerieren und annehmen

Ich unterstelle ja nicht das es kein normaler Mensch ist .
Nur für mich passt sie als Gesprächspartnerin nicht.

Du kennst sicher auch die Kreise in welchem Menschen sich im Umfeld bewegen und da jeweils andere Prioritäten gesetzt werden.

Grenzüberschreitungen zu definieren. 😉