Braucht es K.O.- Kriterien?

Gerade dann ist es doch wichtig, genau die Dinge zu erfassen, die gar nicht gehen.

Es gibt viele Menschen, die auf den ersten Blick interessant sind. Aus der großen Menge gilt es eine kleine Menge zu machen, die man sich dann im Detail ansieht. Dafür braucht man K.O.-Kriterien.

Bei mir gehörte dazu z.B. Fernbeziehung (bei mir über 50 km). Für mich war das Zeitverschwendung (habe ich allerdings erst erlernt).

Oder Haustiere, die unflexibel machen, was spontan verreisen betrifft. Oder übernachten etc.



Ich habe einen bestimmten Lebensstil, bestimmte Lebensziele und Dinge, die mich interessieren. Jemand, der da nur wenige Gemeinsamkeiten hat, passt da nicht rein.

Körperliche Dinge wie Haarfarbe oder ähnliches hatte ich nie als Kriterium.

Zum Eingangspost:

Ja, auch ich habe KO-Kriterien. Wenn ein Mann zum Beispiel Frauen degradiert, ist der Ofen aus. Darauf habe ich keine Lust. Da kann der Mann sonst wie toll sein.

Ja, vllt mag das für den ein oder anderen nicht angenehm sein, aber jeder Mensch schließt Sachen aus. Die resultieren einfach aus Erfahrungen, Präferenzen und individuellen Bedürfnissen. Und das ist auch nichts schlimmes, weil eben jeder Mensch unterschiedlich ist und jeder andere Vorstellungen besitzt.

Ich habe hier bei joy auch k.o. Kriterien.

Wenn jemand unter der Rubrik "geht gar nicht" Fisting und BDSM stehen hat, ist er absolut raus.

Ich brauch das und wer das absolut nicht mag, mit dem kann ich nichts anfangen

auf diese Rubrik im Profil (und auch auf andere ) gebe ich erstmal gar nichts

denn oft stellt sich heraus, dass der Profilinhaber im Eifer des bevorstehenden Geschlechtsgefechts beim Ankreuzen schon zitterte...

Danke, dass Du das so auf den Punkt gebracht hast. 👍🏻

Ein einziges Ausschlusskriterium habe ich, das jedoch fast sämtliche Kandidaten für mich zuverlässig aussortierte. Ein Übergeordnetes, leiten sich doch alle übrigen allfälligen und mich abstossenden Wesenseigenheiten davon ab: Diese namenlosen Fremden sind es, die hier mit ein paar Fleischteilen ihre Gier zu befriedigen suchen, ihre sexuelle Ichfindung vorantreiben wollen. Vieles und Viele brauchen sie, damit daraus alles wird. Bei mir ist es das Gegenteil: Einer reichte, um alles zu sein. Tiefe war mir immer wichtiger als alles andere. Ein Glück auch für mich, dass er ein tiefer Mensch war und mir diese seltene unbekannte Tiefe bot.

Ja klar braucht es die.
Ich glaube auch, dass jeder diese hat - bewusst oder unbewusst.

Es gibt Frauen, die ich mag und mit denen ich mich gut verstehe, aber sexuell sprechen sie mich nicht an.
Es gibt natürlich auch Frauen die optisch absoluter Wahnsin sind für mich, aber eine Ausstrahlung, eine Art, oder Charakter haben, der mich weit laufen ließe, wenn sie was von mir wollen würden.

Und dann sind da noch die, ich sag mal, sozialen KO Kriterien wie z.B. Never fuck the Company oder die Freundin/Frau eines Freundes (also ohne sein Wissen oder ok ),...

Für mich sehr gut nachvollziehbar.

Allerdings habe ich mal meinen Chef geheiratet

Sie schreibt:

Ja ich hatte immer k.o. Kriterien.
Das finde ich auch normal, denn wenn ich gleich am Anfang einer Beziehung oder vorab merke, dass derjenige gar nicht zu mir passt, dann lasse ich das gleich gar nicht weiter gehen und erspare mir so Kummer und Schmerz und ihm ebenso.
K.o. Kriterien sind eines der ersten Dinge die ich abchecke.
LG

jeder Mensch hat seine k.o. Kriterien ich auch warum auch nicht , wie im RL oder auch hier , hier stehen sie teilweise geschrieben und sind auch ok . Wenn ich die nicht hätte währe ich ja ... wenn den dann sich hier was ergibt soll es mehr sein als nur Sex und wer nur Sex haben will der kann sich das doch einfach kaufen und fertig.

JA eindeutig... Steinbock und Stier Frauen …. no go….

Ok... Sternzeichengläubige.

Globuli-Esser. Veganer. Impfgegner.

@*****ite
Deine NoGos?

Jupp.

Oh... da hätte ich ja echte Chancen

Zum Thema Sternzeichen gab es doch erst kürzlich einen Thread...

Jeder hat im Grunde K.O.-Kriterien, nur das die Frage ist, ob man die unbedingt angeben muss.
Ist jemand hetero und so gar nicht bi, dann fallen Menschen des gleichen Geschlechts in dieses K.O.-Kriterium. Aber wozu das angeben, wenn ein Mann hier im Profil "hetero" klicken kann? Wenn jemand hier hetero klickt und zusätzlich noch angibt, dass er auf keinen Fall Männer daten will, dann erzeugt das nur den Eindruck, dass er homophob ist und vielleicht noch weitere Intoleranzen zeigt.
K.O.-Kriterien anzugeben macht oft einen schlicht unsympathischen Eindruck, einfach, weil man Negativ-Aussagen macht, obwohl sich diese aus anderen Profilangaben erschließen ließen. Warum also "Ich date keine alten Säcke!", wenn man angeben kann, dass man nur Menschen zwischen 25 und 35 daten will? Ich z.B. möchte keine Frauen daten, die ihren unwissenden Mann betrügen. Aber das brauch ich doch nicht extra schreiben, sondern kann es aus dem Profil erkennen ("feste Beziehung", aber Partner ist hier nicht verlinkt, bzw kein Paarprofil vorhanden) und im Gespräch erfahren.

Für mich sind KO-Kriterien ein KO-Kriterium. Nur so habe ich die Chance, Menschen kennenzulernen, die mir wichtig werden, obwohl mir dies oder jenes nicht zusagt. Man kann, wenn man einen Menschen lieben lernt, über Manches hinwegsehen oder es anders einordnen.

@*****lnd

So wird ein Schuh draus

Es gibt aber Menschen die will ich gar nicht kennen lernen zB weil sie meine Grenzen nicht achten die ich klar unter KO Kriterien angebe.
Sowas macht doch keiner aus Jux und Dollerei.

@******bus:
Ja, finde ich auch, denn es ist ein Unterschied darin, ob einem "dies oder jenes nicht zusagt" oder Menschen echte "Grenzen nicht achten".

Bsp: Viele Frauen geben hier an, keine Männer Ü40 daten zu wollen. Ich hatte aber durchaus mit Anfang 40 ein Date mit so einer Frau, die mir sagte, das sei OK, denn ich sehe wie Ende 30 aus, aber irgendeine Angabe müsse sie ja machen, damit sie nicht ständig von Greisen angeschrieben wird. So eine Angabe ist also natürlich verhandelbar, und mir ist völlig klar, dass diese Frau es besser gefunden hätte, wenn ich Anfang 30 anstatt Anfang 40 gewesen wäre.
Aber andere Grenzen sind fest und nicht verhandelbar, wie zB meine Grenze, nicht mit Frauen zu daten, die ihren Mann betrügen. Da ist kein Kompromiss möglich, und somit ist das ein echtes K.O.-Kriterium, genauso, wie es für die Frau, die keine Männer Ü40 daten will, sicherlich eines wäre, wenn der Mann Ü60 ist.

Natürlich gebe auch ich zu, latente Gehtnichts zu haben. Aber die sind nicht festgeschrieben oder gar in Stein gemeißelt, sondern werden, wenn ich einen Menschen ohnehin nicht kontaktieren wollte, als zusätzliches Erklärungsindiz herangezogen (nur für mich selbst). Moralische Bewertungen anderer Menschen kämen aber niemals in Frage!

Dagegen ist der Umstand von Skypenverweigerung zu einem Gehtnicht geworden, weil ich dann auf Fake tippe oder zumindest annehme, dass der Mensch einfach nicht für das in Frage kommt, was ich einzig anstrebe.

Schon klar

(Kurzversion - letzter Absatz)
KO-Kriterien ergeben sich automatisch. Spätestens bei einer Begegnung. Und dann möglicherweise nicht nur unterbewusst, sondern in Abhängigkeit der Situation sehr bewusst und in offener Ablehnung.

Die Schwierigkeit bei der Verwendung eines Filters auf einer Online-Plattform ist, dass einige Punkte unverrückbar und sehr stark sind, während andere mehr in die Kategorie "Kann, aber muss nicht" fallen. Wird der Filter nicht kritisch hinterfragt, so erzeugt er einen stärkeren Cut, als wir uns eigentlich wünschen.

Das Bild unseres realen Gegenübers, das wir uns unbewusst und innerhalb von wenigen Sekunden machen, ist es oft Wert, überdacht zu werden (in beide Richtungen ). Hingegen können unsere digitalen Alter Ego nicht auf diese Weise bewertet und neu betrachtet werden. Und da es selten eine 100%ige Übereinstimmung gibt, kann es besser sein, nur die "HardFacts" zu berücksichtigen. Über den Rest muss man dummerweise reden.

Und um es nicht zu hochtrabend zu gestalten: wenn's nicht passt, kann's auch nicht passend gemacht werden. Aber zu schnell getindered, haste halt eben mal den Traumpartner rausgekickt.

So hat halt jeder sein KO

Meiner wäre da wo jemand versucht bevor ich in Real getroffen habe in meiner Privatsphäre rumzuschnüffeln und das ist mitunter skypen auch für mich.