Die Zensur

ja, geschlechtsspezifische zuweisungen und manipulationen gehen (belegt) bis weit in die antike zurück.
heute sind wir wenigstens soweit, dass die "erbsünde-problematik" zumindest in unserem kulturkreis der vergangenheit angehört.

man geht heutzutage gott-sei-dank sehr viel kritischer mit gender-fragen um und beschränkt sich dabei nicht nur auf die offensichtlichen.
dummerweise wird gender-politik und geschlechterorientierte wissenschaftsarbeit häufig immer noch mit dem "emanzen-stempel" versehen - was schon von daher blödsinn ist, als männer in unserer "neuen gesellschaft" dank neuer ideale nun wirklich auch kein leichtes spiel haben, wenn es darum geht, die eigene identität zu finden.

und wie leicht sich "mann" in seiner rolle angegriffen fühlt, zeigt sich ja unschwer in einigen der vorangegangenen beiträge

ich bin keine emanze, die das männliche verteufelt. genau das ja nun gerade nicht. im gegenteil: ich versuche mit meiner arbeit (zusammen mit vielen anderen) licht ins dunkel zu bringen OHNE dabei generell partei für das eine oder andere geschlecht zu ergreifen. das konzept des gender-mainstreaming gilt grundsätzlich und immer für BEIDE geschlechter und alle bereiche des lebens...

...auf das eigentliche thema dieses threads zurück zu kommen:

mir ist hier im öffentlichen bereich des joyclub noch kein foto untergekommen, das den eindruck vermittelte, die joyclub-mods würden hier nach lust und laune zensur betreiben und individuell bevor- oder benachteiligen.
ich denke, die zensur hier funktioniert prima.

und wer denn meint mehr zeigen zu wollen, kann das ja (nach zustimmung des potenziellen empfängers!) gern im direkten mail-bereich tun

Hmmm, 6 Jahre ist ne lange Zeit!

Vielleicht solltest Du noch ein bisgen am Thema Ironie arbeiten?
Keine 6 Jahre aber so, dass Du auch Schätzchen verstehst! lol

au ja! an meiner ironie und meinem ironie-verständnis muss ich noch ganz hart arbeiten. ironie und sarkasmus sind mir so gänzlich fremd [b]breitgrins[/b]

aber wer weiß? in 6 jahren habe ich dann ja vielleicht dein hohes rhethorisches niveau erreicht?


cat

naja wirste wohl nie ganz erreichen, entwickle mich ja schließlich auch weiter!


Aber nichts für ungut!

mod auch für die anderen sprechen: keiner von uns bevorzugt willentlich einzelne user oder gar bekannte. grundsätzlich werden alle bilder abgelehnt, die geschlechtsteile oder auch nur teilansichten sowie darstellungen von liebesakten zeigen.
da wir aber gottseidank (der soll ich sagen leider?!?) alle nur menschen sind, kann das eine oder andere mal durchrutschen.
dafür gibt es aber immer noch user, die uns auf diesem missstand hinweisen, die entsprechenden bilder werden dann einfach nachträglich entfernt.

lg moderator aral

muß sein.

auf diese seite können auch jugendliche zugreifen!!!!

aber unabhängig davon finde ich sollte der unterschied zwischen erotischen fotos und pornographischen zu lasten der pronos gehen.

wenn ich pornos sehen will gehe ich nicht auf diese seiten.

auch die anmache mit schw...bildern halte ich für unter der gürtellinie!

das die muschi einer frau eine andere erotische ausstrahlung haben kann ist wohl nicht bestritten.

es sei denn sie würde übermäßig dargestellt.

männer denkt doch einfach mal an die ästhetik der bilder und ob der betrachter (in) eure "schönheitsgefühl" auch haben sollte.

Wir beobachten die Diskussionen hier eigentlich schon eine ganze Weile.
Meistens mit einem Schmunzeln im Gesicht.

Aber mal was grundsätzliches.

Die sogenannte Zensur findet nicht zufällig oder willkürlich statt.
Ganz genaugenommen, sind die die Mods und Master in diesem
speziellen Falle die "Erfüllungsgehilfen" des Gesetzgebers.

Wir kennen auch andere Communities, da ist es gang und gebe
das uns eine Nahaufnahme der primären(hoffentlich richtig) Geschlechtsorgane
beim Öffnen des Profils ins Auge springt.......Danke nein, wir
reduzieren keinen Menschen auf Pimmel und Uschi

Joyclub (finden wir) setzt Stil und Erotik wunderbar um.
Im phantasievollen Bereich, wo noch Platz bleibt
für eigene Gedankenbilder und Vorstellungen.
(Wir lesen allerdings auch nicht jeden Thread---)

Eine kleine freche Dame sagte uns mal beim Anschauen von JC

was spannendes, was zum "basteln" und was zum naschen
Seitdem bekommt sie von uns immer ein Ü-Ei als Begrüßung

Liebe Knutsches aus dem Schwabenland
Biggi und Barny

Es ist definitiv nicht so, dass hier nur männliche Genitalien tabu sind.
(Ich käme überhaupt nicht auf die Idee, hier meinen Schwanz zu präsentieren.) Grundsätzlich dürfen hier keine Bilder wiedergegeben werden, auf denen Genitalien erkennbar sind, weil dadruch die Jugend gefährdet wird.

Wenn ich ein Bild aus der "BRavo" der "Coupe" oder dem "Playboy" scannen würde, dürfte ich es hier nicht veröffentlichen; nicht etwa wegen eines Copyrightverstosses; was ich ja noch verstehen würde, sondern weil wir damit die Jugend gefährden.
Ein anderer Thread, in dem ich kritisiert habe, dass wir selbst in einem FKK Forum Bilder veröffentlicht haben, die hier tabu sind, wurde erwartungsgemäss gelöscht.

Hier gibt es Threads über das Thema "Arschlecken bei Männern", und über "Analverkehr" über "Gangbang" usw. aber ein Ganzkörperfoto auf dem naheliegenderweise auch Genitalien so sichtbar sind, wie in der Sauna oder am FKK Strand gefährdet dann die Jugend.

Das darf hier ja nicht einmal diskutiert werden.
Das ist doch eine widersinnige Logik!

Es geht hier nicht um Niveau und auch nicht um Nahaufnahmen, sondern darum, dass man nicht einmal diskutieren darf, was die Jugend gefährdet und was nicht.

Da unser Account vermutlich auch bald gelöscht wird, hoffe ich, dass möglichst viele noch diesen Beitrag vorher lesen: Also: Analverkehr ist ok, Hauptsache man sieht die Personen nicht von vorne!

Gruss grAt

@********erer

Sicher darf man hier diskutieren!
Aber darum gehts Dir /Euch doch gar nicht!

Eure Fotos wurden abgelehnt und das nicht willkürlich, sondern nach den Regeln, die der Jugendschutz und der Betreiber hier für diese Seite festgelegt haben.

Finde ich völlig OK!

Weniger ist dann oftmals mehr!

womaninblack

Das Problem gibt es aber nicht nur hier.
Das hast du überall.
Es gibt immer eine Doppelmoral. Ist ja beim FKK genauso. Es geht darum natürlich und nackt zu leben. Aber dass Sex und Erregung genauso natürlich ist und dann dennoch ein zufällig "entstandener" Phallus in der Öffentlichkeit beim FKK für Aufregung sorgen kann ist doch das gleiche.

Solche Einschränkungen gibt es doch nur, damit es keine Ausschweifungen gibt. Es ist das eine, darüber zu reden und das andere es zu tun!

Jedoch für den Jugendschutz ist es nicht dienlich nackte Männer oder Frauen zu zensieren. Es ist nur dienlich Pornografisches (Also beim sexuellen Akt jeglicher Art) zu zensieren.
Warum sollte ich das weibliche Genital verbergen? ca. die Hälfte der Menschen brauchen, um so etwas zu sehen, nur einen Spiegel . Alle anderen sehen es bei Schwester, Mutter, Freundin etc. . Beim Mann ist das nix anderes (ob nun ästhetisch oder nicht).

Aber so ist leider das Jugendschutzgesetz... da kann diese Community nix dafür!

Insofern sehe ich die direkte Kritik an JC ungerechtfertigt. Kritisier lieber die Minister .

LG
Ben

ich find das mit der zensur total schwachsinnig,..was bringt des denn?jeder normale teenager weiß wien schwanz ausschaut.ich finds sinnlos des zu tun!

womaninblack absolut recht geben.

wir haben nun einmal in diesem medium gewisse vorschriften zu beachten.
ob uns das paßt oder nicht.
schließlich möchte doch keiner das wegen ein paar unentwegten dieses gute medium für uns geschlossen wird.

aber auch die tatsache das viele hier ihre schw....bilder abducken wollen kann ich nicht nachvollziehen.

bei einer weiblichen mu... kann das noch im normalfall angehen aber eine steifen schw... kann hier doch wohl keinem mädel zugemutet werden.

wer das sehen will soll woanders nachschauen.
!!
hier ist ein forum zu austausch und ein austausch für "freizeitaktivitäten und kein pornokanal zu abg....
sorry!!!
regt mich auf.

@*********ianne


Was Du generell von Zensur hälst, bleibt Dir ja völlig frei.
Aber wenn man das in Zusammenhang mit einer bestimmten Seite sieht, muß man eben die Regeln anerkennen, die vorgeschrieben/vorgegeben sind.

Und wer solche Fotos veröffentlichen will, dafür gibt es genügend andere Seiten!

Aber es dann so darzustellen, daß Nacktheit schon verwerflich ist, ist nunmal nicht richtig.
Wenn Jugendliche auf eine Seite gelangen können, die nicht 18 Jahre alt sind, schreibt das Gesetzt eindeutig vor, wie das geregelt wird!
Betreiben müssen extra einen Jugendbeauftragten haben!!

womaninblack

jugendschutz?

es ist nur wirklich ironisch,dass in einer zeitschrift für jugendliche, wie die bravo, nackte geschlechtsteile gezigt werden...diese zeitschriften sind frei zugänglich..pornomagazine sind auch frei erhältlich...ich erinnere mich daran, dass auch in diversen boulevardsendungen/zeitschriften halb verdeckte geschlechtsteile von promis gesehen zu haben..

ich finde, wenn man geschlechtsteile, die doch jeder hat wie mumu und nen penis, schon zenzieren will, weil dadruch jugend gefährdet wird, dann sollte man das schon konsequent machen,und nicht einerseits etwas verbieten, aber dann zeitschrfiten mit jugendgefährdetem inhalt in kiosks frei im regal liegen lassen..

überhaupt: wieso sollte ein 10 jähriger schaden davon tragen, einen penis oder ne mumu zu sehn?! haben die meisten dch eh bei ihren eltern..
ist es nocht viel schlimmer für ein kind, wenn es in den nachrichten bilder von krieg/gewalt sieht?:?

übrigens: geschlechtsteile sind ja auch brüste. und jemand schrieb, dass es nicht erotisch ist, iefnach ein geschlechtsteil in die kamera zu hängen. ein plumpes bild auf der nur brust abgebildet ist, ist erlaubt. dabei sind viele davon nicht ästhetisch. abe rein penis, der is natürlich nicht schön anzusehen...
und der vorderposter: wieso ist einem mädel ein erigierter penis nicht zuzumuten, aber einem mumu schon? wieso kann man das durchgehen lassen? es sind beides geshclechter, und dass eine mumu ästhetischer aussieht, kann ich nicht finden...
da wird mit zweierlei maß gemessen..
wenn es ein gesetz gibt, geschlechter sind zeigen zu dürfen, dann darf auch keine mumu gezeigt werden..oder? auch wenn du sie ansehnlich findest.
an aral: sieht man bei eurem 4.profilbild nicht auch leicht ein geschlechtsteil oder bild ich mir das ein?

Jetzt muss ich leider wieder feststellen, dass etwas abgelehnt wird ( "zB Abbildung steifer Schwänze" ) was überhaupt nicht verlangt wird.

Hier reden Leute von Gesetzen und Jugendschutz und dementsprechenden Zwängen.

Nun sage mir doch endlich mal jemand, wo geschrieben steht, dass Jugendliche keine Genitalien sehen dürfen! Wo steht so eine Vorschrift ? Wer hat das verboten?
Demnach müssten zahlreiche Zeitschriften in den Kiosken beschlagnahmt werden; zahlreiche Bücher in den Buchhandlungen!

In der rennomierten grossen Buchhandlung "Mayersche" hier in der Bochumer City wurde jahrelang uA. ein Bildband mit dem Titel "Pisseuse" angeboten. was darin zu sehen war,ahnt Ihr veilleicht, wäre aber hier ein wahrscheinlich noch ein Regelverstoss, es auch nur zu beschreiben.

Wer hier im Ruhrgebiet wohnt war bestimmt mal im Ruhrpark. Da liegen in der Buchhandlung Habel ebenso zahlreich Bildbände aus- in denen und zwar in Kniehöhe - zahlreiche Frauenakte - die selbst ich als pornografisch bezeichne ...als gute Pornografie ... sind die etwa alle gesetzeswidrig?

Jedenfalls habe ich niemals von Empörung gehört oder gelesen, weder in der Tagespresse, noch im Radio...NUR AUSGERECHNET HIER; aber es handelt sich ja um "Regeln" die sich nach Gesetzen richtet, die es gar nicht gibt.

Kann mir mal jemand erklären, warum hier Regeln eingehalten werden, die es nicht einmal im Buchladen gibt?

Selbst bei http://www.amazon.de werden Bücher angeboten und abgebildet, die angeblich der Gesetzgeber verboten hat ???

Selbst Picasso und Rubens haben Bilder gemalt, die hier gegen die "Regeln" verstossen würden! Nichts gegen Regeln, wenn sie erforderlich sind; aber man muss doch mal die Frage diskutieren dürfen, ob sie...
1.) Sinn machen und
2.) erforderlich sind.

Wie gesagt, der andere Thread, in dem ich diese Regel diskutieren wollte, wurde gelöscht. Das kann ich nur ZENSUR nennen.

Grrruss grrrAt

@********erer

Wir diskutieren doch gerade, scheint Dir aber entgangen zu sein.

Fakt ist aber, das der Betreiber/Herausgeber egal ob es sich um eine Zeitung, Buch,Foren usw. diesen Gesetzesvorgaben unterstellt sind.
Wie man ja auch im Net sehen kann, wird das leider auch oftmals umgangen. Nicht alles was man im Net findet, ist auch schön anzusehen,
nicht alles ist unbedenklich für Kinder/Jugendliche!

Das Alkohol, Zigaretten und Drogen mittlerweile auch anders angesehen werden und die Verfügbarkeit neu und strenger geregelt worden ist, sieht man ja auch.

Ich sehe das eher wie ein FKK Gelände!
Wenn ich dieses aufsuche, weiß ich, daß ich nackte Menschen sehe und gesehen werde.Will ich nicht nackt sein, geh ich ins Schwimmbad.
Aber da gibt es auch Regeln und demnach auch Pflichten, wie ich mich da zu verhalten habe
Wo ist das Problem?


womaninblack

gibt es zu diesem Thema zu Hauf!
Hier nur mal einer, der ein wenig aufklären kann.
Hab mir jetzt nicht die Mühe gemacht, alle heraus zu suchen.
Das kann ja jeder, der es möchte oder den es interessiert, selber tun.
Auf jeden Fall ist es unsinnig, hier den JC wegen Einhaltung der Gesetze und Vorschriften zu verteufeln!
Diskutiert darf ja werden aber dann bitte auf einer sachlichen Ebene und nicht im Angriff!


Liebe Grüße
Forum Mod
Parrsued

@********erer

Also ich finde es eher bedenklich, daß manche Menschen Regeln und Gesetze nicht akzeptieren wollen!

Ich kann den Betreiber durchaus verstehen, wenn er "wie nachzulesen" eher ein strengeres Maß anlegt, um eine Seite betreiben zu können, die das Ziel hat eine Plattform für Alles rund um das Thema Erotik/Sex zu ermöglichen!!

Und ich muß Dir auch sagen, daß ich Dein Posting in der Nacht auch gelesen habe!!
Da kommt ne Menge gekränkte Eitelkeit durch weil Eure Fotos abgelehnt worden sind.
Kleiner Rat " nicht immer alles so persönlich nehmen!"

Und nein, ich will und werde keine Menschen auf Nackheit/Fotos, Geschlecht noch auf ihre Neigungen hin reduzieren!!
Aber um mir ein Bild von einem Menschen zu machen, brauche ich auch kein Genitalbild, im Gegenteil ich wills auch nicht unkontroliert sehen!!

womaninblack

Haha... ich zündel jetzt mal:

Zitat aus dem Gesetzestext:


Dann machen wir jetzt das Swingerforum zu, in dem Menschen beliebige Geschlechtspartner suchen, wir schließen Dom/dev denn dort wird teilweise die Reduktion auf ein Objekt bewußt durchgeführt!

Das ist doch was Grantwanderer meint, zumindest verstehe ich es so. Die Auslegung der Grenzen, bei Bildern gilt es als Pornographie wenn ein Schwanz oder Schamlippen zu sehen sind, bei Texten wird es vollkommen ignoriert. Ich empfinde ein Schwanzbild höchstens als albern aber nicht als pornografisch, da kommen mir bei Anpinkel-Threads, Extremsadismus und der allgemeine Banalisierung des Themas Erotik hier (So hoch und toll ist das Niveau hier nun auch nicht) schon eher Zweifel.

Ich hab auch beruflich am Rande mit Abbildungen zu tun, da sind die FSK Grenzen eigentlich deutich. Schwanz schlaff und äußere Schamlippen dürfen gezeigt werden. Pink Shots und Errektion ist automatisch FSK18.


Und was hier scheinbar noch niemandem aufgefallen ist:
Die Nutzung des JC setzt Volljährigkeit vorraus!!!!! Also ist nix mit Jugendliche gefährden!

@********nist

Keiner, aber entscheidener Unterschied.
Die Seite steht im Net und ist somit auch für Jugendliche unter 18 Jahren einzusehen.

womaninblack

@********lack

"Fakt ist aber, das der Betreiber/Herausgeber egal ob es sich um eine Zeitung, Buch,Foren usw. diesen Gesetzesvorgaben unterstellt sind."

Welchen "Gesetzesvorgaben" denn nun? Nenn sie doch bitte mal oder glaubst Du blind an etwas, was es gar nicht gibt.
"Playboy" , "Bravo" "Praline"...alles gesetzeswidrig?
Inwiefern bin ich denn unsachlich, wenn ich hinterfrage, wo das denn steht, was alles angeblich verboten ist?

ich habe schon u.a. auf Amazon und den öffentlichen Buchhandel hingewiesen...alles verboten oder nur hier?
Im Übrigen habe ich schon darauf hingewiesen, dass unsere Bilder abgewiesen wurden, weil u.a. auch die sog. "Geschlechtsteile" sichtbar waren.
Ein entsprechender Thread, in dem ich das diskutieren wollte, wurde nach einem Tag gelöscht. Nun erwähne ich das in diesem Thread, über dem "Zensur" steht.

@*****ued

Inwiefern klärt denn das von Dir gepostete Zitat über was auf? Darin geht es um Gewaltverherrlichung und um den -zudem umstrittenen - Pornografie-begriff.

Daraus kann man doch nicht ableiten, dass Jugendliche durch den Anblick oder die Abbildung von Geschlechtsteilen gefährdet werden!

Wir sind wahrlich nicht darauf aus, uns hier bildlich darzustellen, sonst hätten wir das bereits anlässlich unserer Anmeldung im Mai 2005 (!) getan.

Nun lese ich in meinem Startbildschirm, dass unser Profil abgelehnt wurde, und die meisten hier reden von Gesetzen und Vorschriften, die es gar nicht gibt!

Wenn das keine Zensur und Willkür ist!

Sollte mir entgangen sein, das wir jetzt eine Verifizierung hier haben, alà
x-check?
Wo bitte setzt denn der JC Volljährigkeit vorraus?
Natürlich kann sich jeder Jugendliche als Gast einloggen.
Deshalb wird ja alles hier so gehandhabt.
Weitere Beschwerden würden wir sagen, sollten jetzt in Form von Petitionen an den Bundestag gerichtet werden und nicht hier an uns!
Wir machen die Gesetze nicht, wir richten uns nur nach ihnen.
Sowas hab ich ja noch gar nicht gesehen!
Nehmt Euch doch mal bitte einen Moment und denkt über das was Ihr da schreibt nach!

Liebe Grüße
Forum Mod
Parrsued

@********erer

Du kannst Dein Profil auch jederzeit löschen!

Es zwingt Dich niemand diese hier gesetzen Regeln anzunehmen.

Aber auch bei Büchern und Filmen gibt es Voraussetzungen.
Videotheken haben auch einen "geschützen Bereich" und müssen ihn haben, wenn sie solche Filme anbieten wollen.
Bücher, werden auch verboten, wenn sie nach Regeln verstoßen.
Vielleicht nicht in dem Umfang wie es nötig wäre.

womaninblack