Da ich jetzt vom Bildeinsteller per PM beleidigt werde und um mehr Fachkenntnis gebeten werde, soll er die gerne bekommen.
Also:
Die Bildaufteilung ist miserabel. Warum ist dieser Brunnen so dezentral dargestellt? Klar, mitt ig ist langweilig, hätte sich hier aber angeboten. Spannender wäre es natürlich gewesen, wäre eine Bildaufteilung gewählt worden, die mehr mit Vordergrund und Hintergrund spielt oder eine sinnvolle Aufteilung der Flächen nimmt.
Ich schlage vor, in dieser Hinsicht schaust Du Dir einmal Bücher über Gestaltung an. Stichwort "Goldener Schnitt" zum Beispiel. Der ist zwar nicht immer die beste Lösung, aber man sollte die Prinzipien guter Gestaltung zumindest beherrschen, um sich dann davon befreien zu können.
Aber weiter im Text. Nehmen wir einmal die Blickrichtungen der vier Grazien. Warum gibt es zwischen denen keinen Dialog? Und warum gibt es keinen Dialog mit dem Betrachter? Für mich sieht das nach dem typischen Ergebnis eines Rudelshootings aus. Ganz ehrlich: Wieviele "Fotografen" warn denn da am Set? Wahrscheinlich haben alle gleichzeitig "Schau doch mal her gerufen" und genauso haben die Mädels dann reagiert.
Der generelle Bildaufbau: Macht die Steinpflasterung vorne Sinn? Besser wäre es eindeutig gewesen, das Bild mit dem Grün zu beginnen.
Das Licht, die rechte Schulter und Brust der bildrechten Dame ist total überbelichtet. Klar, wahrscheinlich kommt dann die Erklärung, dass die Sonne halt so grell war. Ja und? Da muss mann dann eben eine oder zwei Blenden runtergehen und hinterher die dadurch zu dunklen Bereiche wieder aufhellen. Da wo Zeichnung ist, kann man auch immer noch was rausholen. Wo aber alle Pixel nur noch weiss sind, ist eben Ende im Gelände. Ansonsten kann übrigens auch Licht wegnehmen. Klar, das ist ein ziemlich großer Aufwand für mal eben ein Bild machen, aber wenn es gut werden soll?
Dieser kübelweise darüber geschüttete Weichzeichner ist Geschmackssache. Mein Geschmack ist das nicht und mochte den schon bei David Hamilton seinerzeit nie. Aber nun gut, wenn es denn sein soll. Wenn der aber, wie in diesem Fall, dafür sorgt, dass die zweite von links einen Heiligenschein, eine Aura bekommt, dann wird deutlich, dass das sich hier nur um einen billigen Effekt aus der Bildverarbeitung handelt, der nicht dem Bild angemesen und gezielt und gefühlvoll eingesetzt wurde.
Gut, reicht Dir das nun an "Fachkenntnis" oder willst Du noch mehr? Wenn Du ein Bild hier zur Kritik einstellst, musst Du auch damit leben, dass Du welche bekommst. Wenn Du keine hören willst, dann stell auch keine Bilder zur Diskussion ein.
Dass Du auf eine negative Kritik sofort mit persönlichen Beleidigungen per PM reagierst, ist für mich ein Zeichen von großer Schwäche. Besser wäre es m.E. gewesen, Du wärest auf meine Fragen hier eingegangen. Vielleicht hast Du Dir ja bei dem Bildaufbau was gedacht? Was sollen die Blickrichtungen der Modelle? Ich habe konkrete Fragen gestellt, auf die Du konkret hättest antworten können.