Jugend & Pornografie

Ich habe keinen Beitrag von Wikipedia umgestellt, sondern die Definition aus einem Duden zitiert.
Was in Wikipwdia steht ist auch nicht immer zu 100 Prozent auf den Wahrheitsgehalt geprüft. Allerdings ist mein Duden auch nicht mehr der neuste. Aber der Begriff Pornograpfie hat sich glaube ich nicht geändert und somit ist die rklärung für mich richtig.
LG. Michael186

http://www.stupidedia.org/stupi/Porno

Andere sollten wirklich einmal versuchen, alle Aspekte zu durchdenken. Ich empfehle dazu auch die Ergebnisse der kriminologischen Studien des Instituts von Herrn Professor Dr. Christian Pfeiffer zu beachten. Hier werden seine Ergebnisse indirekt bestätigt, denn wer schreibt hier gegen die Einschänkungen? Männer! Und das Institut belegt, dass Mädchen gegen solche Einflüsse eher gefeit sind als Jungen, weshalb die Intellektuellen sich zunehmend aus Frauenkreisen rekrutieren.

Frauen mögen Erotik, romantische Liebe, Zärtlichkeit viel eher als Männer. Letztere suchen eher Sex ohne Drumrum. Und statt Kino im Kopf brauchen sie W- Vorlagen, je unrealistischer desto besser.

Ich habe weiter vorne schon betont, dass vor Gewalt und Porno gleichermaßen Schutz für Jugendliche bestehen muss. Für Pornographie besteht seit jeher ausreichender Schutz. Großen Nachholbedarf gibt es dagegen bei Gewaltdarstellungen.

Na das will ich mal bestreiten, das mit den Intellektuellen und den Frauen, genauso, das mit der Romantik, zu der Männer angeblich nicht fähig sind.
Erstensmal sind Männer wesentlich kreativer als Frauen, was durch die Praxis und durch die reale Zivilisation hinreichend bewiesen ist, die eindeutig durch den Geist des Mannes erschaffen ist. Und das wird auch so bleiben, wenn die Frauen schlau genug sind. Da habe ich zur Zeit zwar einige Zweifel, aber die blanke Not ihrer Weiberwirtschaft wird sie letztendlich zur Einsicht zur bringen. Soviel zu den Herabsetzungen von uns.
Und wer beschäftigt sich mit den Sehnsüchten und Wünschen der jungen Männer, will sagen mit der Romantik der Männer. Das wäre doch mal ein Forschungsthema für die Soziologen, Psychologen und sonstigen Speicherlecker, die den Frauen zu Munde reden, weil sie sie gerne ficken möchten. Diese armseligen Gestalten und Selbstverleugner, die ihre notgeilen Gedanken hinter pseudo-wisseschaftlichem Salon- und Talkshow-Geschwafel verstecken.

Ich bin im Gegenteil der Meinung, auch im Sinn der Gleichberechtigung, dass den jungen Mädchen doch einiges beigebracht werden müsste, wie zum Beispiel mehr Aufklärung. Und da können Softpornos bestimmt helfen. Siehe einige Forenthemen.

Ja und die Männer und ihr Sex ohne Drumherum. Das zeigt doch nur die Ursprünglichkeit des Mannes, seinen unerschütterlichen Optimismus, den er sich seit der Steinzeit gegen alle äußeren zivilisatorischen Einflüsse bewahrt hat, Leben zu zeugen, was ja nun wirklich für die Menschheit positiv ist.
Dass Frauen Sex ohne Drumherum nicht möchten, beweist doch nur, dass sie ohne die Unterstützung eines Mannes nicht existieren können. Deshalb suchen sie sich ja die Männer nach ganz pragmatischen Gesichtspunkten aus und da spielt eben Sex die zweite Geige. Soviel zur Romantik und dem Pragmatismus der Frauen.
Ich finde das nicht gut und um diese Zustände zu ändern, bedarf es doch wohl des Einfallsreichtums der Männer, die ja sonstewas schon angestellt haben, um ihren Frauen zu helfen - angetrieben von
ihrem Urtrieb - Ficken.

Na dann gute Nacht.

Uhhh.. ich wollte zwar "fesselnd" in ein paar Punkten widersprechen, aber was "leif" da vor sich gebracht hat, raubte mir die Sprache ^^

In deinem Alter musste man es eigentlich besser wissen, dachte ich...

im Einzelnen hat, ist ihm freigestellt. Fakt ist jedoch das im Umgang mit Minderjährigen, jeder vernünftig denkende Mensch, und hat er eine noch so abwegige Meinung, sich immer auf seinen Schutzinstinkt verlassen kann. Keine Eltern möchten das ihre Kinder auf die Schiefe Bahn geraten und sie werden alles Tun um dieses zu verhindern. Und die Eltern die Ihre Kinder in punkto Sex ausnutzen, tun es auch wenn es noch schärfere Gesetzte gibt.
Und deshalb sollte, meiner Meinung nach, der Staat die Finger von solchen Sachen lassen. Grundregeln reichen, die Obrigkeit muss uns nicht noch in alle Kochtöpfe schauen.
Danke fürs schreiben dürfen.
Michael186 freu4

Männer mögen nur Sex ohne drumrum...
Wie langweilig
Ein Vorurteil, das sich genauso hartnäckig hält wie z.B. Männer könnten nicht kochen...

Wir haben uns heute die Sendung auf RTL 2 angesehen „Welt der Wunder“.

Darum ging es auch um die Sexualität der Jugendlichen. Unserer Meinung bringt es nichts den jugendlichen etwas zu verbieten. Dadurch wird es ja noch interessanter.
Was wir denken ist das die Generation einfach nicht richtig aufgeklärt ist. Wären sie das müssten sie nicht mit peinlichen Videos oder Bildern prahlen. Leider werden die Kinder nicht mehr richtig aufgeklärt die Eltern sind zu prüde und die Lehrer haben Angst ihre Autorität zu verlieren.



Liebe Grüße
Die_Siedler

Den Prof. Pfeifer schätze ich sehr und ordne ihn nicht in die Kategorie der Pseudowissenschaftler ein.

Auch ich freue mich über die interessante und weitgehend sachliche Diskussion. Zu einigen Beiträgen möchte ich auch noch etwas dazusagen:

@ leinemaus:
Toller Beitrag, trifft zu einem sehr großen Teil genau meine Meinung. Zu zwei Stellen aber kleine Anmerkungen:
Naja, leider sind Schlüsselkinder nicht immer nur Sprösslinge von Eltern, die ums sprichwörtliche Überleben kämpfen. Aber das ist schon ein anderes Thema.
Das Problem ist ja, dass nicht jedes Kind gleich ist. Es gibt sicher viele, die das schon früh trennen können, sonst gäbe es ja die etwas weiter vorne zitierte Studie nicht. Aber es gibt mit Sicherheit auch einen bedeutenden Anteil von Kindern, die das nicht können. 18 Jahre als Altersgrenze ist aber eine restlos veraltete Regelung. Wer heute mit 16 nicht zwischen sexueller Realität und Fiktion unterscheiden kann (unabhängig von Bildung und Elternhaus), wird es mit 30 auch nicht können ...

Ich selbst hatte schon früh einen Fernseher im Zimmer und fand es als sehr angenehm. Man muss aber sagen, dass das Programm damals (v.a. das Nachmittagsprogramm) viel hochwertiger war. Es gab damals noch keine Primitivtalkshows und schon gar keine noch primitiveren Gerichtsshows, und auch keine Sendungen wie DSDS, wo vulgäres Beschimpfen von Kandidaten als nachahmenswerte Verhaltensweise propagiert wird. Diese Sendungen sollten noch viel eher unter Jugendschutz gestellt werden als Pornographie.
Der Satz hat durchaus was für sich. Aber was heute noch immer unter dem Begriff Pornographie firmiert, ist doch lächerlich. Dass nicht einmal nackte Geschlechtsteile irgendwo dargestellt werden, hat nichts mit Unterscheidung zwischen Wahrheit und Fiktion und schon gar nichts mit Jugendschutz zu tun, finde ich.

Genau das ist auch meine Meinung.

@ ronnie3:
Besser kann man's nicht ausdrücken. Näher am Threadthema könnte man sagen, mir ist es auch viel lieber, wenn meine Kinder (so ich welche hätte) anderen beim Sex zusehen als sie kommen mit einem der von Dir genannten Dinge in Kontakt.

@ Stalker75:
Ich verstehe die Gesetze in Deutschlang auch nicht. In Österreich haben wir - ich schrieb es bereits - etwas ausgeklügeltere Gesetze, die Sex ab 12/13 auch innerhalb bestimmter Altersunterschiede legalisieren.

@ Michael186:
Auch wenn Deine Definition so im Duden stehen sollte (lies vielleicht noch einmal genau nach ), so entspricht sie in keinem Fall dem Empfinden von schätzungsweise 90% der Bevölkerung, die Pornographie doch im Rahmen einer einigermaßen wörtlichen Übersetzung belassen - nämlich der Darstellung sexueller Handlungen. Wenn ich von Pornographie spreche, denke ich jedenfalls in aller Regel nicht an Gewalt.

@ fesselnd:
Das ist aber völlig falsch! In diesem Forum schreiben mindestens drei Frauen (carmen_berlin, Sie von Paar_Regensburg und leinemaus) gegen Einschränkungen oder zumindest gegen übertriebene Einschränkungen.
Das ist erstens eine unzulässige Verallgemeinerung, zweitens könnte man, wenn man schon mit geschlechterkämpferischen Vorurteilen argumentieren möchte, darauf antworten, dass viele Frauen weder Sex noch Erotik oder Zärtlichkeit möchten, sondern schlichtweg alles Sexuelle als Nebensache betrachten. Aber dann hätten wir ja schon die Schlammschlacht eröffnet.
Man/frau sollte MMN die Augen nicht vor der Tatsache verschließen, dass auch viele Frauen bereits Pornos konsumieren.
Das hast Du wohl, allein eine Begründung dafür hast Du eigentlich nicht geliefert. Pornographie ist die Darstellung von Sex (also einer guten Sache). Gewaltfilme sind die Darstellung von Gewalt (also einer schlechten Sache). Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Muß meinem Namensvetter zustimmen.

Das sind eigentlich Sendungen die wirklich wehtun.

Warum?

Sie vermitteln:

Nur wenn Du was kannst bist Du Gewinner, kannst Du es nicht so gut, dann bist Du Looser.

Beleidigungen werden benützt um cool zu wirken.

Schwimme in Trends, habe keine eigene Meinung.

Nur wenn Du schön, erfolgreich, viel Kohle hast, ist das Leben lebenswert.

Das Leben ist eine Party

Oberflächlichkeit par excellence

Frechheit, Rücksichtslosigkeit siegt.

Geld, Geld,Geld...der Sinn des Lebens.

Tue wenig, habe viel

Ja, mir wäre auch lieber mein Sohn schaut Pornos als solch einen Mist.

Aber ein Wort noch zu Pornos.
Kommt jetzt rüber als seien sie wie Biene Maja.

Mehrheitlich setzt die Pornoindustrie auch auf dieses oberflächliche Pferd.
Sind eigentlich DSDS-Pornos aus vorwiegender Männersicht.

Frauen müssen immer geil sein wenn Mann möchte.
Nur harter, "erbarmungsloser" Sex macht Freude.
Immer härter, tiefer, muß das Ziel beim Sex sein.
Cumshot ist immer das Ziel, andere Ziele gibt es nicht.
Mann dirigiert immer, hat immer Zügel in der Hand.

Worauf ich hinaus will.
Das Zeigen wie Menschen Sex haben in Großaufnahme halte ich für Teenies, die sexuell empfinden, für absolut kein Problem.
Ich denke jetzt an französische Erotikstreifen mit deftigen Szenen.
Einfach ein realistischeres Zusammenleben zwischen Mann & Frau.
Wo Liebe und Zuneigung beinhaltet ist.
Das Prickeln zwischen Mann & Frau, deshalb haben wir doch Sex.
Höre ich da: "Du vergißt reine Triebbefriedigung!"
Ähem...bei Teenies?
Schon klar, geschaut wird um anzutörnen, aber Teenies suchen eher nach Liebe in dieser Zeit, anstatt den reiferen Erwachsenen die Sex um des Geilheitswillen betreiben.
Es gibt schon Unterschiede in der Entwicklung eines Menschen.
Denn würden wir sagen "Teenies wollen auch reine Triebbefriedigung" dann müssen wir 15 jährige ins Bordell lassen bzw. hätten sie Wunsch danach.
Ich erinner mich zurück. Als ich bemerkte "Hey, Mädchen kann man nicht nur toll ärgern , irgendwie ziehen die mich an" da war der Sex nur zur REINEN Triebbefriedung absolut unbedeutend, ich wollte Mädchen umarmen, küssen, als Freundin haben, das waren meine Wünsche.
Heute als alter Sack habe ich einfach mal Lust, dann klicke ich auch mal auf Gonzo.
Es ist schwer zu beschreiben wie ich das meine, denn wenn Teens sich befriedigen geht es auch nur um Lust, aber ihr sexuelles Empfinden ist ein ganz anderes als wir Erwachsenen.

Aber bleibt die Frage ob Jugendliche "romantische Pornos" schauen wollen?
Das wird sie nicht interessieren.
Aber dieses Gonzo-Zeugs finde ich gehört nicht in das "Kinderzimmer".
Ja, ich vergleiche durchaus die platten Handlungen in Gonzo, mit der platten Handlung in DSDS.
Das sind platte Streifen um reifere einfach anzutörnen.
Junge Menschen, die Zuhause alleingelassen werden, mitten in der Entdeckungsreise Sex stehen, tagtäglich zusehen wie Männer immer das Zepter in der Hand hält und Frau immer bequem alles mitmacht was Mann wünscht.....???...dann doch lieber Willi & Maya.

@*****001

Aber im Grunde ist zu verstehen was ich damit gemeint habe, oder?

Es geht um die Eltern die es mit Ihren Kind gut meinen und alles tun würden um ihnen ein gutes Leben zu bieten, jedoch durch die Lebensumstände unmöglich machen sich ausreichend um sie zu kümmern.

"Aber bleibt die Frage ob Jugendliche "romantische Pornos" schauen wollen?
Das wird sie nicht interessieren."

Natürlich wird sie das interessieren! Ich muss jetzt hier die Vorurteile bestätigen, dass Frauen mehr auf Romantik und Liebe stehen. Die vorhin genannten französischen Erotikfilme, die vorzugsweise nachts im TV laufen, habe ich als Kind bzw. Jugendliche (ca. ab 10) geliebt, bin des öfteren deswegen extra wach geblieben.

Wenn Freundinnen bei mir übernachtet haben haben wir uns diese Filme auch zusammen angeguckt. Später haben wir uns dann manchmal auch Filme angesehen, in denen es nur um den reinen Sex geht. Diese Filme finde ich persönlich nicht wirklich interessant, sondern sie können lediglich als W-Vorlage dienen.

Ich verstehe allerdings nicht, warum gute Erotikfilme für Jugendliche verboten sind, in denen zwei Menschen, die sich lieben miteinander Sex haben und dieser auch mal aus der Nähe gezeigt wird. Gerade diese Filme zeigen ein natürliches Verhältnis zur Sexualität.

Mir haben weder die einen noch die anderen Filme geschadet, was mir geschadet hat, war die Einstellung meinr Eltern. Mein Vater hat mich mit 16 mal richtig angeschrieen, ich sei nicht reif für Sex und wisse nicht, worauf ich mich einlasse, weil er einen Liebesbrief gefunden hat. Ich weiß, dass ich in dem Alter sehr wohl selber am besten wusste, wie reif ich bin!

Nicht die Filme oder Pornos haben geschadet, sondern die Einstellung meinern Eltern, die mir eintrichterten, Sex sei etwas Schmutziges, Falsches, dass nur Schlampen machen während mein Vater seine Pornos im Schreibtsich versteckt. Diese Doppelmoral ist meiner Meinung nach das Schlimmste!
Heute habe ich manchmal Probleme mit meinem Verlobten zu schlafen, weil bei mir im Kopf immer noch diese Blockade existiert, das ich etwas Falsches, Verbotenes tue.

Sex sollte für Jugendliche oder Kinder nicht völlig verboten werden, ein offener Umgang damit ist wichtig für die normale Entwicklung der Jugendlichen, statt einer heute oft herrschenden Doppelmoral der Erwachsenen: Wie sollen Kinder denn lernen, das Sex etwas normales ist, wenn es immer (18 Jahre lang) heißt, dass es etwas Schlechtes, Falsches und Verbotenes ist.
Eine Einstellung, die man sein Leben lang eingetrichtert bekommen hat, ändert sich nicht innerhalb einiger Tage oder Wochen!

Anmerkung: Zuvor hat ein Threadteilnehmer einer 19 jährige zitiert und dann auf das Alter Bezug genommen und sie sozusagen als kleines Kind dargestellt, die nicht in der Lage ist, sich eine eigene Meinung über Sexualität zu bilden!
Ich bin ebenfalls erst oder schon 19 und bin mir sicher, dass ich sehr gut weiß, was normal ist und was nicht und, dass ich auch selbst darüber entscheiden kann, was mir gefällt!

Jetzt habe ich doch mehr geschrieben als ich wollt, also danke erstmal fürs lesen!

Sie von chips-fips

Das war ich. Ich kann natürlich nicht von einem auf andere schließen. Das wäre so, als ob man Äpfel mit Birnen vergleichen wollte. Und das ist weiß Gott nie meine Absicht. Aber sie war definitiv noch nicht soweit wirklich zu begreifen was alles das Thema Sex beinhalten kann.

Ja,die Eltern.

Wo lernen Kinder Werte, Verhalten, Respekt, Umgang mit Mitmenschen?

Zuhause bei Mama & Papa, oder nur einer von beiden.
Kindergarten, Schule nicht zu vergessen, aber Zuhause im Elternhaus, da wo man in der Familie lebt, da werden Menschen geformt.

Ich schicke mein Kind auch in die Schule damit es den Umgang mit anderen lernt, aber hauptsächlich möchte ich das mein Kind lesen, schreiben, rechnen lernt.

Zu Eltern haben keine Zeit.
Kommt hier so rüber als wäre "das keine Zeit haben" Hauptgrund das Kinder auf die falsche Bahn kommen.

Sehe ich nicht ganz so, wichtig ist das Gesamtpaket Familie, also wie wird darin umgegangen.
Andere Sichtweise: Hängen Eltern stundenlang mit Kids rum, aber Zuhause wird geschlagen, herscht Sodom & Gomorrha, dann nutzt auch Zeit nüscht.

Scheidungskinder,oder beide Eltern berufstätig, gabs schon immer.
Wird immer auch gerne als Entschuldigung hergenommen, wenn man Eltern Vorwürfe macht.
"Da kann doch ich nichts dafür, habe halt so wenig Zeit. Da die in der Schule sind Schuld, die müssen sie angreifen!"


Genauso Filme meinte ich.

Ja, das Problem liegt daran das die meisten Kids natürlich Pornos deshalb so magnetisch anziehend finden, weil sie gewisse Härte darstellen.
Na, zum Protzen auf dem Schulhof mit dem Handy kommen Deep-Throats bis Bröckelchen rauskommen immer cooler, als zwei romantisch Küssende, die dann "stinklangweiligen"Sex haben.

Das Problem beißt sich irgendwie immer in den eigenen Schwanz.
Meiner Meinung sind Internet & Co das Hauptproblem.
Als ich Teenie war gabs kein Internet, alle monatelang kam Kumpel mit ollem gedruckten Porno an, wir beugten unsere Köpfe darüber, ab und wann machte VHS Kassette die Runde.
Das wars...mehr gab es nicht. Hätte ich damals Handy, Internet gehabt, nur her mit den Pornos.
Pornos ziehen Teenies an, sie sind mit 2-3 Mausklicks auf der Festplatte...von Soft bis gespielter Vergewaltigung, alles möglich.

Die Sache wird sich von selbst regeln, entweder überbewerten wir die Sache, oder es wird uns so langsam etwas dämmern mit der Zeit.

Hey wir sind Menschen, immer erst wenn Kind in Brunnen fällt wird gehandelt.

@ Sie von chips_fips:
Toller Beitrag, dem kann ich nur vollinhaltlich zustimmen! Ich möchte hier auch gar nichts rauszitieren, denn Deinem Beitrag kann ich kaum was hinzufügen. Ich freue mich, dass Du in Deinem Alter schon eine so reife Einstellung hast - oder dass umgekehrt ich älteres Semester in meinen Einstellungen derart mit einer (intelligenten, vernünftigen) jungen Dame übereinstimme - das freut mich noch viel mehr.

@ Glueckskater:
Und wieder kann ich Dir nur Recht geben. Dass viele Eltern Erziehungsaufgaben an die Schule outsourcen möchten, finde ich auch erstens grundfalsch und zweitens als faule Ausrede. Die Schule kann das nur in sehr eingeschränktem Umfang leisten, sie ist in erster Linie Bildungsinstitution. Eltern können sich nicht aus ihrer Verantwortung stehlen und sagen, wenn etwas falsch läuft, hat die Schule versagt.

Ich stimme Dir auch zu, dass es wichtig ist, zwischen für Jugendliche "guter" und "schlechter" Pornographie zu unterscheiden. Die Erotikfilme, die Sie von chips_fips erwähnt hat, können bei der sexuellen Entwicklung von Jugendlichen nur hilfreich und nützlich sein, während Gewaltpornos am Handy gerade für sehr junge Pubertierende, die noch nicht einmal selbst ihren ersten Sex hatten, schädlichen Einfluss haben können. Daher plädiere ich ja auch dafür, den Bereich der jugendgefährdenden Medien enger einzugrenzen - der heutige Pornographiebegriff ist verstaubt, gehört einmal ordentlich entrümpelt.

Hier ist so viel gutes und vernünftiges geschrieben worden. Jede Antwort kann zur Beantwortung der am Anfang gestellten Frage beitragen.
Warum aber ist so eine Diskusion hier mit diesen Ergebnissen, und nicht bei den Gesetzgebern , möglich? Sind wir zu dumm dass wir zu anderen Ergebnissen kommen? Oder stellen wir nicht den durchschnitt der Bevölkerung dar?
Welche Ziele hat der Gesetzgeber im Sinn und wie kommt er zu dem Weg? Wechen Sinn macht eine Verschärfung der Gesetze und gibt die Ziele einer vor oder werden sie erarbeitet? Ich weiß nicht ob wir anders denken oder dem Durchschntt entsprechen.
Auf jeden Fall sind unsere Meinungen zu diesem Thema anders als die unserer Regierung.

???

Danke
Michael186

sind sicher nicht der Durchschnitt der Bevölkerung sondern dürften in Ihrem denken wohl ein wenig offener sein , zumindest was Sexualität betrifft.
So ist es auch kein Wunder das die meisten hier einen offeneren Umgang der Jugend in Bezug auf Sexualität fordern.


von den Frenchlovern

Ja, die Politik.

Thema Jugendschutz ist ganz heißes Eisen, da wollen sich viele nicht die Finger dran verbrennen, soll heißen Angst Stimmen zu verlieren geht um.

Konservativ ist da immer leichter als neues zu beginnen.

Man stelle sich vor Politiker wirbt für: "Fordere Herabsetzung von 18 auf 16 Jahren!"

Ojeh, dem ziehen sie das Fell ab.
Sehe Schlagzeile in Zeitung:
"Porno-Politiker schockiert Deutschland - Stoppt den Schmuddel!"

Man darf eines nicht übersehen.
Leute kommen eh da ran, ob neues Gesetz , oder nicht.
Gesellschaft geht ihren eigenen Weg dank Internet & Co.

Ist alles verkrampft, Politik eben.

zeige mir den Jugendlichen, der nicht in Pornos denkt. Das Mädel, sei sie noch so zart, die sich nicht wünscht, daß er sie erobert. In den Arm nimmt. Will. Wo fängt der Porno an? Wenn sie ihr Höschen auszieht? Wenn sie seinen Schwanz das erste mal sieht, bevor sie ihn berührt hat? Normalerweise passiert immer alles vor der Sicht.
Dieses süße kleine Pickelface, in das ich total verknallt war, weil es sich beim Flaschendrehen auf einmal als so hervoragender Küsser herausgestellt hat. Einer der mit seinen 12 Jahren schon deine Seele berührt hat, aber ansonsten nur süß war und unauffällig. und später dasselbe. Naja, okey das war nicht pornographisch, aber es ist der anfang genau dieser Phantasieen.

Aber Pornographie ist etwas anderes. Das erste Porno in meinem Kopf ist so alt wie meine Unschuldl. Seid ich denke, ist auch Sex ein Thema in meinem Leben, auch schon in der Kindheit. Oder bin ich der einzige Mensch, der seine BarbiePuppen vergewaltigt hat? Oder besser sich gegenseitig vergewaltigen hat lassen? Noch bevor ich 12 Jahre war und aufhörte mit Puppen zu spielen?

Wobei, das nur eine der Phantasiene war. Kent der Barbiemann hatte viel zu tun , aber das ist wahrscheinlich immer noch keine Pornografie. Es ist wahrscheinlich etwas, das man konsumiert, etwas, das man nicht selbst erschafft.

Ich sage falsch und ich sage richtig. Wenn ich mit 13 Jahren das erst mal im Autokino war, mit meinem Freund Gerald, meiner ersten Großen Liebe und nicht erklären kommte, warum mein Höschen auf einmal so feucht war, was war wohl das Kranke an der situation, das ich es verbergen wollte, oder, daß er sich nichts sehnlicher gewünscht hat, als mich zu berühren? Oder als genau dieser Junge seinen ersten Orgasmus aus mir rausgekitzelt hatte und ich dannach unbedingt was essen mußte, um vonv meiner Peinlichkeit abzulenken. Wenn ich ein wenig pornografisch gewesen wäre, hätte ich ihm meinen schoß geboten. Ich wäre nicht gekrkänkt gewesen über sein Geschenk, ein Slip, der zwar sexy aber viel zu groß war.
Er dachte mein Arsch sei so fett.........Pornografie findet im Kopf statt. Von anfang an und nicht im Kino oder im Internet. Und nicht erst ab 18. Entweder bist du sojemand oder du bist es nicht.

Pornografie und Jugend ist die falsche Fraqgestellung.
Manche Menschen haben dieses Thema eben und das fragt nicht nach dem Alter.
Cambrina

@ nbghotcouple:
Toller Beitrag, auch von der Art des Schreibens her sehr erfrischend. Mich freut es immer, Leute kennenzulernen, die nicht ausgetretenen Bahnen folgen, sondern nachdenken und dann zu alternativen Ergebnissen kommen.
Eines hat mich zunächst stutzig gemacht - mit 13 im Autokino? O.k., dann war der Freund wahrscheinlich 18, denke ich.

@ Glueckskater:
Du hast es genau auf den Punkt gebracht. Ich bin sicher, viele Politiker sind sich der Problematik bewusst und der Scheinmoral, die manche Jugend"schutz"gesetze abbilden. Aber sie würden es nie wagen, dies offen auszusprechen, da die meinungsbildende Medienlandschaft diese Schein- und Doppelmoral geradezu inhaliert hat, multipliziert und zeitlich weiterträgt - und damit potenzielle Wähler/innen beeinflusst.
Dabei sind es gerade diese Medien, die unter Jugendschutz gestellt werden sollten. Die von Dir geschriebene Schlagzeile würde wohl genau so kommen, wie Du geschrieben hast - solche Medien zeigen, dass man durch öffentliches Mobbing und Bashing bis hin zum skrupellosen Rufmord großen Erfolg haben kann - ich meine, dass diese Erkenntnis die Jugend weit, weit mehr verderben kann als die Darstellung sexueller Handlungen.

Wenn Jugendliche ab 18 sprich volljährig sind, können sie doch tun und lassen was sie wollen Pornos gucken,Sexshop,Swingerclub,... Jedoch finde ich es erschreckend das Teenis bereits im Alter von 12 oder 13 Jahren schon vor dem PC hocken und wer weiß was sich da anschauen. Da sollten die Eltern schon die Aufsichtspflicht ernst nehmen. Die denke mal die meisten tun dies, aber es gibt bestimmt auch welche die das nicht beachten.

und das finden wir nun nicht in Ordnung, so hat eine Albanische Familie die bei uns als Mieter gewohnt haben ihren Kindern uneingeschränkten Zugang zum Internet gewährt, was sich dadurch äußerte das sich die Jungens schon im Alter von 7 + 9 Jahren über Vivian Schmitt und Pornos im allgemeinen unterhielten. Zwar haben sie sich eher darüber lustig gemacht, aber trotzdem täglich gezielt danach gesucht.

So weit sollte es dann doch nicht gehen, zumindest unsere Meinung.


von den Frenchs

dass man mich hier belächelt....
ich will trotzdem einen beitrag hier einfügen.
muss vorausschicken: bin keine spaßbremse, kein spießer und schon gar kein moralapostel. durch meinen job in der musikszene bin ich auch sehr viel mit jungen (und ganz jungen) menschen zusammen und ich glaube, die unterhalten sich sehr gerne - auch über sexualität - mit mir.
natürlich wäre der vorgelegte entwurf zur verschärfung des betreffenden gesetzes "hirnrissig" gewesen. deshalb wurde er auch wieder entschärft und junge menschen werden auch zukünftig ihre ersten experimentellen erfahrungen machen dürfen ohne furcht vor dem staatsanwalt haben zu müssen. das ist das eine.
viel wichtiger ist es mir hier aber loszuwerden, dass man leider beobachten muss, wie sehr viele jugendliche trotz der allgemeinen sexuellen freizügigkeit (oder gerade deshalb?) im umgang miteinander verrohen. der respekt voreinander fehlt. es geht häufig nur ums oberflächliche gepoppe aber eine innere hinwendung zum partner wird vermisst. "aufgeklärt sein" heißt nicht nur, dass man die technik des geschlechtsverkehrs in allen seinen formen kennt, sondern es bedeudet auch zu wissen, was vollzieht sich dabei im menschen selbst. ein liebesakt ist - wie der name schon sagt, ein akt voller liebe. erst durch beiderseitiger hingabe kann er wirklich erfüllend sein und tatsächlich glücklich machen. nur zum ventil zum ausgleich des "hormonüberdruckes" degradiert, macht er nicht wirklich satt. ein vakuum entsteht und man wird ständig weiter "auf der jagd" sein, weil das unbewußtsein letzendlich doch auf der suche nach der erfüllung ist. das führt im laufe der zeit immer weiter weg vom eigentlichen ziel: liebe zu geben und zu erfahren. darüberhinaus werden immer mehr menschen, nämlich die ganzen sexpartner/Innen, die den eigenen weg auf dieser suche noch kreuzen, mit in diesen schädlichen sog hineingezogen.
junge menschen, die an werte wie respekt, toleranz und liebe erst mal herangeführt werden müssen, werden durch gewaltverherrlichende und rein auf sex minimierte informationen in wort, bild und auch vorbild (im sinne von vorleben) logischerweise aus der bahn gebracht.
da sehe ich das problem.

Die meisten "Pornos" was im versehn laufen sind ja "Für Jugendliche unter 16 Jahren geeigenet".

Das heißt aber doch nicht das es ungeeinet ist.
Mit 16 müsste man beurteilen können was echt und was nicht echt ist.
Wobei ich es mit 18 Jahren auch gut finde!

Jetzt aber mal anderes zu diesen Gesetztes gebungen...
Was soll das?
Am ende ist es wie in den Staaten wo ein 12 Jähriger in den Jugendknast kommt weil er seiner kleinen Schwester beim ausziehen geholfen hat dass sie aufs Klo kann?

Oder wenn das Mädchen oben liegt und einen verklagt man ganz schnell ins Gefängnis kommen kann?

Verkehrte welt sag ich nur.