Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Pornos
2424 Mitglieder
zur Gruppe
Amateur Porno Projekt
2899 Mitglieder
zum Thema
Porno Videos mit Küssen, Liebe machen etc12
Mich würde mal interessieren von denen, die gerne erotische Videos…
zum Thema
MILFPOWER - Eine Hotelgeschichte3
Ich schreibe gerne Kurzgeschichten und würde gerne ganz unverblümt…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Datenaustausch für Pornofilme?

*******n73 Mann
3 Beiträge
Keine Zensur!
Wertet den Anfängen!

Hier wird unter dem Deckmantel des Jugendschutzgesetz unser aller Recht auf freie Meinungsäußerung unterwandert. Was kommt dann als nächstes?

Fanatiker gab es schon immer und wird es immer geben. Aber da dann für alle diese Recht zu beschneiden? Danke aber NEIN Danke.

Einige angeführten Punkte von Fotograf_56 sind nach deutschen Recht Strafbar und wer diese Meinung vertritt (z.B. Leugnen des Holocausts) muss dann auch mit den Konsequenzen leben die diese Meinung mit so sich bringt.

Warum sollten dann z.B. Suizid-Foren indiziert werden? Moralisch bedenklich aber wenn ich persönlich mein Leben nicht mehr lebenswert erfinde - ist dies auch mein Meinung.

Bei der Kinder-Pornografie wäre es sinnvoller die Macher und Nutzer massiv zu verfolgen und denen die Hölle auf Erden zu bereiten, als ein kläglicher Versuch Inhalte im Internet zu blockieren.

Würde durch ein Filter die Kinder-Pornografie verhindern? Ich denke nein - vielleicht "wieder" erschweren aber verhindern sicher nicht. Ich schreibe bewusst "wieder" - denn diese Filme - Bilder waren auch schon vor dem WWW auf dem Markt verfügbar. Da dies er sehr sensibles Thema ist bitte ich zu verstehen das ist solche Art von Schund zu tiefst verabscheue!!

Das Internet darf aber auch kein Rechtsfreier Raum bleiben. Daher fand ich der NSA-Geschichte persönlich sehr lustig, da sich auf einmal manche beobachte fühlen. Das Internet vergisst nie und verzeiht auch leider nie. Hier muss man sich an die eigene Nase fassen und sich fragen ob ich diese Meinung per Twitter - Facebook etc. in die Welt posaune.


Viele Grüße
Der Sandmann
Mond 1
*******f_56 Mann
17.512 Beiträge
Konsequenzen
Wertet den Anfängen!

Ähhmmm.....
????


Einige angeführten Punkte von Fotograf_56 sind nach deutschen Recht Strafbar und wer diese Meinung vertritt (z.B. Leugnen des Holocausts) muss dann auch mit den Konsequenzen leben die diese Meinung mit so sich bringt.

Mit was genau müsste ich rechnen..?



Warum sollten dann z.B. Suizid-Foren indiziert werden? Moralisch bedenklich aber wenn ich persönlich mein Leben nicht mehr lebenswert erfinde

Es gibt Leute die psychisch gesund in solche Foren gegangen sind und entweder psychisch krank bzw es nicht überlebt haben.

Ausserdem sollte man Menschen mit Suizid-Gedanken helfen und nicht sie "umbringen"


Lg
*********Kerl Mann
1.931 Beiträge
Das WWW soll ( weitesgehend ) frei von Zensur bleiben.

weitesgehend
1. Nazi- Verherrlichung

2. Kinder/Baby- Pornografie

3. Gewaltverherrlichung

4. Suizid-Foren

5. Leugnen des Holocausts

6. Judenhetze

usw.

sowas meinte ich damit....

oder sollte all das im WWW zu finden sein..?

Punkte 1, 2, 3, 5, 6 sind definitiv Straftaten. Insofern stehen die hier nicht zur Debatte.

Einige angeführten Punkte von Fotograf_56 sind nach deutschen Recht Strafbar


Das Aufrufen, Lesen, Anschauen von
Nazi-Verherrlichung
Gewaltverherrlichung
Suizid-Foren
Holocaust-Leugnung
Antijüdischer wie jüdischer Hetze

ist in Deutschland nicht strafbar.

In fast allen anderen Staaten dieser Welt ist zudem die Veröffentlichung entsprechender Schriften (Websiten, Filme, ...) nicht strafbar.
In den meisten Staaten ist die Definition dessen, was Kinderpornographie ist, eine deutlich andere als in Deutschland, der Aufruf entsprechender Websiten nicht strafbar.

Somit ist einzig der Aufruf kinderpornografischer Websiten nach der deutschen Definition dessen, was KiPo ist, in Deutschland strafbar.
Darüber gab es vor Jahren ("Tatort Internet - Stephanie zu Guttenberg") eine ausführliche öffentliche und politische Diskussion mit dem Ergebnis, keine Zensur einzuführen.


Ich wüsste jetzt keine Argumente, in Deutschland legales Betrachten weltweit zugänglicher und legal (nach Landesrecht) erstellter Schriften durch Zensur zu unterbinden.


Eigentlich ging es in der Eingangsfrage auch "nur" um die Frage, den Zugang zu Pornographie grundsätzlich einzuschränken.
Auch hier lassen sich ("Sperrliste", "Kriterien", "technische Umgehung") Parallelen zur ehemaligen KiPo-Diskussion ziehen.
*******n73 Mann
3 Beiträge
@Fotograf_56
Hallo Fotograf_56,

Wertet den Anfängen!

Was kommt nach der Pornografie?

Beim Leugnen des Holocausts müsstest Du dann rechen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetze_gegen_Holocaustleugnung


Es gibt Leute die psychisch gesund in solche Foren gegangen sind und entweder psychisch krank bzw es nicht überlebt haben.

Ganz ehrlich .. Dann muss davor diese Personen doch schon einen Knacks gehabt haben.

Ausserdem sollte man Menschen mit Suizid-Gedanken helfen und nicht sie "umbringen"

Nach meiner Erfahrung die ich zu diesem Thema "Suizid" gemacht habe - wird man niemanden davon abhalten sich das Leben zu nehmen, wenn er es Ernst meint.

Viele Grüße
Der Sandmann
definitiv offtopic...mit ausschreitungpotential


und das meinte ich damit..die disskusion rutsch total offtopic ab..und das wird auch bald klar gestellt ... wetten? *ja*
Zensur ... nie wieder
Alle Unrechtsstaaten haben mit Zensur angefangen. Okay die Frage ob es noch wirkliche Rechtsstaaten gibt lassen wir hier besser mal bei Seite.

Diese Techniken wurden erfunden um sie auch zu nutzen und sind wir ehrlich, warum hat sich damals der VHS Videostandard durchgesetzt? Dafür es gab das größte Pornografieangebot. Warum hat man einen Beamer zu hause? Weil Pornos in Kinoformat einfach geiler sind, nicht nur, aber auch. Das Handy hat ne Videofunktion damit man(n) vielleicht auch mal unterwegs sich mal gepflegt einen Film anschauen kann. 3D TV und Pornofilme endlich dabei sein anstatt nur in der ersten Reihe sitzen.

All diese Techniken wurden zum Teil durch den pornografischen Konsum gefördert und nun findet es auch die Jugend interessant.

Zensur wird hier nicht mehr helfen und hätte wohl auch nicht geholfen.
Wie schon geschrieben Smartphone und Co. sind eh verbreitet.
Und wenn ein 21Jähriger seinem 18 jährigen Kumpel nen Film schickt ist der auch schnell bei den 12- 16 jährigen.

Die ganze Geschichte ist ein großes Possentheater um uns Bürger noch weiter zu kontrollieren und zu manipulieren.
Schon heute weiß der Staat (oder ist es doch ehr die Internetindustrie) über so machen besser Bescheid als mancher über sich selbst, zumindest wenn man es will.

Und den ganzen Scheiß über Schutz der Bürger ko... uns eh an. Sauft Bier und rettet den Regenwald, trink Whisky und bist nen ganzer Kerl, was macht der Staat denn hier?
Wie viele Familien leiden und zerbrechen, wie viel Schaden in der Arbeitswelt durch Ausfälle bringt der Alk mit sich?

Ach so ich vergaß die Raucher sind die Schlimmen, selbst die E-Zig ist schlimm aber der gleiche Stoff in großen Mengen durch die Nebelkanone in der Disco ist ok.
Deshalb noch eine gefake Raucherlunge auf die Zigarettenpackung.

Die Antiraucherkampagne führt doch nur zur weiteren Spaltung der Gesellschaft und dazu das Stammtische sich auflösen und die Stimmung im Kollektive nicht weiter aufgeheizt wird.

Und was bringt eine Zensur im I-Net? Die Pornokinos kommen wieder ans laufen? Der Staat hat noch mehr Kontrolle? Soll der Bürger sich wieder in die Schamecke gedrückt werden?

Wer die Jugend schützen möchte schaut erst mal in den Schulen in die Raucherecken, verhindert das die Kids sich mit 15 o. 16 mit Hardcoredrogen und Alk das Hirn unwiderruflich wegschiessen.
Wer die Jugend schützen möchte sorgt dafür, dass die die den Kindern Zigaretten, Alkohol oder Pornografie zugänglich macht auch entsprechend zur Verantwortung gezogen werden, zudem stellt er sinnvolle Alternativen zur Verfügung.

Eltern sind in der Pflicht Kinder zu erziehen, aufzuklären und ggf. auf die Gefahren die gewisse Dinge mit sich bringen hinzuweisen.

Wenn wir sehen was Eltern ihren Sprösslingen alles erlauben, nur weil es bequemer für die Eltern ist oder, weil sie ihr schlechtes Gewissen wegen Mangel an Zeit und Liebe kompensieren wollen wird uns schlecht.

Da lassen die Eltern ihren 12 jährigen auf der Straße ne Flasche Bier trinken und finden das auch noch vollkommen okay (und das nicht in sozialen Brennpunkten).

Fa..book unlimited, Kinder schreiben rein und die Eltern schauen zu wie sie ihre Zukunft ruiniert.

Wofür brauchen 12 Jährige Smartphones, zum simsen und telefonieren reicht ein Handy.
Internet okay aber unkontrolliert und jederzeit Verfügbar?

Aber wir können auch noch den Alkohol verbieten, das Poppen ganz allgemein (Kinder könnten ein Trauma erleiden falls die Kinder Mama und Papa erwischen) und eigentlich kann der Staat auch noch das Atmen regulieren (Hyperventlieren kann zum Rauschzustand führen).

Lasst Euch nicht verars... der Staat dient schon lange nicht mehr dem Bürger und der Freiheit sondern längst anderen Kräften. Die sogenannten Experten die für die Regierung beratend tätig sind, kommen meist eh aus der Lobbyecke.

Es gibt Gesetze die ausdrücklich den Zugang von pornografischen Inhalten an Jugendliche unter Strafe stellt. Ergo müsste der Internetanbieter von solchen Angeboten hier handeln (X-Check usw.), aber bestimmt nicht der Staat mit Zensur.

Wir jedenfalls nehmen die Erziehung unserer Kinder selbst in die Hand und übernehmen für das Resultat auch die Verantwortung, deshalb haben wir uns auch für Kinder entschieden. Kinder haben bedeutet Arbeit und dazu gehört auch, dass man sich mit der Umwelt der Kinder auseinander setzt.

Wer glaubt in einer solch komplexen Welt, die Kinder wie früher unsere Großeltern unsere Eltern, aus Feld schicken und da spielen sie mit Puppen oder Räuber und Gendarm und der Rest kommt schon von selbst, der sollte sich lieber nen Goldfischglas zulegen, aber nicht nach Zensur schreien.

Nichts bringt soviel Verantwortung mit sich wie die Freiheit, das wiederum setzt mündige und verantwortungsvolle Menschen voraus und diese gilt es zu fördern und zu prägen.

LG
Mond 1
*******f_56 Mann
17.512 Beiträge
die disskusion rutsch total offtopic ab..und das wird auch bald klar gestellt ... wetten? *ja*


Ok....

*schweig*

Lg
Während die NSA und sonstige...
... Überwachungsprogramme uns virtuell komplett ausziehen, soll ich mich noch mal registrieren ? Wofür? Absolut sinnlose Idee. Als ob sie die Jugend damit retten könnten, wenn überall unterschwellig mit Sex verkauft wird.
Lustiger Verein diese Regierung.
*********lchen Mann
138 Beiträge
Plädoyer für Freiheit und gegen Zensur und Filter
Guter Beitrag, Gemeiner_Kerl! Dem kann ich mich nur anschließen. Die Tatsache, dass ich als Bürger mich „trauen“ muss, sagt schon so einiges. Offensichtlich vergessen unsere Politiker manchmal, dass wir nicht Untergebene sondern Bürger(!) sind.

Ja, wo leben wir denn!!! ... und vor allem in welchem Zeitalter?

Die Briten können das ja gerne machen... (Bei dieser Regierung wundert mich sowieso nichts mehr!!!) Aber als Modell für Deutschland ist das ungeeignet (schon in Hinblick auf Artikel 5 unseres Grundgesetzes). Ich kann mir nur schwer vorstellen wie die entsprechende Gesetzesgrundlage aussehen soll. Die Verbreitung pornografischer Inhalte ist in Deutschland ohnehin verboten. Auf welche Grundlage allerdings Plattformen wie Joyclub (per Gesetz) abgefiltert werden sollen, ist mir schleierhaft. Weil es um Sexualität und Erotik geht??? Das sind natürlich Themen, mit denen Jugendlichen auf keinen Fall in Berührung kommen sollten, bevor sie volljährig sind. Ebenso wie man auch die Nachrichten ganz genau filtern sollte. Ganz oft geht es da nämlich um Gewalt und Krieg... und böse Menschen.

Die Entscheidung, welche Inhalte Kinder und Jugendliche konsumieren „dürfen“, ist in erster Linie eine erzieherische und somit eine, die den Eltern vorbehalten ist – zu Recht! Warum sollte man informiert und verantwortlich handelnden Eltern wie z.B. Gizzmo2006 (Danke für den gute Beitrag!) hier in die Parade fahren? Ich sehe keinen Grund an diesem Grundsatz zu rütteln. Vielmehr sollte man bei den Eltern ansetzen, informieren und kostenlose Filter- und Jugendschutzsoftware anbieten. Aber staatliche Regulierung macht sich in Wahlkampfzeiten für ältere Herren mit streng konservativer Wählerschaft einfach besser. Schaut her, wir tun was!!!

Die Einführung von Filtern ist Ausdruck staatlichen Regulierungswahns und das Einfallstor für staatliche Zensur. Ich hoffe die Gesellschaft lässt sich nicht von ewig gestrigen Politikern bevormunden und manipulieren... weil's ja so schön bequem ist. Das sind genau die gleichen Nasen, die nichts gegen eine Vollüberwachung von uns Bürgern hätten (bzw. haben). Deshalb schließe ich mich gerne dem Plädoyer FÜR Freiheit und Aufklärung und GEGEN Zensur und gefilterte Inhalte an!!!

Ich warte nur noch darauf, dass in den nächsten Wochen die sofortige Abschaffung aller FKK-Strände gefordert wird... oder zumindest nur nach vorherigen Registrierung beim BFÜGS, dem neuen Bundesamt für die Förderung und Überwachung der guten Sitten!

Man verzeihe mir bitte, falls dieser Beitrag im Überschwang mit der ein oder anderen Prise Sarkasmus zu viel gewürzt wurde. Der entsprechende Filter ist offenbar defekt.
*****lnd Mann
27.796 Beiträge
Kleine Korrektur
des GK:

Ich kenne keine Schulen mehr mit Raucherecken, weder für Lehrer noch für Schüler. Und entsprechend bewerte ich den Gesamtbeitrag als nicht sehr dienlich für diese Diskussion.

Es ist bald Bundestagswahl. Stimmenthaltung ist dann kein sehr gutes Mittel, um zu protestieren.
apropro sarkasmus
Offensichtlich vergessen unsere Politiker manchmal, dass wir nicht Untergebene sondern Bürger(!) sind.

ich glaube eher DAS wissen sie ganz genau. denn kommt bürger nicht von "bürgen"? und das machen wir ja wohl zu hauf *floet*
Pornos
Also ich sehe es so, dass Sexualität nicht in der Kindheit und nicht in der Jugend als Tabuthema dargestellt werden sollte.
Wird es aber in unserer Gesellschaft.

Es sollte viel mehr darüber gesprochen werden--aber weder die Kirche, noch die Porno-industrie sollten Einfluss auf Sexualität haben dürfen.

Ich sehe die Leute, die sich Pornos reinpfeifen, mittlerweile als sexuell gestört an.
Aber auch die gesamte Gesellschaft, weil es kaum gute Lehrer gibt.
Es haben immer irgendwelche schrägen Typen ihre Finger im Spiel. Osho oder wer auch immer.

Ohne Herz und Liebe ist Sex zudem krank-machend/spaltend.
Hab selber die Erfahrung gemacht und es braucht lange, das wieder zu heilen.

Hier hat noch jemand was über Drogen geschrieben und dass viele Jugendliche aufgrund von Drogen in der Klapse landen. Einspruch!
Viele landen in der Klapse, weil die Gesellschaft krank ist und Gefühle unterdrückt werden.
Schamanen in Peru zum Beispiel verwenden psychedelische Drogen als Medizin.
Ich sehe die Leute, die sich Pornos reinpfeifen, mittlerweile als sexuell gestört an.

weil?

ich find das nämnlich in diesem bezug intressant weil du weiter schreibst
Ohne Herz und Liebe ist Sex zudem krank-machend/spaltend.
Hab selber die Erfahrung gemacht und es braucht lange, das wieder zu heilen.


bietest dich aber selber durch finanzielles interesse an? *gruebel* das würden andere schon wieder als gestört an sehen... geld für sex ohne liebe und herz
Antwort
Ja, ich hatte bisher drei (gestörte) Kunden. Das reicht und deshalb höre ich damit auch auf.

Und vor Kurzem war ich mit einem Mann zusammen, der sich chemische drogen und Pornos reingepfiffen hat---ihn konnte man sexuell gesehen total abhaken. Da ging gar nichts mehr.
Andere müssen teilweise Viagra nehmen, weil nichts mehr geht usw.

Und wenn ich mich jetzt mit jemandem privat treffe, frage ich immer vorher, was er sich ansieht und wie er mit Sex und seinem Körper umgeht.
also 4-6 gestörte (aus deiner sich)männer reichen um alle über einen kamm zu scheren.


auf der anderen seite weiß ich ja nicht was du unter sexuell gestört definierst? vielleicht finden andere das ja normal und würden dich z.b. als prüde oder mauerblümchen einstufen<---und das obwohl du dich so garnicht fühlst

iwe dem auch sei


die pornografie und die raffgierige gesellschaft zeigt zur zeit mal wiede3r sein bestes gesicht mittels der klagewelle incl. der ominösen datenaustaucherei
sexuell gestört=
in meinen Augen:
ankacken
anpissen
verprügeln
viele Perversionen, kein natürlicher Sex mehr

ABER was ich damit am allermeisten meinte war:
er kriegt keinen mehr richtig hoch.
Das halte ich durchaus für gestört.

Und ich bin sicherlich kein Mauerblümchen, rede das jemand anderem ein, aber nicht mir *g*

Ich werde jetzt genau aufpassen, wem ich mich hingebe.
...
...sexuell gestört finde ich auch, wenn sich ein alter Mann an junge Menschen ranmacht, womöglich total jung schreibt, obwohl er uralt ist.

Pädophile sind natürlich auch sexuell gestört und was ich mit ihnen machen würde, darf ich hier leider nicht schreiben....
Und ich bin sicherlich kein Mauerblümchen, rede das jemand anderem ein, aber nicht mir

das hab ich nirgendswo getan,man liest aber gern das was man lesen möchte aus buchstaben...das ist aber niemand vor gefeit


hmmm.....demnach müßte ich also in deine augen fast impotent sein und viagra zum vögeln schlucken,wen ich denn dann zum vögeln an jemanden komme....dabei versuche ich besonders junge mädchen und jungs zu belästigen,

sollte ich sex mit meiner frau haben prügel ich sie dabei nachdem ich sie angepisst habe..verkneif mir aber das braune zeug

hmm...und das alles mache ich weil ich pornos schaue.

tja...von all den sachen bemerke ich wenig und meine bessere hälfte noch weniger...und das obwohl ich pornos schaue und deswegen sexuell gestört sein müßte


ich denk schon das die gruppen die du aufzählst auch ihren neigungen entsprechend pornos schauen,weil das wohl das schnellste ventil ist was man am schnellsten und unkompliziertesten zur hand hat...aber ALLE männer dann in eine schublade sortieren?

ist in etwa so alle polen als autodiebe hin zustellen, alle versicherungsagenten sind betrüger, alle BMW fahrer sind raser, alle hunde die bellen beissen nicht, alle......etc
Mond 1
*******f_56 Mann
17.512 Beiträge
Was ist krank..? und Was nicht..??
sexuell gestört=
in meinen Augen:
ankacken
anpissen
verprügeln
viele Perversionen, kein natürlicher Sex mehr

Für MICH sind das Dinge die ich nicht praktiziere,es Andern aber zugestehe DASS sie es machen...!!!
Es sind für mich zum Teil sehr ungewöhnliche sexual Praktiken,aber die Menschen die das machen sind für mich NICHT sexuell gestört.! Warum auch..?!?!? Nur weil sie Dinge tun die ICH nicht machen würde..? Sie vll sogar verabscheu..?! Nööööö,sehe ich für mich doch gar nicht ein.
Damit würde ich zum Mass der Dinge dieser Anderen machen und bin ICH nicht.!
Niemand sollte sich soetwas anmassen finde ich.

ABER was ich damit am allermeisten meinte war:
er kriegt keinen mehr richtig hoch.
Lag das Deiner Einschätzung nach nicht am Drogenkonsum dieses Herren..?

Wer Drogen oder Alkohol im Übermass zu sich nimmt,DER kriegt einfach keinen mehr hoch.. *nono*
Weisst/wusstest Du das nicht.... *gruebel*


Das halte ich durchaus für gestört.
Dass Er keinen hoch bekam..?
Siehe dazu Bitte mein Erklärung oben.

Lg
*********hile Mann
9 Beiträge
Harter Tobak
Ich finde es immer ganz hilfreich mal zu schauen, wie die Psychologen da Wort "normal" verwenden. Das psychologische "normal" leitet sich von der Verteilung in der Gesellschaft ab. Homosexualität ist z.B. nicht "normal", weil ein Großteil der Gesellschaft heterosexuell ist. Dieses "normal" beinhaltet kein Werturteil.

"Krank" und "Gestört" sind ja immer so Geschichten, die mit einem Leidensdruck einhergehen. Auch hier sieht die Psychologie eher vor, dass die Leute mit ihrer sexuellen Prägung besser leben lernen.

Die Eindämmung ist nur dort gedacht, wo ein Schaden für Dritte entsteht - wo Menschen durch ihre Sexualität zum Täter werden können. Pädophilie ist hier der Klassiker, wo die Betroffenen lernen müssen ihre Sexualität in unschädliche Bahnen zu lenken. Nekrophilie, da kann man echt diskutieren, aber nehmen wir es mal mit dabei.

Wer die ganze Woche durchmasturbiert hat braucht mit einem anderen Menschen gar nicht mehr anzufangen, klar. Wie bei jedem Fantasieprodukt müssen wir auch unsere Vorstellungen von Attraktivität im Auge behalten.

Persönlich finde ich Sex ohne Liebe auch nicht sooo sonderlich erstrebenswert - aber ich finde es okay, dass andere Menschen da anders gepolt sind und vielleicht auch Sexarbeit als Berufszweig gewählt haben. Persönlich kann ich mit Fäkalien, Gewalt, etc. beim Sex nichts anfangen und werde weder solche Medien konsumieren noch solche Situationen suchen. Andere Menschen - viel Spaß bei der Freud und immer auf die Gesundheit achten!
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.