Sind Frauen weniger visuell veranlagt?

wenn das mal kein Eigentor war

Sagen wir die Wahrheit: Es ist egal, ob ein Schwanz schön oder hässlich ist, Hauptsache er ist schön steif.

Wieso .. es gibt genug Studien, die die unterschiedliche Wahrnehmung von Reizen belegen ... wieso also negieren .. damit wird weder die eine noch die andere Wahrnehmung bewertet, es wird nur der Unterschied festgestellt

Besser oder schlechter ist damit keine Herangehensweise .. nur unterschiedlich!

Versuchender

DAS ist DAS was du geschrieben hast...und nicht DAS was ich wahrgenommen habe !!!

Aber Schwamm drüber, ich will hier keine Wortklauberei betreiben !!!

Das Aussehen ist niemals egal, nur mal mehr und mal weniger wichtig.

Die Aussage erachte ich inhaltlich äquivalent zu


Muss man so nicht lesen, kann man aber und von da ausgehend sich noch mehr unverstanden fühlen. Von demher möchte ich diesbezüglich sensibilieren und finde die Würdigung des Penisses, wie von NosyToo angedeutet, absolut wünschenswert (Und wenn er optisch nicht gefällt, muss man dazu ja auch nichts sagen )

Ich bin auch ein ausgesprochen visueller Typ.
Auch wenn es dabei nicht nur um sexuelle Reize geht.
Ein verschmitztes neckisches Grinsen kann mich durchaus schwach machen.
Obwohl ich natürlich nicht abstreiten kann, dass ein hübscher durchtrainierter Body mich anmacht. Und ein wohlgeformter Schwanz ist auf keinen Fall ein Nachteil.
Eine Frau, die das rundherum abstreitet belügt sich in den meisten Fällen selbst denke ich.

(Ausgenommen sind die hier sehr gerne gezeigten Schwanzbilder in den Profilen! Jemanden über ausschliesslich ein Schwanzbild kennen zu lernen finde ich sehr befremdlich. Weil halt ein Bild von einem Penis ist einfach nur ein Bild von einem Penis. Zu wenig, um für mich interessant zu sein.
Da kommt mir dann der Gedanke: Ja, mehr is dir nicht eingefallen?)

Hübsch geformte Körper sehe ich dann auch gerne in Pornos.
(Solange man noch erkennt, dass Spass an der Sache mit dabei ist, das ist das größere Problem. Das ganze überkünstelte Zeug ist einfach nur Rumgehampel.)

Problem im Ganzen sehe ich in folgendem:
Wir werden auf visuelle Reize konditioniert durch Filme, Werbung, gesellschaftliche Normen und die beinhalten meistens das Streben nach perfektem Aussehen. Das hat insgesamt den ganz großen Nachteil, dass die Freude an Natürlichkeit total verloren geht, weil an allem herumretuschiert wird und wir denken, so müste jeder sein/aussehen.
Wenn ich z.B. die Damen in den Swimsuit Magazinen ansehe, da ist manchmal so viel wegretuschiert, dass die halbe Frau fehlt!

Vielleicht ist es dann auch eine Sache der so gerne vorgeschobenen "political Correctness"? Frau will ja nicht oberflächlich erscheinen.

Da wird es oft als lange nicht so wichtig empfunden, ob der Körper des Mannes gut aussieht, Schönheitsfehler werden gerne vernachlässigt und traurige Auswüchse wie z.B. Schönheitsops oder ungesunde Kleidungsauswüchse kommen sehr viel weniger häufiger vor.
Dafür werden Männerkörper nicht selten auf nichterotisch reduziert und Schwänze auf "igitt".
Sehr schade.
Deshalb sieht man auch sehr viel öfter nackte Frauen als Männer in Filmen und Magazinen.
Sehr, sehr schade.
Ich will mehr nackte Männer sehn. Ich finde Männerkörper schön.
Ich war z.B . sehr empört, dass man bei "Watchmen" nach dem Kino für die Fernseh- und soweit ich weiß auch für die DVD-Version den Penis von Dr. Manhattan einfach wegretuschiert hat. Was soll denn das?
gna

Für uns Frauen hat es den Nachteil, dass wir uns fast krankhaft an die bestehenden Schönheitsvorgaben zu halten versuchen, kaum eine ist zufrieden mit ihrem Aussehen.

Insgesamt ist diese Reduzierung auf den"perfekten Körper" recht traurig.
Aber anstatt ein gesundes Mittelmaß als akzeptabel zu publizieren, artet das Ganze dann meistens in einen Krieg der Extreme aus, was ich persönlich als kindisch und ätzend empfinde.

Sicherlich gefällt nicht Jede/r Jeder/m, aber das ist doch nicht schlimm.
Menschen sehen nunmal nicht alle gleich aus. Wäre ja auch langweilig.
Es lebe die Vielfalt!

Ich denke Frauen sind auch "Gucktiere"...
Im Ernst, auch Frauen werden von hübschen Dingen angezogen...und schöne Körper z.B. in einem Porno können auch die Frau ansprechen.....lg

Lach, ja das stimmt absolut..

warum sonst lieben es Frauen ihre Behausungen schön zu machen und finden sich mehr Frauen in Deko- Läden?

Aber offenbar finden weniger Frauen Schwänze schön und ich mein nicht unbedingt die wenigen Frauen im Gegensatz zur Gesamtbevölkerung, die sich hier tummeln. Ich hör das so oft von Frauen, das ein Schwanz kein an sich schöner und ästhetischer Körperteil ist.

Der Schwanz eines Liebsten ist mir absolut nicht egal, nicht weil ich weiss, was der Mann, der da drann hängt damit Schönes machen kann, sondern weil ich das Stück Mann als wirklich schön empfinde und das in allen Aggregatzuständen und durchaus verehrungswürdig. Und das äussert sich auch in meinen Bemühungen um das beste Stück

Ich freu mich ja auch, wenn mir ein Mann sagt, das er sowohl meine Brüste, als auch mein Schatzkästchen schön findet.

Der Penis des Partners ist eben nicht mehr anonym!

Den mag man weil er dazugehört, wie die Hände, die Ohren und alles andere und akzeptiert alles so wie es ist, egal ob klein oder groß oder krumm und ich habe noch nirgends gehört, daß eine Frau ihn nicht so schön findet.
Jedenfalls nicht solange sie mit dem Mann verheiratet ist.

Ein Schwanz muß delikat sein, dann isser schön

Ich denke auch, dass, wie es jemand am Anfang schrieb, die meisten Menschen "visuell" veranlagt sind. Mir fällt das oft auf, weil ich schon immer eben nicht so bin, sondern ich nehme mehr über die Ohren wahr und lerne auch so am besten. Von daher reagiere ich mehr auf Stimmen.

Das schließt die Freude an einem gut trainierten Body oder eleganten Bewegungen nicht aus. Andererseits fange ich nicht bei jedem jungen, trainierten Mann, der mir so begegnet, das Sabbern an ... zwischendurch haben auch Frauen noch andere Dinge zu tun.

Ein Schwanz alleine reizt mich auch nicht so ... kommt eben immer auf den Mann an . Und die Penetration ist ja auch nicht die einzige Art, auf die Frauen Vergnügen haben können - vielleicht macht das entsprechende Bilder als alleinigen Reiz nicht so bedeutend. Aber nicht unbedeutend ...

Und bei Männern ist es doch im Grunde auch so, dass in der persönlichen Begegnung viele Dinge eine Rolle spielen, die dann die Tatsache, dass die Frau nicht aussieht, wie ein Erotik-Model, vergessen lassen.

Ich bin "gar nicht" optisch veranlagt Pornos finde ich entweder ekelig, langweilig oder unfreiwillig komisch aber NIE erotisch!
Das gibt mir auch in Swinger Clubs nichts, andere beim Sex zu beobachten .. das ist total langweilig für mich wenn ich da rumgehe und schauen denke ich na gut, die haben Sex… nach ein paar Sekunden/Minuten finde ich es öde und gehe …

Ich bin auch 100% Hetero veranlagt das heißt Nackte Frauen in irgendeiner Weise bei erotischen Spielen oder in Pornos zu sehen = Null Erotik für mich (und in den meisten Pornos wird nun mal viel mehr von der Frau gezeigt als vom Mann der scheint nur aus Schwanz zu bestehen… und „Nur“ Schwanz finde ich auch unerotisch…)

Wenn ich dagegen einen attraktiven Mann auf der Straße so erblicke oder z.B. einem für mich hübschen Mann zuschaue wie er sich selbstbefriedigt finde ich das den doch wieder erotisch… Oder einem nackten Mann beim Duschen zusehen..

Also DANN spricht es mich visuell an… also es ist bei mir halt so das die Mainstream Erotik mich eher wenig anspricht. Aber schöne Akt Fotografien von Männer die ich attraktiv finde oder wenn mein Partner z.B. duschen geht und dann ich ihn heimlich beobachte (wir haben eine durchsichtigen Duschvorhang) bin ich auf einmal sehr visuell…
Und es ist auch entscheidend wie der Schwanz aussieht eine für mich hübschen Blase ich zum Beispiel lieber und vergesse mich förmlich beim liebkosten seines hübsches Stückes als bei einem der mich optisch nicht so anspricht…
Meine Augen essen mit, das merke ich besonders weil Falsche „erotische“ Bilder auch erotische Gefühle und Gedanken in Sekunden töten können!

Einer andern Frau beim Sex zuschauen (selbst mit einem für mich attraktiven Mann) hat bei mir visuell und körperlich keine erotischen Auswirkungen!
Dem attraktiven Mann beim Duschen oder umkleiden zuschauen… und vielleicht noch wenn er sich dabei selber zärtlich anfasst (auch wenn er weiß das ich da bin).. das würde mich schon sehr erregen…

Bin ich also nun visuell veranlagt? Wenn jemand fragt sage ich NEIN weil sonst die anderen darunter verstehen das einem Porno und all der Mainstream den man überall geboten bekommt gefällt..

Und ich denke SO geht es vielen Frauen DAS was uns überall als Erotische Optische Vorlagen präsentiert wird spricht tatsächlich nur sehr wenige Frauen an! Und die anderen denken dann, wenn man sie fragt genau an all das was uns überall geboten wird… und verneinen natürlich die Frage ob man visuell veranlagt ist…
Dabei wird ihnen nur visuell das falsche angeboten!

Ich denke viele Frauen (gerade ohne jegliche Bi Neigung) mögen genau wie ich keine anderen Frauen ansehen… bzw. denen gibt das nichts.. und demensprechend fallen 97% aller Pornos raus weil sie auf Frauenpräsentation optimiert sind (= Hauptpublikum Männer)
Aber ansonsten wird mir aus der Erotik Branche wenig geboten, weil schwulen Pornos muss ich jetzt auch nicht haben…

Wenn ich allerdings im Club Wellness Bereich bin und Männer beim Duschen nach dem Saunagang zuschauen kann.. SEHR erotisch für mich…

Frauen sind genauso visuell orientiert wie Männer. Das wurde in den letzten Jahren durch diverse Studien eindrücklich bewiesen.
Zum Beispiel die berühmte Bonobo-Studie: Männer und Frauen schauten sich diverse Filme an. Hetero-Pornos, Homo-Pornos, aber auch Filme von kopulierenden Bonobos.
Fazit: Männer wurden nur bei den Pornos erregt, die ihrem Sexualverhalten entsprachen, also Heteros bei Hetero-Pornos, Homosexuelle bei Schwulen-Pornos. Zusätzlich erregte es auch die meisten Männer, wenn sie ein Lesben-Porno schauten.
Frauen dagegen reagierten bei praktisch allen Pornos mit Erregung.

Dann wurde auch aufgezeigt, dass Frauen in solchen Studien dazu neigen, zu lügen und sich als weniger sexuell erregbar darzustellen, als sie wirklich waren. Je anonymer die Studien durchgeführt wurden, desto weniger fiel das ins Gewicht.
Eine - für mich ziemlich plausible - Hypothese für dieses Verhalten ist, dass die Frauen unbewusst einem gesellschaftlichen Bild der sexuell passiven Frau entsprechen wollten.

Gibt ein ziemlich gutes Buch, dass die diesbezüglichen Erkenntnisse der letzten Jahre zusammenfasst. Leider nur auf englisch und leider kann ich mich nicht mehr an den Autor erinnern, aber wenn er mir wieder einfällt tu ich mal einen link posten. Vorausgesetzt, die JC-Regeln erlauben das. Weiss man ja nie ...

Das lässt ja tief blicken....!

Lg

dann sind Frauen doch nicht die besseren Menschen ??


(!!)

Warum sollten Frauen da anders sein als Männern? Es erregt eine was einen sexuell anzieht, was mich nicht sexuell reizt empfinge ich auch ich als visuell erotisch (= hat dann auch keinen Auswirkung auf meinen Körper was das Verlangen nach Sex angeht… )

Bonobos Studie:

Zitat aus der Studie:


Aber genau das sagt ja die Bonobos Studie aus, man misst ja mit einem Vaginal Sensor die Durchblutung und alles was die Studie aussagt ist, dass der Körper reagiert …
Eine Reaktion vom Körper heißt aber nicht sexuell erregt zu sein und es erotisch zu finden… DAS sind unterschiede… und genau da unterscheiden sich Männer und Frauen z.b. sehr (laut der Bonobo Studie). Bei Männer heißt körperliche Reaktion auch fast immer sexuelle erregt zu sein...

Die Studie sagt eben auch aus das Männern spezifischer reagieren (also steht er auf Frauen erregen ihn Frauenbilder steht er auf Männer erregen ihn Männer Bilder)
Dann kann man eher sagen das die Studie genau DAS belegt: Frauen sind komplizierter


Eine der 3 Grundlegenden Aussagen der Studie:


Das heißt, die Messung der Durchblutung der Vagina ist KEIN beweis von sexueller Erregung bei der Frau. DAS hat die Studie bewiesen und eben NICHT das wir genauso auf Porno und visuelle Reize reagieren wie Männer.

Zitat ebenfalls aus der Studie:



Das heißt also das wir Körperlich zwar mehr reagieren auf optische Reize aber emotional es nicht automatisch als sexuelle Erregung empfinden …
daher ist doch die Frage wie entscheidet man jetzt …

Ich denke das genau da der Unterschied ist solange mein Kopf es nicht als sexuell erregend empfindet (und ich dadurch Lust auf Erotik bekomme) ist es doch schnuppe das meine Vagina durchblutet wird… ja rein wissenschaftlich bin ich damit erregt .. Nutzt aber auch nichts wenn ich dadurch keine Bock auf Sex habe … und ich bekomme durch Porno keine Bock auf Sex oder erotische spielerein…

Das heißt bei einigen Frauen stimmt es überein das was sie sehen im Porno macht ihnen auch im Kopf Lust auf Sex und bei anders eben nicht (und die sind nicht verklemmter oder so was...)

Damit sind wir wieder reim Kernpunkt:
Das wichtigste Geschlechtsorgan einer Frau ist ihr Gehirn..
und Frauen ticken visuell doch anders als Männer...

Oh, Frauen ticken sexuel wie Primaten?

Wie kommst Du auf diesen Rückschluss?

Leute Leute Homo sapiens gehört zu den Primaten.....ist nix Ehrenrühriges, nur Taxonomie

Also, ich finde Pornos stimulierend. Aber eher die Amateurfilme oder Semi-Professionellen.

Es ist ein Unterschied, ob ich bereits vor dem Betrachten geil bin oder ob ich in einer neutralen Stimmung bin und mich das Visuelle geil machen soll.

Bin ich schon vorher erregt, dann kickt mich im Grunde alles, was mit Sex zu tun hat. Das, was meinen Augen nicht gefällt in einem Film, das kann ich dann ausblenden und konzentriere mich nur auf das Leckere.

FALSCH!
Du hast es vielleicht noch nie gehört,weil die meisten Frauen sowas niemals zugeben würden. Ich hatte durchaus 1-2-3 Partner,wo ich den Penis nicht so toll fand. Kann passieren!
Form,Farbe,Grösse etc.etc. waren halt nicht so,wie ich es am Liebsten mag.
Mag für dich daran liegen,dass ich mit keinem dieser Männer verheiratet war.......-aber für mich spielte das keine Rolle. Sicher mochte ich den jeweiligen Mann,mit dem ich zusammen war und nahm ihn an,mit dem,was er eben hatte. Trotzdem weiss ich doch,was mir Penis-mässig sehr gut gefällt und auch,was eben nicht so.
Genauso wie ich sagen kann:" Seine Hände finde ich wunderschön..."-oder: " Er hat Wurstfinger,die ich nicht so besonders schön finde..." , kann ich doch sagen ,wie mir sein Gemächt gefällt. Also ich schaue da sehr wohl hin...-auch und besonders,wenn ich den Mann liebe.Und finde es auch ehrlich gesagt wichtig,dass mir das Teil auch gefällt.
Wenn es Frauen gibt,denen das Aussehen egal oder nicht so wichtig ist,...-ok. Bei mir isst das Auge gerade im Intimbereich des Mannes eindeutig mit.
Und ich kann´s sogar zugeben...

LG,Eva

Nun, man könnte es auch unterschiedliche Meinung nennen...



Das kann glatt sein. Ich jedenfalls gebe sowas zu. Warum auch nicht. Mir nur noch nicht passiert..



Auch das scheine ich entweder sehr flexibel zu sein oder immer Glück gehabt zu haben...


Ob man dafür verheiratet sein muss... Ihr seid lustig...


Ich gebe auch alles zu. So ist es nicht. Mehr als manchem lieb ist

LG Petra

Mein FALSCH bezog sich eher auf meine Ansicht als auf die Aussage ansich.
Denn es hiess ja: Dieser man(n) hier sieht das anders. Darum mein Widerspruch.
Klar sieht das jede Frau anders und die Aussage schien mir einfach zu allgmein.
Ich gebe zu,dass war bisschen missverständlich....

LG,Eva

@**a



Liebe Grüße an dich
Petra