Sind Frauen weniger visuell veranlagt?

@****do

S'ist halt ziemlich individuell, worauf wir so abfahren. Dass Männer auf immer dieselben Reize abfahren, halte ich auch für ein Gerücht. Ein hartnäckiges Gerücht, dass gerne kolportiert wird, und Männer auch unter Druck setzt, diesem gerecht zu werden, aber wahr ist es dennoch nicht.

Viel macht die Prägung aus. Früher wurden viel mehr Jungs mit pornographischem Material vertraut gemacht als dies bei den Mädchen der Fall war. Also wurde ihr Blick pornographisch, ein Blick, den die Mädels nicht "gelernt" haben. Heute gleicht sich der Prägungseffekt durch das Internetangebot aus.

Ich denke, Frauen sind genau so visuell veranlagt wie Männer.
Ich als Frau sehe mir auch gerne heiße knackige Männer an. Ist doch ein geiler Anblick und macht Lust auf mehr.
Außerdem schaue ich mir gerne Pornos an und beobachte auch mal gerne Paare beim Sex im Club.

Die Evolution hat das vielleicht nicht gewollt, höchstens die Werbefuzzis!!!

!!!

Die Evolution will grundsätzlich mal gar nichts. Der Evolution ist es nämlich schnurzpiepegal ob die Menschheit prosperiert, sich gegenseitig ins Nirvana nuklearbombt oder den Planeten Erde dergestalt herrichtet, dass eine weitere Existenz für Menschen nicht möglich ist.

Nochmal, in Kürze: Es ist ihr absolut scheissegal, denn Evolution hat kein Ziel.

Aber vielleicht hatten (und haben) Frauen, die sich hübsch hergerichtet haben, eben doch einen evolutionären Vorteil. Könnte ja sein. Ist sogar wahrscheinlich, wenn man sich anschaut, wie wichtig Schönheit (in welcher Ausprägung auch immer) schon immer war und immer noch ist.

Und die "Werbefuzzis" machen sich das heute eben zunutze. Genauso wie sie es sich zunutze machen, dass wir auf den Scheiss reinfallen.

Ach ne, sorry, tut ihr ja alle nicht ...

meiner Vorrednerin kein "Danke" erteilen kann, tue ich das mal textlich.

Genauso sehe ich das auch!

Das natürlich Schönheit raussticht ist klar. Wonach sonst sollte man einen fremden Menschen auf Anhieb interessant finden? Man kennt ihn doch schließlich überhaupt nicht, seine Vorlieben, etc.

Und wenn man sich dann mal das Vorgehen der Männer und Frauen im Flirtverhalten anschaut wird man bestätigt ...

Ich bin durchaus visuell veranlagt, allerdings nur wenn es um Bilder geht, die meine devot/masochistische Neigung ansprechen.
Ansonsten habe ich die Bilder eher im Kopf und fühle lieber...

Lieben Gruß,
DasRubensweib

ich bin ein Optikmensch in Bezug, wenn mir zb ein Mann begegnet, dann nehme ich ein knackiges Popöchen durchaus wahr. oder ein schöner Körper. Das kann mich dann sehr ansprechen und auch erregen. Ich springe komischerweise auch auf schöne Unterarme an Oder eben ein Blick, ein lächeln.

Ich habe auch schon erotische Filme geschaut, das kann mich auch erregen. Aber die meisten richtigen Pornos erregen mich nicht, ich muss da eher wegen den Übertreibungen lachen.

Auch ist es bei mir, dass ein Penis durchaus schön empfunden werden kann, es aber letztlich egal ist, weil es mir tatsächlich auf mehr ankommt als die Optik des Penisses.

Bei mir ist es so, dass ich sehr über das Visuelle angeregt werde. Dazu gehören für mich auch Pornos, zuschauen oder zuschauen lassen, sexy Männer und Frauen und natürlich auch Penisse. Das Optische ist für mich sehr wichtig. Beim Sex will ich sehen, wie mein Partner Lust dabei empfindet. Ein besonderes "Leckerli" für mich ist, uns beim Sex im Spiegel zusehen zu können.

Die Lust über das Visuelle geht bei mir sogar soweit, dass ich schon wahnsinnig angeregt bin, wenn ich meinem Partner nackt beim FKK sehe.

Für mich gehört das eine zum anderen einfach dazu.

Ich kann ja nur für mich sprechen, aber, nein, ich bin nicht visuell veranlagt.

Ich würde niemand alleine wegen seines Aussehens kennen lernen wollen. Das, was mich anmacht, sieht man nicht auf Bildern und auch nicht, wenn er gegenüber stehen würde.

Ein knackiger Hintern oder perfekter Penis liefern mir keine spannenden Wortduelle, bringen mich nicht zum lachen. Andererseits ... ein Porno regt mich meist schon zum lachen an, sogar an ganz unpassenden Stellen
Die angestrebte Wirkung tritt dann allerdings auch nicht ein ... *lach

Kann ich nachvollziehen, ein knackiger Busen sagt mir auch nichts.

Also ich kann optischen Reiz und Stimulationen der grauen Zellen nicht trennen.

Mir ist nicht primär das Aussehen wichtig, jedoch gefallen muss er mir ja trotzdem

Denke die Mischung aus optischen Reizen und der Fähigkeit meinen Kopf anzuregen macht es aus.

Beispiel : Ein attraktiver Nacker Mann löst bei mir per se erstmal kein v´Verlangen aus.

War ich aber einen ganzen Abend mit diesem Mann aus und ich fand die Unterhaltungen spannend , dann könnte dieser Mann in nackten Zustand, durchaus verlangen auslösen !

Bin ich als Frau visuell veranlagt?? Zuerst mal Ja... ich bin ein visueller Mensch, allerdings hat das nix damit zutun, dass ich über visuelle Kriterien Menschen ein- oder ausschließen würde.

Ich bin eine Frau, die sich auch gerne mal nen ganz primitiven Porno anschaut ohne gleich n schlechtes Gewissen zu bekommen. Natürlich will keine Frau so behandelt und reduziert werden. Aber ich meine es geht um SEX!!!! Animalischen Sex mit dem Ziel der Befriedigung. Keiner in diesen Filmchen will ein Happy-Ever-After... Die wollen Sex...

Vor diesem Hintergrund schau ich auch gerne mal zu, wie er sie eben komplett als Fi..st..k benutzt... Schließlich hat sie ihm das in ihrer Emanzipation ja auch gestattet... Wir sind ja alle Selbstbestimmt und so...

Immer und ständig will und brauche ich das nicht, aber es macht unsere Beziehung doch um einiges Facettenreicher, wenn er eben sagen kann: Mäuschen, ich hab da son Filmchen gefunden, schaust ihn mit mir an??

Zum Thema ich sehe einen Mann nackt:

Ich liebe es meinen Mann nackt zu sehen und verflucht ja es macht mich an... Andere Männer sind jetzt auch nicht zu verachten, aber es gibt eben nur den einen der mein "Höschen" nass macht... Ich mag es Fotos von ihm zu sehen, ich mag es wenn er mir kleine Filmchen schickt... Natürlich weil es Gedanken anregt... Aber ist es nicht auch bei Männern so, dass sie so scharf werden gerade weil sie ins Kopfkino gehen?

Fühl mich als Mann herausgefordert, darauf zu antworten. Mich macht ein Porno nicht scharf, wenn ich eh schon geil bin. Ein Porno dient eher dazu, mein Denken und Fühlen in den Sexmodus zu bringen, wenn ich vielleicht noch gerade im Plaudermodus bin. Drum gucke ich keine, wenn ich allein bin. Sie stören mein Kopfkino mit ihren Bildern. Zusammen mit einer Frau zu gucken, mit der ich noch nie Sex hatte, bringt hingegen einen neuen Level des Zusammenseins ins Spiel. Dafür finde ich Pornos scharf.

Ich kann sicher nicht für andere Männer sprechen, denn wir sind alle total unterschiedlich. Ich reagiere nur gering auf visuelle Reize, viel weniger als die meisten Frauen, soweit ich es vergleichen konnte. Ich reagiere stark auf Reize für Nase und Ohren. Und fühle mich als typischer Mann.

Vielleicht will "Sie" gerade das - die Evolution.


Und wo ist der Bezug vom evolutionären Vorteil/passiv zum evolutionären Vorteil/aktiv?

Ich nehme an, du fragst mich, da du mich zitierst. Leider verstehe ich deine Frage überhaupt nicht. Was durchaus an mir liegen kann.

Ja - es geht hier doch darum, ob Frauen weniger visuell veranlagt sind als Männer und nicht darum, ob Frauen die sich hübsch hergerichtet haben einen evolutionären Vorteil, also rein fortpflanzungstechnisch, in Bezug auf Männer haben. Aber vielleicht bin ich auch einfach nur zu unterbelichtet um deine Aussagen zu bewerten.

Nur visuell veranlagte Frauen können sich hübsch herrichten, wie sollen sie es ohne eine solche Veranlagung erfolgreich schaffen?

Aha. Naja, der Bezug ist mir auch nicht klar. Ich habe mit meinen Ausführungen zur Evolution ja auch nur auf einige Posts vor mir geantwortet, nicht direkt auf das Thema dieses Threads.

Wir können also wohl beide beruhigt davon ausgehen, dass wir nicht total doof sind.
Wollen wir uns gemeinsam fortpflanzen?
(Schliesslich sollte man die Prokreation nicht den Idioten überlassen, das wäre evolutionstechnisch nachteilig, zumindest aus Sicht der Spezies homo sapiens.)

meinte allerdings nicht "visuell" im Sinne von "kann gucken", sondern es ging um sexuelle Erregung (von Frauen) durch visuelle Reize:


Und sie fragt, ob das wirklich auf alle Frauen zutrifft.

Nur mal so als Hinweis ....

Schon klar das. Doch glaube ich, dass Gucken eine der Kernkompetenzen von Frauen ist (Freude an Schönheit, Sinn fürs Schmücken und Stylen). Darum glaube ich, dass sie auch auf pornöse Reize nicht neutral reagieren.

Doch hängt es davon ab, wie eine Frau (aber auch ein Mann) in der Zeit des Erwachens der Sexualtiät geprägt wurde. Wer in dieser Zeit in lustvollen Kontakt mit dem Anblick von Nacktheit geraten ist, sei es durch reale Menschen oder durch pornographische Abbildungen oder Filme, der wird darauf auch später abfahren, glaube ich.

Wer aber dank der Erziehung im gestrengen Mädchenlyzeum keinen Kontakt zur Nacktheit hatte, der verpasst die Prägung auf Nacktheit. Und liest dafür vielleicht erotische Literatur, welche dann auch als späterer sexueller Trigger funktioniert.

die psychologischen Erklärungen.



Ist es nicht einfach von Mensch zu Mensch unterschiedlich ?

Klar. Und kann das nicht zuweilen auch erklärbare Gründe haben?

Und kann es sein, dass diese Gründe komplex und vielseitig sind ... und sich Vorlieben auch im Laufe eines Lebens ändern können ?