Who the Fuck is Alice?

und eine tolle Umsetzung....

GRATULATION an ALLE Beteiligten....


S U P E R !!!

Mir gefaellt es nicht, sieht wie die Arbeit eines Anfaengers aus. Die weichen Verlaeufe wirken viel zu gekuenzelt und die Motive unten links und unten rechts irritieren mich nur irgendwie, da ich nicht verstehe was sie mir zu vermitteln versuchen. Außerdem wird die Paradoxie der Alice Mysterie nicht wirklich gut vermittelt. An der Typo muesste auch noch etwas gearbeitet werden, auch wenn ich nicht so recht wuesste wie, aber so wie es ist sagt es mir nicht wirklich zu.

Was mir aber gefaellt ist das mittlere Bild von unten, diese Pose ist einfach herrlich und hat sowas vertraeumtes, voellig "Alice im Wunderland"-typisches, das steht prima im Kontrast zu Outfit des anderen.

Eine Taschenuhr und ein Haesschen (Bunny?) wuerden sich auf dem Bild eventuell noch gut machen, um die Symbolik der Alice Geschichte noch mit einbringen zu koennen.

"Folge dem weißen Kaninchen" ...da weiß jeder das es sich um Alice im Porno-Land handelt.

klasse und tolle idee und die bilder sind mega schön!!!
lg,
laura

Die "außergewöhnliche" Idee ist fotografisch bereits hunderttausend Mal umgesetzt worden, ist ebenso unkreativ wie die "Klassiker" Model auf Schienen, Oktopus auf dem Kopf und Tanga hängt am Stöckelschuh, und die technische Umsetzung ist, sorry, katastrophal!
Filter drüberknüppeln bis zum erbrechen, dann sieht man die Fehler nciht mehr, und mal abgesehen vom Namen hat das alles auch absolut nichts mit "Alice im Wunderland" zu tun...

Ich persönlich würde das ganze einfach als Knipsbilder abtun... Ich mag polarisierendes, kreatives, schockierendes, und alles andere was aussergewöhnlich ist, nur leider trifft keines dieser Attribute auf die hier gezeigten Bilder zu...

extrem schrottig!!!!!!!!!!!!!!
die idee is zwar, 1. semestermäßig, ganz nett...DOCH...die umsetzung...sorry...geht echt garnicht...das wirkt einfach nur lieblos und billig, ist voll von technischen fehlern...von bildaufteilung will ich mal garnicht anfangen...alles in allem wirkt es fast wie ein schülerprojekt...aber nun genug der worte, der scheiss ists echt nicht wert das man so viel drüber schreibt...sorry...ich geh brechen....

schönen abend noch....

Eine solche Idee hatten schon 100 andere, und 99 davon haben es besser umgesetzt. Mir fehlt der rote Faden in der Umsetzung, das passt alles irgendwie nicht so wirklich zusammen. Die Rote Königin sieht aus wie ein Transvestit... Nicht schön! Nein!

und begeistert...top Arbeit toll umgesetzt....

Als absolut begeistereter "Alice in Wonderland"~Fan....ob sensation white, der neue Kinofilm oder die alten Klassiker in der Comicverfilmung...und nun auch hier !! Bin begeistert

Super gemacht ! Ganz große Klasse !

Susanne & Fred

auch wenn es gary sicher nicht gefallen dürfte, da er meine kritiken bisher immer als persönliche angriffe angesehen hat:

ich stimme denen zu, die es für lieblos und schlecht bearbeitet halten. neben diesen filter-effekten fallen insbesondere unsaubere freistellungen auf.

Sorry, wie schon gesagt: 100 mal gesehen und mind. 90 davon besser umgesetzt.

Kritik auswerten und das gesagte beherzigen sollte ein besseres Ergebnis beim nächsten Versuch bescheren.

Viel Glück dabei.

Manchmal geht es einfach nicht um Perfektion und das 100%ige Bild.

Bestimmte Themen & Motive sind und werden nun mal oft kopiert.

Auch Kitsch kann schön sein.

Schrott ist eine unfaire Kritik.

Selbst über die perfektesten Bilder wird in Zukunft gelästert werden, aber bitte nett !!

Du hast aber schon mitbekommen dass der "Schrott-Beitrag" nicht von mir ist, oder?



Aber zu dem Rest Deines Beitrags: Mit der Argumentation "Auch Kitsch kann schön sein" kann man so ziemlich jeden Scheiß schön reden, das macht es aber trotzdem nicht besser! Oder wieviele gemalte "Jagdszenen" im übergroßen goldenen Rahmen hast DU an der Wand hängen?



Die hier gezeigten Bilder taugen einfach nichts, die Bearbeitung ist absolut minderwertig, und keines der Fotos könnte ohne Photoshop alleine existieren! Idee ist alt, ein Stil nicht erkennbar, die Motive sind zusammengebastelt, das alles hat einfach nichts mit Fotografie zu tun, das ist lediglich ein mißglücktes Photoshop-Experiment...

Und auch sowas sollte man eingestehen können!

@*****red:
die bezeichnung "schrott" war von mir nicht von bonney!
und da stehe ich dazu!
wenn du ein fahrrad hast, bei dem die räder krumm und verbogen sind, der rahmen nen knick hat, der lenker abgebrochen und eine der pedale fehlt und der sattel löcher hat (die da nicht hin gehören)...dann ist es schrott...selbst wenn der bautenzug der bremse nur leichten flugrost hat und ansich ok ist...oder die stange unter dem sattel mit löchern dem einen oder anderen noch ein nettes feelig beim sitzen verschaffen!

warum sollte es also bei einem bild anders sein wenn wesentliche elemente kaputt bzw. nicht vorhanden sind???

das die typo im bild etwas sehr 90er jahre ist, davon kann man mal absehen und es unter "geschmack" verbuchen - ob gut oder schlecht sei mal dahin gestellt - aber fehlende schnitte oder sichtbare fehler bei der freistellung sind und bleiben nunmal zeugnisse für unsauberes arbeiten welche ein bild nicht grade aufwerten!

meine praktikantin bekam zu weihnachten ne kleine pupsige eos 500d geschenkt und arbeitet auf PS elements und gimp...davor hatte sie nur ein kamerahandy...die macht eindeutig technisch bessere arbeiten!

was das thema angeht...es ist eine erst-semester-übung an zahlreichen hochschulen, was bedeutet das sich alle 6 monate hunderte von studenten damit auseinandersetzen müssen...was unter anderem dazu führt das man auch mal das eine oder andere bild aus den projekten zu sehen bekommt und der"markt" etwas übersättigt davon ist und einem das thema etwas ausgelutscht vorkommen mag...dennoch ist es ein thema, mit dem man sich auch mal beschäftigen kann, ist ja ansich nichts dabei!

ich bin lieber ehrlich als nett...selbst wenn man sich damit nicht unbedingt http://www.freun.de macht...sorry...
und das ich überhaupt was zu dem mist geschrieben habe finde ich persönlich schon mal netter als überhaupt notwendig!!!!

Also mir persönlich ist es auch lieber, wenn jemand ehrlich sagt was er von Bilder hält als dieses Rumgeschleime von Buddies wie es sonst so üblich ist.
An der Überheblichkeit oder Wortwahl einiger kann man sich sicher stören. Aber was solls....

@****_b:
ok ich gebe zu meine wortwahl war/ist zum teil etwas zu "ruppig" ABER wenn ich persönlich etwas nicht leiden kann dann ist es "ettikettenschwindel"...also auch negatives in positiver oder besonders diplomatischer verpackung!
und sind wir mal wieder ehrlich...jedem von uns ist mal das eine oder andere bild im leben aufgefallen, wo man sich dachte "was ein schrott"... doch nur die wenigsten trauen sich das, aus angst anzuecken, auch mal laut zu sagen bzw. zu schreiben!

ich mein...meine meinung lässt sich auch begründen, ich laufe ja nicht durch die welt und finde grundlos dinge "schrottig"
doch diese hier gezeigten bilder sind, wie gesagt, voll von mängeln...und wenn man ein bild irgendwo zeigt, und dieses mängel hat, dann muss man auch damit rechnen das andere diese mängel feststellen und das bild deswegen scheisse finden

...dabei stelle ich mir allerdings grade die frage: du kannst das doch auch besser (wie erste blicke in deine alben verraten lassen) also warum dann bitte sowas???
was ist da los?????

Zum LowKey Akt-Projekt kann ich nur sagen:

sofern Ihr die passende Figur aufweisen könnt, traut euch, denn in diesem Bereich macht Gary echt tolle Sachen!

ähm...ja...und was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun???
oder soll das ne art werbung werden????

wer kritisiert sollte auch mal loben und positives hervorheben können, oder?

ähm...hab ich das nicht getan in dem ich zu vor folgenden textteil schrieb???

"...dabei stelle ich mir allerdings grade die frage: du kannst das doch auch besser (wie erste blicke in deine alben verraten lassen) also warum dann bitte sowas???
was ist da los?????..."

hab ich auch nicht in frage gestellt, oder? Ich meinte mich

und werbung?
hmmmm wohl eher nicht denn gary und ich sind, wie soll ich sagen, nicht gerade beste freunde

aber das ist ne andere Geschichte, die zur Beurteilung der Bilder nix zur Sache tut.

Wollen wir anderen die Chance geben sich zum Grundthema zu äußern oder möchstest du mir noch was sagen? dann machs per bitte PN.

jo...dem stimm ich zu, genug der worte und zurück zum thema...

Du hast Recht "Schrott" war nicht von dir. Verzeihung !

Aber ihr habt mich nicht richtig verstanden.
Wer legt die Norm fest für gut und schlecht ?? Jeder fotografiert auf einem anderen Niveau, also jeder nach seinen Fähigkeiten und techn. Voraussetzungen.

Jagdszenen im Goldrahmen hängen bei uns keine ! Da ist unser Geschmack ein ganz anderer !

"Man muß sehr viel Geschmack haben, um dem seines Zeitalters zu entgehen"

In diesem Sinne, viel Spass allen Perfektionisten !

Deinen Worten nach, duerfte man niemals, aber auch auf garkeinen Fall sagen "es gefaellt mir, "es gefaellt mir nicht" oder "toll!" und "schlecht!" ...jeder Geschmack ist ja anders und wenn es schlecht ist, dann auch nur weil er es nicht besser kann. Jede kritik kann also nicht gerechfertigt werden.

Ne fail... es ist grottig!