Irre....
Ist schon seltsam, wie man hier auf rhetorisch höchster Ebene in juristischen Fachbegriffen verklauseliert darüber zofft, ob man sich nun Swinger nennen darf oder nicht, danach sucht, wer was festlegt - kurzum so deftig wie möglich stichelt und sticht um denn ahnungslos festzustellen ...hab ich nie gesagt...
Was soll der Quatsch. Sorry, wenn ich dieses Gesülze auf die Ebene bringe, auf die es in diesem Rahmen gehört!
Die TE-Frage lautet doch eindeutig: Sehen - Zeigen = echte Swinger?
Und insgesamt besteht doch Einigkeit weitgehend darüber, das man jedenfalls nicht deshalb Swinger ist, wenn man sich regelmäßig in Swingerclubs zeigt und dort lediglich Schaulaufen veranstaltet.
Dann ist man bestenfalls ein Exibitionist!
Wer nur in den Club geht, ob nun allein oder zu zweit, um nur zu gucken, dann ist man ein voyeurist.
Die Sache wird nicht deshalb etwas anderes, weil man mal diesen oder jenen zuschaut...
Ein Swinger und erst recht ein echter Swinger ist man deshalb ganz sicher nicht!
Mal abgesehen davon dass es hochgradiger Quatsch ist zwischen echt und nicht echt differenzieren zu wollen.
Entweder man swingt - oder man swingt nicht.
Offenbar ist es für das Ego der einzelnen wichtig, für sich oder vor anderen damit auf den Putz zu hauen, was für geile Typen man doch sei. Man swingt - wow - wie geil aber auch....
Manche(r) braucht das offenbar für seine sexuelle Selbstbestätigung.
Wir ereifern uns nicht drüber, dass sich nun jemand unbedingt als Swinger bezeichnen muss, obwohl er mit Swingen soviel am Hut hat, wie ein Zitronenfalter mit Falten von Zitronen.
Uns nervt schlichtweg nur, wenn sich jemand als Swinger "verkauft" und daraus ableitet, irgendwelchen geistigen Dünnpfiff zum Thema Swingen abzulassen und scheinheilig angebliches Interesse zu heucheln.
Wir bekennen uns dazu Swinger zu sein und wenn wir eine Meinung zu diesem Thema zu Besten geben, das sind das keine theoretischen Abhandlungen, sondern Aussagen, die aus eigenen Erfahrungen resultieren.
Scheinbar benötigen aber auch einige für sich den "Swingerstatus" um vor sich zu rechtfertigen, dass sie gaffend, geifern und/oder schwatzend durch Clubs ziehen und aktiven Swingern damit schlichtweg auf die Nerven gehen und, wie einige Beiträge/Seiten weiter vorn, denen, die einen geilen Swingerabend erleben wollen, mit ihrem Gehabe verderben!
Schlimm, wenn sie dieses echt nervende Verhalten auch zur Rechtfertigung verwenden, ja doch Swinger zu sein....
Uns stört nicht, wenn Swinger die Lage auf den Matten sondieren, um zu prüfen, wo sich für sie eventuell eine Gelegenheit zum Mitspielen ergibt. Jedenfalls stört es uns dann nicht, wenn das ruhig und diskret erfolgt und ohne Kommentar und Gekicher abläuft.
Schrecklich ist, wenn ein Paar aufsteht und in Richtung Spielzimmer entschwindet, und eine Horde Gaffer hinterherstürzt. Da macht es keinen Unterschied, ob Männer oder Frauen.
Uns stört auch nicht, wenn sich Paare im Club den Kick holen und sich dann ausschließlich mit sich selbst befassen.
Das sind zwar keine Swinger, aber die Paare dieser Schattierung, die wir erlebt haben, legen auch gar keinen Wert drauf, als Swinger benannt zu werden. Das sind Clubgänger, dazu stehen die meisten und die haben ihren Spaß daran, das Flair im Club zu genießen. Von anderen wollen die nichts- und das ist letztendlich OK, weil es ihre Sache ist.
Wie von vielen anderen auch - vor allem von denen, in deren Profil Swinger: Ja, Partnertausch: ja und Swinger-Erfahrungen: intensive Erfahrungen steht, wird immer wieder eindeutig erklärt: Der GV ist nicht das alleinige Kriterium.
Wenn es nicht passt, dann wir eben nix draus.
Pflichten gibt es sowieso keine.
Allein schon das Wort ist in diesem Zusammenhang sowas von blödsinnig, das es wirklich nur von Leuten kommen kann, die keine Swinger sind!
Als Normalfall sollte also gesehen werden, dass Swinger sexuelle, erotische Kontakte zu anderen suchen, die nicht ihre Partner sind.
Darüber zu debattieren, ob nun Oralverkehr Sex ist oder nicht ist doch Blödsinn. Das es eine eindeutige sexuelle Handlung ist, sollte doch von keinem Menschen der von dieser Welt ist, in Frage gestellt werden.
Amüsant für uns ist die Debatte, was nun intimer wäre. Toll und wichtig...... oh Gott..... Es ist Sex und die Masse der Menschen sieht sowohl das eine als auch das andere als Intimität an, wie u.a. auch das Küssen, das Streicheln eines nackten Körpers, der Brüste usw.
Muss man um Sex und Erotik zu erklären Wikipedia bemühen?
Uns ist es völlig Rille was zu diesem Thema da bei Wiki steht!
Wir kommen da völlig ohne Wiki aus. uns reicht der gesunde Verstand und die Gefühle die wir haben, wenn wir uns anderen mit klaren erotischen Ambitionen näher kommen.
Der eigentliche GV als Kriterium ob man swingt oder nicht?
Selbst das ist für uns nicht entscheidend. Zum Orgasmus kommt Mann oder Frau auch ohne den GV.
Und wenn ein Mann eine Frau zum Orgasmus bringt (und umgekehrt), dann steht wohl außer Zweifel das sie oder er die sexuelle Befriedigung in höchstem Maße erfahren haben.
Was bitte schön spielt der eigentliche GV da für eine Rolle?
OK, toll, wenn es dazu kommt, aber nicht minder toll, wenn man den Orgasmus auch auf anderer Weise erreicht hat.
Und Swinger sollte letztendlich egal sein, ob der GV nun vollzogen wird oder nicht, wenn sie dennoch auf ihre Kosten gekommen sind, ihren Spaß mit fremder Haut genießen konnten.
Jedenfalls haben wir kein Problem, jemanden als Swinger anzusehen, der es so handhabt.
Aber manch einer sieht sich als tollen Hecht, obwohl er nicht mal das Format einer mickrigen Rotfeder hat. Sollen sich die Typen eine Plakette anhängen, wenn es sie glücklich macht.
Den Swingern wäre schon geholfen, wenn sie von den Pseudoswingern in den Clubs nicht weiter genervt werden.
Was sie zur Befriedigung ihres Egos erzählen geht Swingern wohl absolut am Allerwertesten vorbei.......
...pffff, das musste mal raus.....
