Hinschauen oder nicht, Frage an die Frauen

Impulskontrolle ist hier auch noch ein notwendiger Gesichtspunkt, als junges Mädchen mit wenig Datingerfahrung habe ich Sätze gehört wie „ du hast mich so geil gemacht, jetzt musst du’s zuende bringen“…da würde ich heute lachen.

Weiter gedacht, ist das nämlich oft die Rechtfertigung für Vergewaltigung, der kurze Rock, der tiefe Ausschnitt, etc. Vielleicht haben wir uns einfach etwas besser im Griff?

Danke, @*****_54, ich wollte das auch gerade raussuchen.
Dabei möchte ich aber auch festhalten, dass ein Dickpic oder ein nackter Männerkörper vermutlich noch nicht als pornigrafisches Material zu sehen ist, wie in der Studie gemeint.

Und andererseits ist es eh ein Trugschluss, zu denken "feucht = geil". Das geht natürlich sehr oft Hand in Hand, aber nicht jede Frau, die feucht wird, ist auch sexuell erregt (und nicht jede sexuell erregte Frau wird feucht).

Genau so. Ich sehe gerne einen schönen, männlichen Körper, sportlich, lange Beine, sinnliche Lippen, tolle Augen, freches Grinsen, eine schöne Hals-Schulter-Linie mit Bizeps, Haare auf der Brust - alles mögliche. Aber ich krieg nicht gerne ohne Einleitung Buxe mit Beule oder Penis auf die Netzhaut geknallt.

Ich weiß aus Erfahrung, dass Männer Penisse haben. Und die interessieren mich durchaus - aber erst, wenn auch der Mann mich interessiert. Vorher ist "Penis ohne Kontext" irgendwie so "Aha. Und jetzt?" Penis ohne was regt nicht mein Kopfkino an und lädt mich auch zu nix ein - das kann nur der Mann selbst, kein Wienerle.

Ich denke ebenfalls, dass ein Mann, der sichtlich stolz sein offenbar bestes Stück präsentiert, auch ansonsten Fantasie und Verführungskünste vermissen lässt und eine eher rein Penis-penetrationszentrierte Vorstellung von Sex hat. Also HoppaHoppa und fertig. Da mache ich drei Schritte rückwärts, das können gerne andere für mich mit erledigen.

Also ein toller Mann, von dem man ein bisschen was sieht - gerne. Wenn ich schon heiß auf ihn bin, dann gerne auch nackt. Aber vorher nicht.

Hinschauen tu ich trotzdem, geht ja auch nicht anders, wenn solche Bilder in meinem Blickfeld landen. Und es ist natürlich auch interessant, wie Menschen sich präsentieren - das lässt ja immer einiges an Rückschlüssen auf sie zu. Aber anmachen, nee, das geht anders. Subtiler.

Eine interessante These aus dem von mir erwähnten Artikel zum Paradox der physiologischen Erregung trotz nicht vorhandener mentaler Erregung:

Um diesen „Split“, wie die mangelnde Konkordanz im englischen auch genannt wird, zu verstehen, gibt es einige Erklärungsansätze, die im Folgenden vorgestellt werden. Die Autoren der Bonobo-Studie selbst argumentieren, dass Frauen in früheren Zeiten der ständigen Gefahr von sexueller Gewalt ausgesetzt waren. Das führte dazu, dass Frauen, die genital mit Lubrikation auf eine beobachtete Sexszene reagierten, ob diese freiwillig oder erzwungen war, weniger Verletzungen durch Vergewaltigungen davontrugen, die ihnen häufig in Folge dessen zustieß. Dadurch kam es zu weniger Problemen wie Infektionen und als Konsequenz zu einer geringeren Mortalität bei Frauen, die so auf sexuelle Gewalt reagierten, so dass sich ein unspezifisches genitalphysiologisches Reaktionsmuster evolutionär durchsetzte. Frauen reagieren also genital erregt auf jegliche Darstellung von Sexualität, auch wenn sie keine Lust empfinden.

Sie schreibt; geht mir übrigens ähnlich auch bei Fotos mit einer kompletten Spielzeugsammlung - da bekomme ich sogar richtig a bissl Angst.🙈🤔

Zwei gut gebaute männliche Körper im archaischen Liebesspiel könnte mich schon erregen ...
Ich steh ja als Hete auf Männer.

Hat auch niemand behauptet, @*****hor, dass das Erregunszentrum bei allen Geschlechtern nicht gleich aufgebaut sei und nicht gleich funktioniert. Tut es. Nur anders im Reiz-Reaktions-Schema.
Das was du als SexTRIEB bezeichnest, gibt es gar nicht, es ist schlichtweg eine erlernte, ansozialisierte Reaktion, die ganz spezifisch dann auf (AN)REIZE funktioniert.
Bei Frauen different zu Männern.
Überspitzt, Männer sehen junge Haut, drei Löcher und Hupen und und schon beginnt das "isch bin Mann, muss isch haben" Kopfkino zu pflätschern. Mit häufig einer Erektion als Ergebnis. Das funktioniert sogar bei menschenähnlichen Puppen. Bei Pornos sowieso (der male gaze wird bedient).
Frauen sehen Schwänze, und Bäuche und denken "ohh, sieht gut aus/sieht schlecht aus/ist groß/ist klein/ist ästhetisch/ist unattraktiv/macht neugierig/kreisch/würg... usw.
Die Objektifizierung ist bei sehr vielen Frauen aufgrund ihrer spezifischen Anreizmotivation nicht bis kaum gegeben. Dass dennoch eine Reaktion im Gehirn abläuft -im Erregungszentrum, das gleichzeitig auch Belohnungszentrum ist-, ist sehr wahrscheinlich, jedoch reicht dieser Anreiz sehr oft nicht aus, auf diese anonymen Sexualmerkmale zu masturbieren oder den fremden Typen hier mit "naa Bock?" anzuschreiben oder im rl anzusprechen/anzugrabschen, ... . (Unsere Impulskontrolle ist uns als Frauen des Weiteren sehr bekannt.)
Dafür braucht es eben mehr als Körperteile zu sexualisieren und zu objektifizieren.

Dennoch, du darfst beruhigt sein, bei mir ist es tatsächlich so, dass mich ein richtig proportional und ästhetisch passender (ja, entscheide ich und zwar ganz schnell) Penis meine AUFMERKSAMKEIT ERREGT und ich denjenigen ggf. anschreibe.
Wenn aber im Chat nur blablablubb entsteht, hat sich der Penis für mich auch erledigt.
Der Anreiz durch das schöne Geschlechtsteil hat also für mehr bei mir nicht ausgereicht.

Puhh...wieder mal ein kleiner Exkurs in die Neurologie.

Ich (w) schaue dann hin, wenn das Bild interessant, witzig, einfach neugierig macht.

Feucht werde ich da sicherlich nicht, dass funktioniert nicht

Viele Frauen schauen auch gerade hier in die Penis Fotothreads rein und kommentieren mit "ihr seid super", "ihr hebt die Laune" "toller, spaßiger thread", nicht einmal wird kommentiert mit "fick mich, ich bin scharf auf deinen Schwanz" oder "Geiler Prügel, schreib mich an und schieb ihn mir rein".
Da wird der Penis mit Dichthanf aufgepimpt und mit Sahne verziert und es bleibt durchgehend beim "oh, eine gesichtslose Barbie, süüß". Dass die Sahne mit Besamung von Frauen in Verbindung gebracht wird, war auch nie gegeben.
Weder objektifiziert, noch sexualisiert aber gerne angeschaut und sich daran erfreut.

Bei den Vulva/Vagina threads kommt von Männern sehr oft direkt "oh ja, die ist bereit für mich" "die ist geil, die möcht ich besamen, meld dich" usw.

Solche Threads besuche ich nicht, finde solche Bewertungen peinlich.

Ja, ge, wie von Bots geschrieben.

Da wär mir ein

aber deutlich lieber und weniger peinlich!

Allein schon, wie sich die Männer da zum dressierten Äffchen machen - zum Fremdschämen!

Ja, klar, wäre dir das als Mann lieber.
Zeigt aber, dass Frauen offensichtlich anonyme Schwänze als ein Sexualmerkmal nicht objektifizieren und daraus ableiten "Yeah, den Typen möcht ich knallen, bei dem Schwanz".
Das ist eben different bezüglich Anreizmotivation bei Männern und Frauen.
Das habe ich versucht dir zu erklären...siehe Ausflug in die Neurologie.

Verstehe nicht ganz...

Von Frauen wären dir solche Sprüche lieb, aber wenn Männer das machen, sind sie dressierte Äffchen?

Ich muss auch sagen mich interessieren fremde nackte Menschen/Männer auch so überhaupt nicht. Da macht mich nichts an…
Mich interessiert nur mein Mann
Da werd ich direkt wuschelig… der löst da was aus …. Aijeijieiii.

Mich zieht eine Frauenbrust z.B. überhaupt nicht an.
Und wenn auf der Männerbrust ein uninspirierter, arroganter Kopf sitzt, der nur das eigene Ego pflegt und sich über die Meinung anderer hinweg setzt, interessiert mich diese Männerbrust nicht die Bohne! (Ein muskulöse Rücken übrigens auch nicht)

Da fragt sich nur, warum Frauen nur allzu gern ihren nackten und Ihre zeigen, sie aber gleichzeitig die nackten Tatsachen der Männer so kalt lassen? Eine Art von Selbstbespieglung und Narzissmus vielelicht??

@*****hor was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Ich kann mich freizügig anziehen, weil es mir gefällt. Ich persönlich tu das für niemand anderen, sondern, wenn ich mich damit wohl und gut fühle.
Dann gibt es Frauen, die das machen, weil sie die Bestätigung an Blicken und Komplimenten mögen, die sie erhalten. Ist ebenso ein legitimier Grund.
Es gibt auch die, die es tun, um die Vorteile zu nutzen, die attraktive Frauen haben können, wenn sie die Misogynie im richtigen Maße für sich ausnutzen.

Nichts von diesen Gründen hat irgendwas mit nackten männlichen Körpern zu tun.
In Bezug auf Profilfotos hier: Im Marketing würde man sagen, dass man das Angebot der Zielgruppe anpasst.

Komisch - ich zeig mich am liebsten so wie ich bin ... und denke dass man dadurch die passende Zielgruppe findet, auch wenn die Nachfrage vielleicht nicht so groß sein sollte. Und Frauen, die in dieser Vielzahl so freizügig ihre Brüste und Ärsche präsentieren, werden wohl eher auch den Penisprotz anziehen, über den sie sich dann wieder so herrlich aufregen können.

Sowas passiert einfach, wenn man den "Markt" - oder das Jagen - nicht versteht.

Eher allgemein gesprochen gilt sehr häufig: Männer mögen Nacktheit, nackte Brüste, nackte Ärsche. Frauen wissen das und zeigen das, wenn sie Männer gezielt zu diesem Zwecke anlocken wollen.

Dann aber als Mann zu glauben, umgekehrt muss das genauso sein - dass Frau auf denselben "Köder" steht, den sie anbietet - ist ein Fehlschluss. Der Köder muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Wenn ich mit einem Regenwurm angle, um einen bestimmten Fisch anzulocken, heißt das nicht, das mir selbst auch Regenwürmer schmecken.

Die Mehrheit der Frauen lockt man zunächst meist mit einem anderen Köder, als die Mehrheit der Männer. Es ist eigentlich ziemlich simpel, aber durchaus erstaunlich, wie häufig das nicht begriffen wird.

Bin ich alleine mit der Ansicht, dass du Frauen eigentlich nicht wirklich gut leiden kannst? Deine Sätze, Aussagen, Formulierungen sind tendenziell eher abwertend oder abschätzig.

Und dann wollen wir gerne selber entscheiden, worauf wir abfahren, was wir hier wie präsentieren. Und, wie wir uns eine Reaktion auf unsere Selbstdarstellung vorstellen. Ich brauch wirklich niemanden, der mir meine Wahrnehmung oder Handlung erklärt. Das ist ziemlich respektlos.

Nun ich finde die Vorstellung überhaupt nicht verquer, dass Mann sich im Anblick der Ganze Arsch- und Tittenparrade, vielleicht auch zugegebenermaßen fälschlicher- und anmaßender Weise, Hoffnung macht, auch seine Nacktheit könnte zumindest rudimentär für seine Zielgruppe von Interesse sein! Ist eben einfach nur zu menschlich - denn auch Männer sind Menschen!

Du hast ein gut entwickeltes Talent, falsche Bezüge zu konstruieren.

Die Eingangsfrage ist hier vielfältig beantwortet worden. Die weitaus größte Zahl der Antworten deckt sich nicht mit deiner steilen These. Weil male gaze.

Tatsächlich geht es hier nicht darum, deine Vorannahme zu bestätigen.

Die Unfähigkeit, zwischen den eigenen und fremden Bedürfnissen zu unterscheiden und fälschlicherweise automatisch von sich auf andere zu schließen, ist nun wahrlich kein Makel, den nur Männer hätten. Es ist und bleibt allerdings ein Makel - einer, an dem man arbeiten könnte, wenn man denn wollte.