Könnt Ihr euch eine Cuckquean-Beziehung vorstellen?

In dem Fall dass der eine schrieb, seiner Frau beim Sex mit einem anderen zuzuschauen bereiteten große Lust, sagt für uns im Endeffekt nur aus dass er gewisse Cuckold Neigungen hat.

Ihr könnt es ja auch einfach gerne mal googeln, diese Neigungen sind klar definiert. Was natürlich nicht bedeutet dass ein wifesharer oder eine mansharerin keinerlei kack Neigungen haben kann.

Genauso kann ein oder eine kack natürlich auch sharing Neigungen haben.


Dagegen spricht ja nichts, aber es gibt eine klare Abgrenzung zu dem ganzen.



In unserem Fall, der natürlich wieder einer gewissen extreme resultiert, ist es zum Espresso dass wir uns ganz klar vom sharing distanzieren.
Da in unserem Fall die kackt er auch keinerlei Interesse hat mitzumachen, oder selbst irgendetwas sexuelles zu machen.

So haben wir den Kragen Fall einer extremen Abgrenzung. Wenn jemand natürlich Neigung miteinander vermischt dann ist es klar dass es da zu fließenden Übergängen kommt.

Wir finden es an dieser Stelle sehr sehr schade, dass eine klar definierte Neigung so zerrissen wird, und das Thema dieses Forums Threads eigentlich komplett außer Acht gelassen wird.
In den Beitrag von j****** zu dem ganzen Thema ist alles ganz klar gesagt und ganz klar dargestellt. Man findet auch auf vielen anderen Seiten wie unter anderem Wikipedia auch eine ganz klare Definierung des Ganzen.
Und wenn man auch noch in den Cuckolds Chat geht, dann bekommt man es auch von sämtlichen männlichen kack Holz darin bestätigt dass genau dies die Neigung ausmacht.

Wir haben z.b. noch keinen oder keine reine kack gefunden die aktiv beim Akt mit machen würde. Vielleicht danach, falls man körperlich selber aktiv ist, oder am nächsten Tag, oder irgendwann anders, aber nicht beim Spiel selbst.

Und jetzt mal eine kleine Anmerkung zu uns selber, der Grund warum wir uns einbilden hier klugscheißen zu können, liegt daran:

Mein Mann fand das ganze sehr sehr merkwürdig, er hat sich Gedanken macht woran das wohl liegt dass ich keinen Sex mehr möchte, er dachte es liegt an ihm, oder sonst irgendetwas anderem. Wir waren daraufhin in München bei 14 verschiedenen Sexualtherapeuten. Und sie haben uns die Definition dieser Neigung ganz klipp und klar so hingelegt.

Der Veden in diesen ganzen Beiträgen die wir schreiben auch nicht davon was jetzt unsere Ansicht ist, oder was ich da ein oder andere denkt, sondern nach der klaren Definition des Ganzen.
Wir denken uns nämlich auch, als Leiter einer Gruppe, die einer speziellen Neigung entspricht, sollten wir nicht nach eigener Meinung und nach eigenen Denken Handeln, sondern nachdem was klar dargelegte Definition ist.


Also seid doch bitte nachsichtig, wenn wir zu dem Thema etwas sagen, was in der Sexualtherapie und in sämtlichen Medien als klar dargelegt benannt ist.

Genau da liegt der Knackpunkt. Für euch sagt es das aus. Eine solche Beschreibung zum Thema Wifesharing und damit gleichermaßen auch Mansharing habe ich bei weitem nicht nur hier im Joyclub gelesen. Dies wurde aber auch in dem anderen Thread schon nicht wahrgenommen.

Ob jemand Cuckoldneigungen hat ist sicherlich nicht darüber zu definieren ob er Lust dabei empfindet seinem Partner beim Sex mit anderen zu beobachten. In dem anderen Thread wurde groß darauf rumgeritten, dass es erst Cuckolding sei, wenn demütigende Aspekt mit einfließen. Diese sind jetzt ja scheinbar wieder unnötig, da die reine Lust am Zusehen schon klare Anzeichen dafür sind.


Ja, das habe ich für die verschiedensten Begriffe und ich muss sagen, dass es kaum eine Seite gibt, die es so eindeutig und klar abgrenzt wie ihr es hier darstellt.

Wifesharing/Mansharing, Cuckolding/Cuckqueening, Dreier oder was auch immer... Das sind Oberbegriffe, die mit vielen verschiedenen kleinen Unterteilungen darunter schlicht nichts anderes als Grobe Richtungen sind.

Wenn ich auf verschiedenen Seiten und an verschiedenen Stellen eine identische Definition finden würde ok, aber genau das ist nicht der Fall, denn von 3 unterschiedlichen Seiten haben mindestens 2 Abweichungen in den kleinen Unterteilungen und keine einzige stellt eine klare Definition darüber auf, das genau DAS Wifesharing/Mansharing ist.

Und wenn ich die Definitionen vom Cuckolding so lese, überwiegt der Anteil an den Seiten, die den demütigen Aspekt für den Cucki mit hervorheben.
Münze ich das jetzt mal auf euch um, wo dieser Punkt keine Rolle spielt, da sie ja nur zuschaut, würde ich weniger Cuckqueening als Mansharing dazu sagen, da ein wichtiger Punkt aus einer Vielzahl von Definitionen einfach fehlt.

Wenn ihr schon so großen Wert darauf legt, dann auch bei euch selber. Aber irgendwie werden die Definitionen die man so liest und zwar nicht nur hier im Joyclub als falsch dargestellt.

Ich bin raus hier...

LG "Er" von NeueReize

Wenn man sich genau informiert, dann wird auch schnell klar dass das mit der Demütigung und Erniedrigung nur im klassischen Sinn zu finden ist.
In der Moderne gibt es wahnsinnig viele Paare die das ganze ausleben aber diesen Aspekt nicht mit einbeziehen.
Beim Cuckqueaning ist dies Jahr extrem selten der Fall.



Also nun genug Offtopic.


Für uns ist es z.b. sehr schön dass sehr viele Leute aufgrund dieses Titels hemers sich für die Gruppe beworben haben, sehr großes Interesse an den ganzen haben, und auch wahnsinnig viele Frauen gerne mehr darüber wissen wollen.

Und auch viele die wir vorher kannten oder neu kennengelernt haben konnten sich vorher das ganze nicht vorstellen, aber nach einigen Gesprächen das ganze sehr interessant finden und es gerne näher kennenlernen wollen.

Sorry... Da muss ich dann doch noch...


Ihr könnt mir glauben, dass ich so einige Seiten gelesen habe und mich nicht nur 5 Minuten mit der Thematik beschäftigt habe.
Interessant finde ich, dass ihr an dieser Stelle sehr wohl Unterscheidungen in der Definition macht. So klar sind sie also wohl doch nicht. Da im "klassischen" und "modernen" Sinn z.B Unterschiede zu finden sind.
Für alle anderen gilt aber aus euren Posts grundsätzlich, dass es ganz klare Definitionen gibt... Das wird mir echt zu blöd ab...


Endgültig raus... Wenn noch bedarf besteht per CM...

LG "Er" von NeueReize

Die Definition ist klar dargelegt.

Musst nur noch mal klar lesen, nur gibt es in der Definition doch unterschiedliche Auslebungsformen.
Doch der Beweggrund der Neigung ist klar.

Habt euch doch alle lieb. Wir wollen doch alle nur ficken °_°

Aber ernsthaft, jeder interpretiert einen vermeintlich feststehenden Begriff dennoch individuell.
Als mich kürzlich in Kunde als Nihilisten bezeichnete und ich mich dafür bedankte, fiel ihm alles aus dem Gesicht.

Die menschliche Psyche ist zu individuell, als das man alles kartografieren könnte.
Und kein Mensch lebt eine Vorliebe ausschließlich aus. Es kommen immer verschiedene Vorlieben zusammen. Das bedeutet, dass das was für den einen ein wesentlicher Bestandteil einer Neigung ist, für einen anderen überhaupt nicht vorkommt.
Dadurch ergibt sich selbstverständlich auch eine eigene Interpretation des Themas.

Das Dom/Dev-Verhältnis....ja, erfahrungsgemäß ist der Anteil dominanterer Cuckqueans höher als der devoterer.
Unsere ist zum Beispiel Dev unserem ihm gegenüber, neigtbei anderen Frauen aber eher zur Dom.

Auch ich beschäftige mich da seit über einem Jahr mit & nein, es gibt für keine sexuelle Richtung DIE Definition, klar gibt es Richtungen und Eingrenzungen, aber nicht das eine richtige. Ihr macht das so, ihr definiert das für euch, das ist alles gut, aber Schubladendenken ist doch nun wirklich von vorgestern.
Man kann auch zwei mal im Jahr eine cuckquean Erfahrung machen & sonst nur mansharing & dennoch ist man unter anderem auch cuckquean.
Meine Güte ... ich bin raus aus dem Thread.

Hallo Meli,

die gleichen Argumente hast du mehrere Seiten vorher schon gebracht ...

Lese doch einmal Beiträge z.B. bei Wikipedia über "Definition", "Konvention" und "Tradition" durch (vielleicht habt ihr dieses vor einiger Zeit auch einmal im Deutsch-Unterricht behandelt). Dann wird dir ersichtlich, warum es diese Gemeinsamkeiten gibt und warum diese für soziale Gesellschaften sehr wichtig sind (in allen Lebensbereichen).

Die Aussage, dass jeder sich seine eigenen Begriffe und Interpretationen legen sollte, ist nicht wirklich hilfreich.

Dass jemand montags immer CuckQuean und freitags Mansharerin sein kann, ist wie Du sagst, richtig. Es ändert aber an den eigentlichen Begriffen nichts (anderswo nennt sich sowas "switcher").

Viele Grüße

Das mag so sein, doch dank der Schubladen (Kategorien, Oberbegriff) weiß jeder Mensch wenn man ihm einen Zirtronenlutscher anbietet, was er angeboten bekommt.

Klar kann der Zirtronenlutscher dann extrem sauer bis extra süss schmecken, aber das wichtigste ist mit einem Begriff geklärt.


In den Zeiten als ich nur nach Sex gesucht habe, wäre das sicherlich eine interessante Erfahrung gewesen.

Aber die Realität scheitert meiner Meinung nach einfach oft an der Tatsache, dass 2 Frauen, selbst wenn Sie sich am Anfang gut verstehen mögen, irgendwann dazu neigen den Zickenterror zu beginnen und dann ist nichts mehr schön, nett oder bereichernd.

Des Weiteren ist die Sachlage ..... Sie möchte nur Sex oder den ihr zugedachten Teil des Mannes beanspruchen, nur eine Frage der Zeit, bis sich die Sachlage verändert.

Ein Mann kann glaube ich besser, über einen längeren Zeitraum, damit umgehen, dass er Nr. 2 ist oder zur sexuellen Befriedigung dient.

Zu einer CuckQueen Beziehung fehlt mir ja die passende Partnerin. Würde sie allerdings den Wunsch äußern, dass sie gerne zuschauen möchte, wie ich mich mit einer Frau ihrer Wahl vergnüge, hätte ich da nicht gegen. Genauso macht es mich an, wenn der Partner einer Frau uns zusieht.

@**ja
Wie kommst du darauf, dass Männer besser damit umgehen können, wenn frau einen anderen Mann neben ihm fickt. Ich spreche jetzt nicht von einem GB oder situativem MMF, sondern von einem Hausfreund wie du es oben beschreibst. Leuchtet mir nicht ein. Vielleicht haben die zwei Männer keine Berührungspunkte, aber ich sehe da dieselben Brennpunkte: Liebe, Beziehung, Nr. 1 vs. Nr. 2, Vertrauen.

Ich denke, das Ahja damit nicht wirklich unrecht hat. Zumindest deckt sich das mit unseren Erfahrungen hier im Joy und allem drum herum.

Eine Frau geht vermutlich öfter mit der Vorstellung und dem Wunsch einer emotionalen Bindung an ein sexuelles Abenteuer heran. Also hier im Bezug auf Hausfreund/in. Hier sind nicht nur einzelne Treffen angestrebt, sondern häufige Wiederholungen und in dem Fall neben der eigentlichen Ehefrau eben nur die Nummer zwei zu sein ist augenscheinlich für eine Frau deutlich weniger "erstrebenswert" oder "Ziel", als es bei einem Mann der Fall ist.

Wir zumindest haben bei unserer "Suche" immer wieder festgestellt, dass Männer deutlich eher dazu bereit sind als "reine Fickbekanntschaft" in eine bestehende Beziehung eingebunden zu werden. Dort liegt der Fokus vielleicht mehr auf dem rein sexuellen Vergnügen und dem behalten jeglicher Freiheit ohne irgendeine Verpflichtung einzugehen. Eben Spaß haben und wieder gehen, bis es zum nächsten Treffen kommt.

Die Zahl der Frauen, die sowas "suchen" oder sich auf sowas einlassen sind augenscheinlich deutlich geringer.

Sieht man in meinen Augen auch darin, dass es ungleich schwerer ist eine weitere Frau für einen Dreier zu finden als im Gegensatz dazu einen weiteren Mann.

Das ist jetzt nicht wertend gemeint, weder gegen Frauen noch gegen Männer, aber eben unser subjektiver Eindruck.

LG "Er" von NeueReize

Ah, ok. Klingt einleuchtend :)Danke, NeueReize

Ja, Nein, vielleicht

Stereotypen helfen beim Kategorisieren, auch wenn man es eigentlich vermeiden sollte

Aber unserer Erfahrung nach:

• Sind Frauen für einen FFM schwieriger "zu finden", da es hier ein deutliches Überangebot an Männern gibt, was unter Anderem auch an der von https://www.joyclub.de/my/3434224.neuereize.html anderen Herangehensweise an Sex von Frauen und Männern liegt.

• Können Frauen, die emanzipiert ihr Leben begehen genauso gut oder genauso schlecht Sex von Liebe trennen, wie Männer.

• Suchen Frauen eher eine Freundschaft+, wobei ich darum Bitte, den Begriff Freundschaft auch zu berücksichtigen. Also eine langfristige Verbindung mit Sympathie, und bedingungslosem Vertrauen. Keine Bekanntschaft+
Männer suchen unserer Erfahrung nach eher nach dem "+" und geben dann auch gerne notdürftig vor, dass es auf eine Freundschaft hinzielt. Männer sind in dem Bereich meiner Wahrnehmung nach berechnender und kalkulierender.

• Bedeutet Cuckqueaning nicht zwingend, eine Parallelbeziehung zu führen. Sondern kann auch auf den sexuellen Akt an sich oder eben auf eine dauerhafte Freundschaft+ abzielen.

• Die Damen, mit denen wir das Vergnügen haben durften, waren sich ihrer Position im Leben und in unserer gemeinsamen Beziehung durchaus bewusst. Sie haben sich als Bereicherung für uns und uns als Bereicherung für sie verstanden. Im Grundsatz ist "die Auswahl" aus unserer Sicht relativ einfach. Wenn Ihre Persönlichkeit (politische und soziale Einstellung, private Vorlieben, etc.) so geschaffen sind, dass wir mit ihr auch ohne zu ficken einen Abend verbringen können, passt es regulär. Oder anders: Willst du dir ein Messer in den Kopf rammen sobald Sie den Mund öffnet, lass es lieber sein
Wobei wir durchaus auch Kontakte zu Frauen hatten, bei denen wir bereits vorher wussten, dass es keine Freundschaft werden wird. Dann war aber auch vorab klar, dass es einmalig bleibt oder wir uns nur zu dem einen Zweck treffen (=

Sehr schöner, umfassender Beitrag.

Darum ging es in meinem Beitrag doch gar nicht.
Sondern um den 2. Mann




..... also den Mann
der nicht auf Dauer bleibt
der keine finanzielle oder ähnliche Verantwortung übernimmt.


Mit Partnern die Probleme damit haben, dass Ihr/Ihre Partner/in einen 2.ten Menschen (ob nun weibl. oder männlich) ins Haus holt, wird man solch eine Art der Beziehung wohl kaum anstreben oder sogar verwirklichen können.

Von daher stellt sich diese Frage und Problematik gar nicht bei dem suchenden Paar.

ich könnte mir das sehr gut vorstellen - auch wenn ich es dabei mit einem Mann treiben würde. ...Sie dabei im sexy Outfit und mich/uns vielleicht anfeuernd (gern auch mit der Peitsche)..stimulierend...mmmh ...megageil (leider noch nicht erlebt :-(...

Lg Jimi

Gehört zu den Sachen, die ich gerne gemacht hätte/ machen würde: zusehen, wie mein Partner eine andere vögelt. Für mich wäre das wie ein Live-Porno. Ich will dabei auch noch Regie führen und denen sagen, was sie machen sollen. Absolute Krönung

Na ja, mal sehen, ob das irgendwann mal so kommt. Erstmal müsste ich überhaupt wieder einen Freund haben

Also ich finde es ist ein Unterschied ob ich mal meinem Partner beim Sex mit jemand anders Zuschauer oder ob ich eine Beziehung führe in der cucki sein ein hauptpunkt der Sexualität darstellt.
Oder der Partner gar a sexuell ist.ich muss sagen es würde mir schwer fallen das nicht auf mich zu beziehen.ich bin gerne selbst der Mittelpunkt und zwar auch sexuell. Das meine ich nicht im Bezug auf teilen oder gönnen sondern begehren! Ich käme mir erst mal nicht begehrt genug von meinem Partner vor wenn er nicht mit mir schlafen will.
Trotzdem wäre ich immer bereit mich in meinen Partner einzufühlen oder ihn versuchen zu verstehen.
Für mich wäre cucki also keine Frage des reizes zumindest nicht wenn es in dem Grade ist das ich gar nicht mehr mit meinem Partner schlafe oder gar streichle etc
Es wäre dann ein Weg der liebe bei der ich es versuchen würde

Also ich finds schon extrem erregend, wen. Ich zusehen darf, wie ihn eine Frau bzw. ein Mann verwöhnt. Bisher ist es noch nicht zum GV mit anderen gekommen bei uns. Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass auch das mich erregen würde. Zuzusehen, wie er GV mit einer anderen Frau hat.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das reine Zuschauen mir reicht. Ich will vorher und auch nachher da mitmischen

LG Nina

das spiel zu dritt ist einfach was ganz anderes als nur das reine zusehen,
und man sieht da ja auch.

Mein persönlicher Gedanke ist, das so etwas nur Männer reizen würde (Cuckold) denn wir möchten ja natürlich der beste sein und sonstiges .

Wenn wir bei so etwas zuschauen würden, würden wir ja danach motivierter sein, es unser Frauchen besser zu besorgen und zeigen das wir der bessere sind. Denke mal das hat etwas mit dem Denkverhalten zwischen den Geschlechtern zu tun.

Also ich habe die Beiträge der Paare die sich schon im Artikel und auch hier im Forum
erklärt und geäußert haben sehr interessiert gelesen.
Eine besondere Liebes- oder Lebensform.

Aber für mich persöhlich gesprochen UNVORSTELLBAR.