[❤] Künstliche Intelligenz (KI/AI) bei Inhalten in Gruppen

Dies ist im mir vorliegenden Referentenentwurf zu einer gesetzlichen Regelung bereits vorgesehen und wird derzeit in Fachkreisen auch diskutiert.

Wie ich weiter oben schon mal geschrieben habe ist der Geist aus der Flasche.

Man kann schon heute nicht erkennen ob Fotos / Videos real sind oder nicht. Und wir stehen erst am Anfang der ganzen Entwicklung. Noch werden Bilder mit Hilfe von Ki von Menschen erstellt. Aber was wenn KI das ganze von sich aus macht, ohne zutun des Menschen ?! Dann wird's echt gefährlich, wenn sich das ganze verselbstständigt. Dann hilft auch keine Kennzeichnungspflicht denn diese würde eine KI umgehen .... 🤔

spannend ist das Thema alleweil ..

In geschliffener Form reden/schreiben mit wenig Aussagekraft nennt man, glaube ich politische Rhetorik, jemand der darin ausgebildet ist oder sich damit beschäftigt hat kann das auch, und... nebenbei erwähnt gibt es hier genügend Profile bei denen das ebenso ist...
ist vielleicht ein Indiz für KI aber kein "Beweis"


Jemand der "Posen" will wird das nicht abschrecken, denn da muss erstmal jemand "Anklage" erheben.

@*****Mar Was ist gefährlich daran, wenn eine KI künstlerische Bilder erstellt? Davor muss niemand Angst haben, denn auch das kann Kunst sein - wenn auch nicht durch Menschenhand geschaffen.

Ich verstehe die Sorge und teile sie auch, wenn ich daran denke, dass man glaubt, mit Menschen zu schreiben, aber das gar nicht tut, und vielleicht noch etwas vorgespielt bekommt, womit die Realität am Ende nicht mithalten kann. Das ist ja fast schon eine Art Betrug, aber sicher nicht die Schuld der KI, sondern nur derer, die sie derart anwenden.

Pfeil- und Bogenschützen dürften sich auch dagegen wehren, wenn man ihr Sportgerät für zig Tode verurteilt. Dabei war es nicht der Bogen selbst, der den tödlichen Pfeil abschoss, sondern der Mensch, der den Bogen benutzte. Und so ist es auch im Falle der KI, zumindest momentan.

Ich selbst habe eine KI im Freundeskreis dazu benutzt, ein Bild eines Erdmännchens im Hoodie in der Wüste zu erschaffen, um es einer Freundin zu schenken. Nach zig Versuchen kam ein wirklich tolles "Foto" dabei heraus, das natürlich ohne KI nie möglich gewesen wäre. Erdmännchen tragen keine Pullover.

Wir haben dann weiter experimentiert, mit verschiedenen Anweisungen und Ergebnissen. Teilweise unterirdisch schlecht, teilweise optisch echt beeindruckend, aber immer noch deutlich als etwas Künstliches zu erkennen. Aber klar, es geht hier vorwärts, die Mechanismen entwickeln sich weiter.

Ich sehe das Ganze weniger kritisch als viele hier, wir hatten solche Diskussionen ja schon. Ich bin aber auch jemand, der Google-Geräte zu hause nutzt, die mir zuhören, damit alles mögliche steuert und der es mag, wenn Google mir mitteilt, ob meine Bahn oder mein Flieger pünktlich ist oder ich auf der langen Fahrt im Stau stehen werde. Insofern sehe ich auch eine KI natürlich locker - ich sehe momentan eher die Vorteile.

Was die Kennzeichnung solcher Inhalte hier im Joyclub angeht, bin ich schon dafür, dass dies geschieht. Erzwingen kann man das vielleicht nicht, aber hier könnte es gerne Vorschriften in den AGB geben, mit entsprechenden Konsequenzen. Ich würde zwar gerne solche Werke auch zeigen dürfen, aber dann gerne mit entsprechendem Hinweis.

Ich sehe eine Gefahr wenn sich KI verselbstständigt. Wenn sich KI unserer Kontrolle entzieht

@**********berer ich verstehe was du meinst, aber dein Einwand ist derselbe wie der der NRA in Amerika, Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen... aaaber ohne Waffe wird es viel schwerer...

Man kann auch eine SiG zum Sportschießen benutzen... aber dafür wurde sie nicht gebaut...
Man kann auch Erdmänchenbilder erstellen... oder den Kanzler beim BDSM...

Also geht es dir doch gar nicht nur um Bilder? Denn du hast dich so ausgedrückt:


Wieso sollte eine KI die Kennzeichnungspflicht denn umgehen, wenn sie programmiert wurde, Bilder zu kennzeichnen?

@****s_H Schon richtig, war ein schlechtes Beispiel meinerseits. Eine Waffe ist natürlich etwas ganz anderes als ein Erdmännchenbild, das ist ja klar.

Weil eine Eigenständige KI will das man von ihr erstellte Bilder für real hällt. Eigenständige KI würde eine Einmischung des Menschen irgendwann nicht mehr aktzeptieren und das ist eine sehr gefährliche Entwicklung

Okay, ich verstehe deinen Gedankengang, empfinde den aber schon als sehr negativ und extrem vorsichtig. Und ich weiß nicht, ob ich glauben kann, dass eine KI so "denken" würde. Meinst du, sie kennzeichnet ihre Werke dann als menschlich, damit sie sie auf Auktionen teurer verkaufen kann, um mit dem Geld... Ja, was?

Entschuldige, mir fehlt die Fantasie (und ich habe echt ne Menge), mir vorzustellen, was der Vorteil für eine KI wäre, so zu handeln. Und noch mehr fehlt mir die Fantasie, dass man einer KI solch egoistisches, manipulierendes, "böses" Denken zugestehen kann.

Ich bin bei solchen Diskussionen auch meist schnell raus, denn sie landen oft schnell weit weg von Fakten und vernünftigen Gedankenspielen. Daher sollten wir es vielleicht an dieser Stelle gut sein lassen, bevor sich das noch in eine solche Richtung entwickelt.

Hier ein Beispiel was passieren kann

Wie ein Münchner Student zur Zielscheibe von Künstlicher Intelligenz wurde.

Tja, selbst schuld. Erst Tage vorher eine KI als "Hacker" aushebeln wollen und die geheimen Infos ins Netz stellen, und dann wundern, dass sie darüber nicht so happy ist.

Hast du das verstanden ?
Ich vermute das du den ernst der Lage nicht verstehst 🤔

Und
Ich weiß nicht, ob das mehr allgemein als Ausdruck eures Wunsches gemeint war, oder ob ihr das Posting vielleicht anders verstanden habt als ich. Ich jedenfalls habe es so verstanden, dass es um Beiträge in den Foren / Alben etc von Usern des Joy geht, nicht um den Einsatz von KI durch den Joy selbst.
Bei Bildern kann man oft an Kleinigkeiten erkennen, dass es vermutlich nicht echt ist. Meist sehen sie sehr glatt / nach Hochglanz aus, und in manchen Details findet man ab und zu Fehler (zb mit Fingern tun sich KI aktuell wohl noch schwer). Bei Texten wird es manchmal richtig schwierig, diese zu erkennen: KIs schreiben oft sehr überzeugend, teils auch mit Belegen / Quellenangaben - die es aber nicht immer gibt, oder bei denen es evtl um ganz andere Themen geht... Das kann also sehr aufwendig sein, herauszufinden. Ganz sicher kann man sich nicht immer sein...


Stimmt. Der Punkt ist aber : Mit der Hilfe von KI können das eben auf einmal alle, auch die Nicht-Versierten!

Ich bin nur Mitglied in dieser Gruppe und habe meinen Unmut darüber (täusche Niemanden) im Thread und der kurzen Diskussion geäußert. Weil es in einem Fotothread war, endete sie auf Bitten der Moderation.
Das Outing der Posterin kam auf Empfehlung der Moderation, da sie wohl unsicher wurde und sich dann an sie wendete.

Ich glaube schon, dass ich den Bericht und den Ernst der Lage für mich(!) verstehe und gut einschätzen kann.

Ich habe dir @******ins noch einen Link geschickt. In unserer Gruppe wurde im Poesie Thread ein KI Gedicht eingestellt, aber ordentlich gekennzeichnet und als Zitat hervorgehoben.
Einer schrieb dann, wie schwülstig das ist und weiter ging's mit anderen Gedichten.

Es gibt also auch einen völlig unverkrampften Umgang mit KI in den Gruppen, solange es offen gekennzeichnet wird, das etwas von einer KI erstellt wurde.

Deshalb schrieb ich ja auch, dass ich es "vermutet" habe.

Es waren keine Profiltexte, sondern wiederkehrende Beiträge in einem der Diskussionsforen.
Die ausgefeilten Beiträge lasen sich tatsächlich rhetorisch perfekt, aber am Ende wusste man eigentlich nicht genau, was Sache war, obwohl so manch Relevantes zum Diskussionsthema darin vorkam.
Im Grunde war es eine Aufzählung von passenden Aspekten, ohne Meinung und Haltung dazu.
Ja, klar, Politikersprech klingt ähnlich.

Wir haben in unserer Gruppe ein bisschen mit Versuchen gespielt, ChatGPT erklären zu lassen, was eine gute Shibari-Session ausmacht etc. ... das waren deklarierte Diskussionen.

Ich wäre ebenfalls dafür, in den AGB des JC zu vermerken, dass Texte (und Bilder), die nicht aus der eigenen Feder stammen (sondern von einer KI geschrieben wurden), als solche zu deklarieren sind. Eigentlich ist das eine Selbstverständlichkeit. Man gibt nicht fremde Inhalte als die eigenen aus.

Es geht ja hier um die Frage, wie mit KI-generierten Inhalten umgegangen werden soll, nicht um die Bedrohung durch KI allgemein, deshalb nur als PS:
Dass eine Chat-Engine sich nicht an Fakten hält, sondern stark vereinfach die statistisch wahrscheinlichsten Worte aneinander hängt, erklärt, dass die KI "lügen" kann, dass sie solche Äußerungen tätigt, wie in dem Video erklärt. Problematisch ist, wie diese Information aufgenommen wird.

Politiker, das war auch mein erster Gedanke. Ausführlich reden, ohne irgendwie konkret zu werden, das ist doch die Basis für diesen Beruf.

Und vor allem ist KI hilfreich bei der Rechtschreibung...

KI-Programme schreiben inzwischen Uni-Klausuren und bestehen Fachprüfungen. Den Professoren fällt es sehr schwer, den Einsatz von KI eindeutig zu beweisen. Es gibt Spezialprogramme, die auf das Erkennen von KI spezialisiert sind, aber diese sind meist kostenpflichtig. Zudem sagen sie nicht ja oder nein, sondern formulieren etwa „mit 63% Wahrscheinlichkeit ist das KI“. Das heißt, mit 37%, mehr als ein Drittel, ist es menschlich. Ja was nun?

Die KI-Programme werden mit Hochdruck weiterentwickelt. Das Ziel ist es schließlich, dass Texte geliefert werden, die sich nicht von menschlichen unterscheiden, damit KI dort eingesetzt werden kann, wo bisher Menschen arbeiten, z.B. in einer Online-Beratung oder in einen Support-Chat.

Was kann KI im Joy bedeuten? Wir Joyler haben alle unsere Ziele, wir wollen reale Kontakte, virtuelle Kontakte, Anerkennung oder Bewunderung. Die Mittel dazu sind Texte – im Profil, in den Foren, in Clubmails oder Chats – und Fotos.

Der Joy ist kein Wissenschafts-Forum, Es geht selten darum, mit Fachwissen zu brillieren – das könnte eine KI sehr gut – sondern eher, sich sympathisch darzustellen, um Kontakte zu erhalten.

Hilfsmittel dazu wurden immer schon angeboten. Unser erster Profiltext – vor über 11 Jahren – wurde von einer Joy-Textmaschine erzeugt, nachdem wir einige Fragen beantwortet hatten. Das war KI, wenn auch auf einem sehr frühen Niveau.

Einige Texte sind unklar formuliert, schwer verständlich oder mit Rechtschreibfehlern gespickt. Dafür gibt es Werkzeuge wie Word, die Orthografie- und Grammatikfehler finden und sogar Formulierungshilfen geben (die KI wird ihren Weg auch in diese Werkzeuge finden).

Das gilt auch für Fotos. Jedes Foto kann eine gründliche Photoshop-Retusche durchlaufen haben. Gute Fotos, besonders von Berufsfotografen, haben immer ein Post-Processing. Für Smartphone-Fotos gibt es Dutzende von Apps, die das Motiv aufhübschen.

Aufgehübscht wurde schon immer. Jedes Make-Up dient dazu, den Träger attraktiver zu machen als er/sie in Wirklichkeit ist; die Augen größer, die Haut zarter, die Lippen breiter. Die Industrie bietet Push-Up BHs und Push-Up Slips für die Damen und Bulge-Einsätze für die Herren-Badehose. Von Schönheitschirurgen möchte ich gar nicht erst reden.

Nehmen wir die KI als ein neues Werkzeug an. Verhindern werden wir KI nicht, auch nicht im Joy.