Ein Plädoyer für einen sanften Einstieg

ich denke sehr sehr positiv darüber

@*********_79H
ich bin zu 100% bei dir.

Lustigerweise war meine Sub nach unserem ersten Treffen verwirrt von der Sanftheit, obwohl das Treffen durchaus fordernd war - nur eben nicht zu schmerzhaft.

Ich erklärte es ihr und die nächste Session fiel gröber aus.

Danke für deinen Beitrag, das darf ruhig häufiger wieder ins Bewusstsein so einiger Doms und Femdoms gelangen.

Das kommt wie immer auf die Absprachen an meiner Meinung nach. (Und natürlich was man unter "hart" versteht)

Ich finde harte Einstiege toll, weil dadurch der Kontrast zwischen nicht-Spiel-Umgang und Machtdynamik so deutlich ist. Gerade, wenn man sich noch nicht so kennt (was natürlich vorhe nochr ausführlichere Kommunikation bedeutet).

Bei Menschen, mit denen ich Erfahrung habe und es keinen klar abgesteckten Spiel-Rahmen gibt, finde ich es auch intensiv, wenn es aus dem Nichts eskaliert. Die dabei entstehenden sichtbaren Emotionen (Überraschung, Überforderung, Angst etc) sind sehr intensiv.

Aber wie gesagt: Das muss abgesprochen sein und das Vertrauen vorhanden.

Trotzdem gebe ich dir auch recht. Ein harmonischer Einstieg kann genauso schön sein, nur dass das Empfinden ein anderes ist.

Wenn es unabgesprochen passiert (so klingt es auch bei dir), ist das eine klare Konsensverletzung.

....wenn Dom sich die Zeit nimmt/nehmen will

Ich bin absolut dafür.
Nicht nur im kennenlernen und zusammen finden sondern auch in bestehenden Dynamiken kann das besinnen auf sanfte Töne unfassbar viel Schönes und inniges beinhalten.
Gibt diesen schönen Spruch :
Es geht nicht um den Schmerz, es geht um das Vertrauen

Würde ein Dom mit solcher Brutalität ins Spiel gehen ohne eine entsprechende Basis und den Konsens würde ich abbrechen und das Wort Missbrauch/ Gewalt in den Mund nehmen. Denn genau das ist es wenn keine gemeinsame Spielbasis da ist.

Es ist natürlich was anderes wenn dieser harte Einstieg von beiden gewünscht ind kommuniziert wurde, ich halte das jedoch für nicht unbedingt die Regel.

E

Sanftheit, Langsamkeit, Nuancen, Subtilität, Andeutungen, Feinmotorik, Dezenz — Es ist kein Zufall, dass markante Augenblicke größter Intensität im Film häufig in Zeitlupe dargestellt werden. Schönheit in all ihrer Flüchtigkeit auszudehnen, ist eine Kunst.

Im Erstkontakt hart und grob einsteigen sehe ich als NoGo.

Da fehlt mir jedwedes Verständnis dafür.

Natürlich. Man muss sich ja erst einmal kennenlernen. Auf das Gegenüber eingehen. Es erkunden. Sich steigern.

Ich plädiere immer für kein vorgefertigtes 08/15-BDSM aus der Retorte, sondern ein kreatives BDSM mit Rücksichtnahme auf seine/n Sub und individuell auf die gemeinsamen Bedürfnisse zugeschnitten.

Ich als Devota sehe es aus zwei Perspektiven.

Es gibt Verbindungen, die beginnen bei 0 in einem besonderen Moment, man blickt sich an auf einer Veranstaltung, ein Wort folgt dem anderen und plötzlich ist man inmitten einer Session mit einem bis dorthin unbekannten Mann. Gefährlich - ja mit Sicherheit hat es seine Risiken. Aber in diesem Moment ist es für die beiden Beteiligten genau das Richtige. In diesem Moment wäre für mich die oben beschriebene Sanftheit vollkommen unangebracht.
Und eh jetzt die Einwände kommen, dass solch ein Szeneario nur diesen einen Abend hält, nein, es kann auch viele Monate funktionieren.

Dann gibt es die Verbindungen, wo ziemlich schnell klar wird, was sich beide Menschen vorstellen könnten als Beziehungsform. Man redet, lernt sich kennen. Man sieht die Sichtweisen, die Werte des anderen und dann kommt der Moment einer Entscheidung. Einer Entscheidung ob 100% oder 0%. Es bleibt auch hier die Entscheidung, die beide miteinander treffen.

Und zu guter letzt gibt es die Verbindungen, wo man viel miteinander redet, sich auf einen Kaffee trifft, sich beschnuppert, sich danach noch 2-3 mal trifft auf neutralen Boden und dann weiter schaut. Man lernt sich kennen, geht ganz langsam jeweils einen Schritt weiter.

Für mich persönlich wäre die dritte Variante eine Variante, die mich eher abschrecken würde. Ich kann Sanftheit verstehen aber ich mag sie aus meinem Inneren heraus nicht unbedingt. Sie nimmt mir innerlich in meinem Wesen zu viel Raum weg, weil Ich nicht in meiner Ganzheit Ich sein kann auf neutralen Boden.

Zum Glück merkt man bei den kennenlern Gesprächen wer es kann und versteht und wer nicht.

Ich brauche es nicht unbedingt, aber ich brauche jemanden der beides kann und den Unterschied versteht.

In aller Regel ziehe ich den sanften Einstieg vor, vor allem am Anfang, so bleibt mehr Raum zum steigern.

Ich finde das ist eine Sache zwischen zwei Menschen.
Ich hatte kürzlich einen für mich ganz schön heftigen Einstieg und fand es genau richtig.
Ich war gut aufgehoben, es war irre gut und es wurde dadurch klar dass es gut passt.

Hätte es nicht gepasst, wäre es zu holprig und grob gewesen wie im Eingangspost beschrieben, hätte ich abgebrochen.
Wieso jemand anderes da dann jemand wegnehmen müsste ist mir nicht ganz klar.

Hm es Mag daran liegen das Ich deutlich mehr Dom als Sadist bin, aber bevor ich irgendwas von jemandem erwarte, ihn fordere, oder ihm gar schmerzen zufüge muss eine Verbindung da sein.

Klar jemandem zu sagen das er vor mir knien soll erfordert weniger Bindung als jemandem alle Sinne zu nehmen, aber ohne Bindung ohne kontrollierten einstig funktioniert BDSM nicht für mich.

Im Grunde gebe ich dir damit voll und ganz Recht.
Ich habe es allerdings auch schon erlebt, dass Fesselpartnerinnen sich nach dem ersten Einstieg verabschiedet haben, weil ihnen das Alles nicht schnell/hart/fest/fortgeschritten genug war.

Ich würde denen jetzt nicht nachtrauern und deswegen auch meinen Stil nicht ändern, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass es genügend Herren gibt, die sich das gern zum Maßstab nehmen.
Und irgendwie müssen die dann nur noch zusammen finden ... und ein halbes Jahr später dann eine Schulter zum ausheulen, weils aus dem Ruder gelaufen ist.

Und was ist mit den Menschen, die auf sanft, langsam, etc. gar nicht stehen? Auch nicht im Erstkontakt? Vorher absprechen, sich gegenseitig zuhören und das machen, was miteinander passt. Das ist meine Devise.

Ich denke, das lässt sich nicht verallgemeinern. Wer bei mir zu sanft anfängt, ist direkt raus, weil‘s mich nicht kickt. Ich bevorzuge zart UND hart. Und ich möchte auch möglichst früh merken, dass Mann auch fähig ist, hart zu sein und nicht nur redet.

Ist halt sehr subjektiv, was für einen sanft ist.
Wenn aus dem vorigen Kennenlernen heraus klingt, dass da bereits Erfahrung vorhanden ist, und wenn das gegenseitige Vertrauen und die Kommunikation miteinander passt, sehe Ich da keinen Grund zwingend einen sanften Einstieg zu wählen.
Ein Herantasten an eine gemeinsame Definition von Härte mal ausgenommen.
Allermeistens bestimmt aber der Moment und meine Intuition wie Ich den Einstieg gestalte.

Ich bin zwar Herrin, aber auch FemDoms sind nicht davor gefeit zu heftig mit Sub umzugehen, unaufmerksam zu sein oder zu kalt.
Deshalb suche ich mir genau heraus wer mein Juwel in meinem Beisein benutzen darf und auch ich würde sofort einschreiten, wenn zu viel geschieht.
Allerdings kann auch mal ein heftiger Einstieg von außen unangebracht aber im Kontext vielleicht genau ein Wunsch oder Bedürfnis sein. Deshalb sind Absprachen und Kommunikation so essentiell.

100% bei dir.
Wir haben schon wieder mehrere Nachrichten, die einfach nur heißen: "wann kann ich dich benutzen?".
Von völlig Unbekannten. Wie soll das gehen? Ohne Kontakt, ohne ein Wort gewechselt zu haben, wie soll man da miteinander synchron agieren, ohne, dass es zu Problemen führt, im Spiel?

Vielleicht sind andere da flexibler...aber BDSM mit Fremden, Unbekannten, da weiß man doch nicht, was auf einen zu kommt...
Und unserer Erfahrung nach, sind es diese Leute, die dann voll reinschlagen, weil sie denken, es geht alles...

Finde das Wort " hart" ansich Definitions bedingt nicht gut gewählt.Was für den einen hart ist, kann für einen anderen schon das aus bedeuten, bevor es überhaupt angefangen hat.
Wer jedoch nur Härte kennt und Sanftheit gar nicht würde ich niemals treffen wollen.

@*********_79H
Wofür du plädiert ist mir ziemlich wumpe.

Ja und mit seiner Sanftheit Haustieren zu gehen ist immer ein tolles Magnet um Beute zu machen
Die Retter aller Subs geben sich monatlich die Klinke in die Hand.

Ich bevorzuge Kommunikation auf Augenhöhe denn anders ist Einvernehmlichkeit nämlich wertlos und da wird mit viel Leichtigkeit und Humor besprochen wo sie steht und wo ich sie dann abholen kann, das hat bisher in 28 Jahren auch ohne Aufpasser immer wunderbar geklappt.
Und einmal sogar mit einer Taubstummen wo der Einstieg so war das es für hier ca 3/4 schon der ausstieg gewesen wäre.

Der Härtegrad ist nicht ausschlaggebend sondern das was die 2 beteiligten wollen.

Wieso muss das jetzt vom Tonfall so entgleisen @******oom? (Rhetorische Frage)

Es wurde eine Frage gestellt, und wenn es dich nervt, gehe doch einfach nicht darauf ein.
Hier haben viele kommentiert, manche kritisch, manche zustimmend, alles mindestens halbwegs zugewandt im Ton.
Es ist mir unverständlich, warum man dann die Threadstimmung so vergiften muss.

Was mir jedoch zu denken gibt, ist das der TE für Sanftheit plädiert, jedoch einen "Herrn" aus dem Spiel nehmen musste, da offenbar im Vorfeld mit der ihm (dem TE) anvertrauten Sub nicht ausreichend besprochen wurde, was möglich ist.

Geht es nur mir so oder liegt der Fehler in der beschriebenen Situation denn gar nicht so sehr bei dem "Herrn", der es übertrieb, sondern bei/auch bei dem TE und der Sub, die sich beide vorab nicht um einen ausreichenden Gedankenaustausch mit diesem "Herrn" gekümmert hatten?

Mir kommt es reichlich einseitig vor, die Schuld an der Situation jetzt der anderen Party komplett in die Schuhe zu schieben.

Also, wie bereits vorher geschrieben (in meinem anderen Post): Kommunikation vor der Aktion ist der Schlüssel zum Erfolg.

Da ich nicht weiß, was passiert ist, kann ich nicht sagen, ob das für mich sanft oder hart gewesen wäre.
Ich mag es, wenn ich von Anfang an die Macht des Anderen spüre. Das bedeutet nicht, dass derjenige mit mir ruppig umgehen soll, wenn er das nicht will, aber zumindest Andeutungen, Gesten etc.

Solange wie kein Signal von ihr gekommen wäre, hätte ich nicht abgebrochen. Vielleicht mochte sie das?