Der dominante "Arsch"!

Guten Morgen, der hinsichtlich bin ich auch schon.

Wenn man "angezogen" zu einer Veranstaltung geht, wird man für dominant gehalten.

Wer sagt denn, dass es bei Devs nicht in Frage gestellt wird?

Soweit ich weiss, sind auf clothed irgendwer naked diesunddas die bottoms unbekleidet, vielleicht gibt es einfach Tendenzen.

Ich habe auch den Eindruck, dass Nacktheit per se ein gewisses Gefälle erzeugt.
(Wird ja auch bei nichtkonsensuellen Gefangenen- und Foltersituationen scheinbar gern genutzt.)

Vielleicht verstehe ich Deine Frage aber auch falsch.
(Oder die Frage Deiner Bekannten
)

Ich empfinde Profile mit (für meinen Geschmack) zuviel Haut bei schlichtweg allen Profilen als Abturner.
Warum ein dominanter Mann (eigentlich geschlechterunabhängig) seinen Po anbietet, ist für mich ebenfalls ein Rätsel. Ein nettes, stilvolles Bild das vllt auch den Po zeigt = okay bis wunderbar. Ein stumpfes Arschbacken werden in die Kamera gestreckt Bild = Furchtbar.
Das manch devoter Menschen z.B. den Dillatorenpenis mit blauen Quetscheiern oder Vulvabilder der Klasse -schau mal was ich da alles reinstopfen kann-, ungefragt öffentlich präsentiert, hat für mich weder etwas mit Devotion zutun, noch mit zeigen was mit einem möglich ist, sondern mit scheinbar grundsätzlicher Zeigfreudigkeit oder der Suche nach Aufmerksamkeit/Komplimenten.
Ich empfinde es auf beiden Seiten...dom/dev...als unansprechend. Beim Dompart ist es für mich tatsächlich gefühlt jedoch noch ein Stück unschöner.

Ich finde nackte Männer Pos super ansprechend (solange sie kein String tragen, sorry pers. Geschmackssache) wenn das Foto gu gemacht ist und stehe da im krassen Gegenteil zu vielen anderen hier. Ich finde man sollte sich immer mal vor Augen halten, wo wir uns hier bewegen. Ob das nun dom. oder ehr dev. ist, dem einen mehr oder weniger zugänglich ist ehrlich schnuppe. Über die Qualität der Fotos lässt sich bekanntlich streiten wie über den Geschmack auch.

Ich kann doch frei entscheiden was ich mir anschauen will. Wer keine Bilder sehen will, kann ja generell die Funktion wählen Bilder ausblenden oder gibt es die nicht mehr.

Was ich viel schlimmer finde sind Gesichtsbilder die dann komplett verpixelt sind. Da stellt sich mir dann die Frage warum überhaupt ein Gesichtsbild.

Das hat was mit dieser ermüdenden düster-romantischen DS Verklärung zu tun, die ein Stereotyp von starken, entrückten, männlichen Doms und schwachen, zarten, anlehnungsbedürftigen, weiblichen Subs braucht.
Ist manchmal amüsant und ziemlich viel Klischee und hat viel von „die Welt als Wille und Vorstellung“
😉

Hmm, interessante Frage

Bilder mit Smiley am Arsch, finde ich persönlich nicht sehr ansprechend. Finde es auch nicht besonders dominant. Lieber im Hemd oder in Hose, strahlt viel mehr aus.

Bei uns sind die offenherzigen Bilder im Privatalbum
Wobei das nichts damit zu tun hat ,dass ich mich nicht sehr gerne zeigen würde.
Bin auch sehr gerne nackig. Lass mich auch sehr gerne so anschauen.
Ja, mag es auch wenn Männer im Club mehr anhaben als ich. CMNF ist somit ganz nach meinem Geschmack
Lg

Ich würde mich jetzt nicht als Sub bezeichnen, daher weiß ich nicht ob meine Vorliebe damit was zu tun hat.

CMNF-Veranstaltungen spielen genau mit diesem Narrativ. Und andersrum.

Wer angezogen nicht anziehend oder dominant ist, ist es nackt auch nicht …
aber ich bin auch der Meinung dass es der Dominanz auf einem Foto zuträglicher ist, wenn die Person angezogen ist.

Dazu kommt die richtige Körperhaltung usw.

Von Natur aus dominante Menschen strahlen das auch aus … da kann durchaus noch etwas „der Fantasie überlassen werden“.

Und zu Fotos allgemein … manche die man/Frau hier so in Profilen angeboten bekommt, sind alles andere als zur Partnersuche oder Selbstvermarktung geeignet.

Hm
Ich mag das zur Schau stellen in nackt auf dem Profilen im allgemeinen nicht.
Ungefragt zugeschickt natürlich noch weniger.

Das ist Geschmacksache.
Und die richtigen Leute mit den passenden Vorlieben dürfen sich finden.

Ob da eine Einteilung in Dom/Sub erfolgen muss….
Scheinbar für einige Leute schon.
Und dann ist das so. Hab auch schon häufiger gehört/gelesen, dass Sub Dom dann nicht mehr ernst nehmen kann.
Okay….
Dann ist das so.
Für andere ist es einladend.

Naja man könnte ja auch sagen, dass auf diesen Foto der Arsch "angeboten" wird... da passt es halt eher, wenn der devote Part diesen anbietet als der dominante

Es geht auch nicht um die Veranstaltungen. Sondern um ein offensichtlich allgemeingültiged Narrativ, das damit in Verbindung steht. So komplex ist das jetzt in Gänze nicht.

Ich verbinde im Übrigen oft Ähnliches damit. Das hat jedoch andere Gründe.

Nackt = ungeschützt
Angezogen = geschützt
Kleidung kann ein Statement sein. Wenn ich in wichtige Jobbesprechungen gehe habe ich einen PERFEKT sitzenden Anzug an. Weil auch der Unterschied zwischen einem Anzug und einem perfekt sitzenden Anzug einen Unterschied in der Außenwirkung macht. Menschen folgen eher einem perfekt gekleideten und gestylten Menschen, als einem (bewusst gewählter Vergleich) verlotterten mit schlecht sitzender Kleidung.
Das kann man auch auf Parties übertragen: Einen Typ im Anzug mit zu kurzen Ärmeln könnte ich niemals ernst nehmen. Und schon gar nicht als dominant wahrnehmen. Wie will Jemand einen anderen Menschen führen, wenn er schon daran scheitert sich selbst auf den Punkt anzuziehen.

Und bei Angezogen vs. Nackt ist das nochmals ausgeprägter.
Da rennt ein Typ splitterfasernackt über eine Party. Niemand würde den als dominant wahrnehmen. Da könnte sein Haupt noch so erhoben sein, sein Gang noch so selbstsicher.

Und so ein nacktes Arschbild oder Waschbrettbauchbild im Badezimmer?
Ach komm. Wie einfallslos. Das eine Millionste Badezimmerbild? Ernsthaft jetzt?

Was ich auf diesem Portal schräg finde:
ich weiẞ von gefühlt 75% der Frauen, wie ihre Fotze (bewusst in diesem Zusammenhang gewähltes Wort) im Detail aussieht, jedoch kenne ich nur von einem Promilleanteil das Gesicht.
Man stelle sich mal die Situation im echten Leben, z.B. im Supermarkt an der Käsetheke vor. „Ach so sehen sie aus, Frau Müller? Wusste ich gar nicht. Ich wusste ja nur wie ihre Titten aussehen und wie viel sie in ihrer Pussy aufnehmen können.“

Auffällig ist auch, dass je fortgeschrittener Mitglieder sind, um so weniger wird sich offensiv-nackt präsentiert. Maximal gibt es ein oberkörperfreies Bild.
Und für die, die jetzt sofort „Stimmt nicht“ schreien: Jaaaa, es mag die eine berühmte Ausnahme geben, die Du jetzt als Beleg für die Unrichtigkeit der Annahme zitieren möchtest.

Und all das kann man auch auf Profilfotos übertragen.

(Sie) weil Mr.Grey NIEMALS sowas machen würde! Und Er ist leider der Stereotyp...
Die unterbewussten Attribute der Dominanz sind Macht und machtvolle Kleidung
Genauso wenig dominante Wirkung, würde ich mal einfach so behaupten, hätte folgender gesuch: " ich dominant suche Sub im Raum xyz. Da ich harz4 Empfänger bin und kein Auto habe, musst Du mobil sein...."
Oder ein Typ, der im Profilbild als Einhorn verkleidet zu sehen ist...

Und ich bin da auch nicht feei davon. Nicht um sonst heißt das "Kleider machen Leute"

sowas ähnliches gab es nicht so lange her
BDSM: Nacktbilder vermeintlicher Herren im Profil

Die Frage ist etwas eigenartig. Ich würde auch in Frage stellen, ob Dominanz / dominantes Auftreten von Männern anhand von Bildern, Texten o.Ä. im digitalen Raum überhaupt auf ein Gegenüber übertragen werden kann - ich denke, Dominanz / dominantes Auftreten eines Menschen äußert sich in der Art und Weise wie er im echten, persönlichen Miteinander ist, wie er sich verhält, was er sagt / was er nicht sagt und ich glaube auch, dass Dominanz auch ganz viel im Augenkontakt miteinander abläuft.

Manche „dominante“ Männer versuchen natürlich anhand von eher „klischee“ basierten Fotos Dominanz auf Joy auszustrahlen; ich denke da an die unzähligen Anzug Fotos, die Augen Fotos, Fotos vom gesamten Spielmaterial in einem dafür extravaganten vorgesehenen Koffer, von extravaganten Gehstöcken usw. Ich kann natürlich nicht nachvollziehen, ob das einen Effekt auf mich hätte, wenn ich eine devote Frau wäre. Als devoter Mann, der kein Geschlecht im Spiel favorisiert, erzeugt es kein Gefühl von Dominanz - so gar nicht.

Wo wir dann wieder bei der Frage wären, ob Fotos überhaupt Dominanz übertragen können.

(Die Beschreibungen der Fotos sollen kein persönlicher Angriff gegen irgendwer sein).

Ein sportlicher Männerkörper, durchaus ein Alleinstellungsmerkmal im JOYclub. Kann man(n) in Szene setzen und auf dem Profil zeigen? Wer sich daran stört, gehört vielleicht auch nicht zur gesuchten Zielgruppe. Letztlich persönliche Vorlieben oder Abneigungen im Dating-Karussell und das würde ich jetzt nicht dem Jahrmarkt der Eitelkeiten zuschreiben und dem BDSM schon gar nicht.

Ich weiß Klischee... aber ich habe noch das Denken, ein dominanter Mann präsentiert sich nicht nackt. Ich als devote übrigens auch nicht. Weder hier auf Fotos noch auf Veranstaltungen.

Angezogen wirkt ein Mensch bei der ersten Begegnung viel anziehender.

Zu Deiner Frage @**********Magic
Ich gehöre der old school Generation an und da war es üblich, ein Dom zieht sich nicht aus und zeigt weder seinen Arsch noch seinen Schwarz öffentlich. Das kann man gut aufs Internet übertragen. Viele Doms stehen auf Vorführung und lassen ihre Subs/Sklavinnen oben ohne oder sehr zugängliche Kleidung tragen. Keine Unterwäsche und jederzeit abgreifbar. Daher könnte ich mir vorstellen, dass Nacktbilder von Devotas für einige als normal empfunden wird.

Auf Play Veranstaltungen... wird eine Sub oder Sklavin in der Session wenig anhaben. Den Hintern angezogen versohlt zu bekommen, habe ich noch nie gesehen

in der Gay-BDSM-Szene/Buble kommen nackte (auch gut behaarte) Popos von Male-Doms in ihren Chaps von jeher mega gut an bei den gay-Devs

Ein hübscher Po verleitet mich zum Draufhauen. Also natürlich nur zu dem Impuls das zu tun.

Davon weiß ich aber noch lange nicht, ob eben jener Mann, der seinen Po auf dem Profil zeigt, nicht doch in bestimmten Momenten sehr dominant sein kann.

Wenn das Foto schön ist, leite ich daraus keine sexuelle Präferenz ab.
Wenn das Foto stillos ist, leite ich daraus lediglich ab, dass derjenige mir nicht gefällt.

Spannend, dass du das komisch findest, finde ich.
BDSM Kontext. Wenn in einem Raum eine Frau angezogen ist und ein Mann ist nackt … wer spielt oben?
Ich gehe stark davon aus, dass die meisten annehmen werden, dass sie die Femdom ist.
Warum?
Weil Nacktheit Verletzlichkeit darstellt, weil er sich präsentiert und sie das alles nicht tut.
Klar, das Verhalten der beiden kann die Sache spontan drehen … aber du fragst nach Bildern im Profil und da gibt es kein Verhalten. Da gibt es nur das Bild und zumindest für mich ist Nacktheit ein klarer Ausdruck der Subrolle. Und das ist ein Gefühl, wie eine natürliche Ordnung … und geschlechterunabhängig.

Wie empfindest du denn nackte Doms vor angezogenen Subs?

Ich persönlich mag Arschbilder dominanter Männer als Profilbild nicht. Es spricht mich als Devota tatsächlich nicht an.
Gibt es eine Beziehungsdynamik mag ich den nackten Po, z.B. meines Doms, weil er eben zu ihm gehört ☺️
Im klassischen BDSM, das mich auch durchaus anspricht, fänd ich es aus Gründen, die hier dazu schon erwähnt wurden, unpassend. Das ist dogmatisch, ja. Finde ich aber nicht schlimm.

Bei Pavianen ist das so: "zur Kommunikation durch Körperhaltung zählt man unter anderem das Präsentieren des Hinterteils. Dies kann sowohl Unterordnung ausdrücken, als auch Paarungsbereitschaft andeuten, etwa wenn ein Weibchen seine rötlich geschwollene Afterregion dem Männchen vor das Gesicht hält."(wikipedia)

ich weiß, wir sind keine Paviane, aber diese gehören zu den Prominanten und eine gewisse Verwandschaft lässt sich wohl nicht leugnen.
Mein Arsch hat auf meinem Profil nichts verloren, den brauche ich zum Sitzen.

Und mehr fällt mir zum Thema nicht ein.

Lieber ein nackter Popo als zum 250. Mal Wandtattoosprüche😅

Warum sollte sich jemand nicht so zeigen dürfen auch wenn er dominant ist?
Ich denke auch nicht das jeder Kerl der hier einen Anzug trägt dominant ist ..eher denke ich meist Konfimant😂. Dann lese ich das Profil wo steht dominant und wunder mich.

Wenn unser Verwaltungschef mal in Jeans zur Arbeit kommt, ist er trotzdem noch Verwaltungschef.
Kleidung macht optisch vielleicht Leute, aber keine Positiom.
Und ein nackter Popo sagt demnach auch nicht " bin devot"

Also aufgrund Kleidung-und Nichtkleidung lässt sich nicht automatisch ableiten wer welche Neigung hat.

Zumindest habe ich mir das abgewöhnt nach Kleidung zu urteilen.