KI Fake Fotos - wie findet Ihr das?

Das empfinden was real und was betrug ist, ist dann doch ziemlich... von jedem selbst abhängig.
Also damals haben die Maler es auch nicht toll gefunden, das einige untalentierte diese "gottlose Fotografie" betreiben. Bei der Umstellung von analog auf digital wurde auch das Ende der Kreativität beschworen. Und als dann die Mobiltelefone Kameras bekamen.
Wenn uns die Vergangenheit eines gezeigt hat, dass einzige das Bestand hat, ist das sich alles ändert.
Mit der modernen Fotografie sind wir doch eh schon am Rand der KI. Ich kann Bilder machen und diese verändern, das sie so gut wie nichts mehr mit der Realität zu tun haben. Ich glaube es ist sicherlich schon einigen passiert, das Personen in der Realität nicht ganz dem Foto entsprachen. Was das angeht sind wir ja wieder bei den gleichen Möglichkeiten angelangt wie bei der Malerei.
Ich empfinde die KI als Erweiterung meiner Möglichkeiten. Habe ich kein Model aber eine schöne Location, mach ich das Bild und kreiere mir ein Model hinein, wie ich es möchte. Oder hab ich ein Model aber keine Location, dann eben umgekehrt. Die KI generiert ja kein Bild von selbst, nur weil sie Lust dazu hat. Sie kreiert das Bild nur, wenn ich ihr sage was sie machen soll. Also ist sie nur ein weiteres kreatives Tool, das ich nutzen kann, oder eben nicht. Das kann jeder für sich selbst entscheiden.
Ich für meinen Teil werde die KI in vielen Bereichen einfließen lassen, wo ich sie kreativ nutzen kann. In anderen wieder nicht. Aber ich werde mich sicher nicht von vornherein davor verschließen.

Ich verstehe nicht wo das Problem ist? Was ist der Unterschied zwischen einem Foto und einem KI generierten Bild? Was macht das eine wertvoller oder besser als das andere?

Übrigens ChatGPT ist ein reine Text KI. Dort kann man sich zB. bei schreiben eines Buches helfen lassen. Aber keine Bilder! Viele verstehen auch nicht das Chat GPT keine Wissens KI ist. Es kann vorkommen, das in einem generierten Text steht das man mit dem Auto von Köln nach Berlin in 2 Stunden gefahren ist. Wirkliche Fakten etc. müssen korrigiert werden.

ChatGPT kann mittlerweile auch Bilder generieren.
Deepfakes etc. sind keine Neuheiten. Filter ebenfalls nicht.
Entscheidend für die Qualität eines Bildes ist neben der handwerklichen Qualität auch die Idee, die Inszenierung.
Wenn das Menschen ohne Photoapparat hinbekommen, warum nicht.
Letzten Endes nutzen Sie ein Werkzeug. So wie wir die Kamera, die Maler früher den Pinsel und die Leinwand.
Ich denke man sollte das nicht einfach nur verteufeln.

Cool, das werd ich mir anschauen.

Hallo svenson_erik,

tja, ich würde mal sagen - Willkommen in der neuen Realität-
Ich sehe die Entwicklung auch kritisch aber auch mit einer gewissen Gelassenheit.
Auch ich bin schon auf Fotos "hereingefallen" und habe gedacht - WoW! Was für eine tolle Arbeit!
Später habe ich dann auch erst im Hashtag gesehen das es ein AI Image war.
Ich denke am Ende wird jeder selbst einen Weg finden müssen mit der Entwicklung klar zu kommen.
Regeln und Verbote werden die Entwicklung nicht aufhalten können und auch ein noch so aufmerksamer und bemühter Support wird nicht alles filtern können. Verschweigen oder ignorieren ist natürlich auch problematisch.
Die KI generierten Bilder werden immer besser und wer sich mit solchen Bildern profilieren will ohne diese als das zu kennzeichnen was sie sind, wird immer einen Weg finden mit diesen Bildern Aufmerksamkeit zu bekommen.
Wir müssen also selbst als User und Konsumenten doppelt aufmerksam sein.
Es liegt an uns selbst einen Umgang damit zu finden.
KI Bilder werden einfach ein neuer fester Bestandteil der Bilderwelt sein.
Sie können auch ein Ausdruck von Kreativität sein und ich habe bereits sehr positive und kreative AI Bilder gesehen.
Gute und echte Fotografie wird es weiter geben. Es sei denn du als Fotograf gibst auf und legst selbst die Kamera aus der Hand.

LG
Gunnar

Gibt auch hier reale Fakes, völlig komplett ohne KI.
Das meiste sind Männer ohne KI und IQ, die sich als Frauen ausgeben...

Bislang gibt es noch keine KI, die Nacktbilder zulässt.
Außerdem haben die meisten Frauen drölf Finger, einfach mal ausprobieren.
Zehn Finger pro Frau reichen mir.


Wer Angst vor KI hat, hat auch Angst vor dem neuen Aldi-Prospekt. Und vor Photoshop...

Zum Glück bin ich kein guter Lichtbildner, aber was ich bis jetzt gesehen habe , was KI kann ... würde mir als Fotograf, als Dichter oder als Musiker schlaflose Nächte bereiten . Eine Selfie hochladen, ein paar Schlagwörter dazu und ich bekomme ein Ergebnis was ich leider als genial bezeichnen würde . Aber das ist nur meine Meinung ....

Wir sehen den Ende der klassischen Auftragsfotografie entgegen. Auch Bildbearbeiter,, Grafiker ect, wird es in 5 Jahren kaum noch geben. Vergleicht Es mit der Einführung des mechanischen webstuhls. Damit wurden 100 Weber unnötig.
Auch in vielen EDV Jobs wird es den nächsten 10 Jahren sehr düster. Ich sehe Massen Arbeitslosigkeit..

Und nein ich bin kein Pessimist, ehr Realist..

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann geht es ja nicht um die KI selbst, sondern um die Kennzeichnung der Ki generierten Bilder, bzw. ob diese in Bereichen der Fotografie veröffentlicht werden dürfen.

Da bin ich ganz klar bei einer Kennzeichnungspflucht.
Mein Grund ist das Hintergrundwissen.
Haben sich für ein tolles Bild Menschen sehr viel Mühe gegeben, oder war es doch "nur" die KI.
Als Beispiel nehme ich einen tollen Sonnenaufgang im Winter.
Hat sich der Fotograf stundenlang den Arsch abgefrohren um das perfekte Bild zu schießen und spornt mich an ihm es gleich zu tun, oder saß er doch im warmen Wohnzimmer, was mich doch eher zum Fersehgucken verleitet..

Eine neue Ära hat begonnen. Ähnlich der Erfindung des Buchdrucks, ist es jetzt Jedermann möglich, Fotos und bald auch Film zu generieren. Zu jeder Zeit und überall. Es wird Inflationär werden. Tolle grafische Effekte, die jahrelange Übung, Ausbildung und teures Equipment erforderten, die letztes Jahr noch Betrachter in Staunen versetzten, sind jetzt bereits wertlos und werden kommentarlos als belanglos hingenommen.

Aber es ist der Traum eines jeden, der gerne visuell Geschichten erzählt.

Die Möglichkeit, sich jetzt so einfach und derart überwältigend gut auszudrücken, ist einfach nur phantastisch.

Das stimmt so nicht ganz… mit den passenden Plug ins und dem richtigen Programm, kannst du Akt Bilder generieren, die sehr echt aussehen.

Der neuste Trend ist die KI mit Photoshop nachzubearbeiten.

Aus meiner Sicht ist der Markt eh komplett mit Bilder überschwemmt, seit es Instagram gibt.

Wenn du mit einem neuen Smartphone Bilder machst, rechnet die KI im Hintergrund ja auch schon kräftig mit. Presets in Bildbearbeitungsprogrammen, Instagram, usw. lassen heute im Handumdrehen, ein Mittelklassisches Bild, zu einem recht guten Werten…. Wo fängt die KI generierte für gut empfunden an und als das „Böse“ verfluchte auf?

Ich denke Berufsfotografen verdienen hauptsächlich ihr gutes Geld durch Industriekunden, Hochzeiten, etc. und dafür brauch es dann eben noch jemanden, der den Auslöser drückt

Das ist leider der Lauf der Zeit… das hat man doch in den letzten 10 Jahren schon gesehen, wie sich Berufe verändern und wo der Weg hin geht…. Da ist ein KI erstelltes Bild, dass in irgendeiner Form gekennzeichnet wird, für mich das kleinste Problem… und Betrug schon gar nicht.

Ich halte nicht viel von KI generierten Bildern, bin aber auch nicht komplett dagegen.
Ich mache diesen Job nicht des Bildes wegen, sondern weil ich die Zusammenarbeit mit den Menschen schätze. Jedes Shooting bleibt emotional im Gedächtnis. Ich genieße den Moment einfach viel zu sehr wenn die Person vor der Kamera sich öffnet.

Und wenn ich von realen Personen mit einem Shooting beauftragt werde, was hilft mir dann die KI? Sehr wenig. Ich nutze es selbst nur und ausschließlich wenn ich zb ein störenden Gegenstand entfernen will.

Wo fängt KI an und wo hört sie auf?

Ich bin insgesamt recht entspannt beim Thema KI. Nutze es in minimalstem Maße selbst für Retusche, würde aber keine komplett KI generierten Bilder erzeugen.

Und ich denke grundsätzlich wenn man für das brennt was man tut, dann ist es egal wie man zum Endergebnis kommt.

Und mal so by the way: was macht uns Menschen aus? Dass wir Fehler machen… also verabschiede ich mich von perfekt ausgeleuchteten und perfekten bis ins kleinste Haar scharfengestellten Bildern. Denn genau das wird eine KI weniger gut erzeugen können.

In dem Sinne - gutes Gelingen.

Ich hab ChatGPT gefragt ob folgender Satz stimmt: 😉



Die Antwort:

Nein, das ist nicht korrekt. Bis zu meinem Kenntnisstand im Januar 2022 war ich in der Lage, nur Text zu generieren und keine Bilder. Es ist möglich, dass sich die Fähigkeiten von ChatGPT seitdem weiterentwickelt haben, aber ich habe keine Informationen darüber.


Meine Frage:
Mit welcher Version geht das?
Ich benutze nur die Gratis Version…

Für Bilder gibt es gibt es eigene KIs. Die meisten lassen keine Bilder mit pornografischen Inhalt zu.

Es gibt aber einige die sich spezialisiert haben, rein porn, Hentai usw

Der allgemeine Bildermarkt schafft sich ab, bzw. geht über in die Hände weniger großer Konzerne, die sich von Fotografen praktisch unabhängig machen.

Wenn man genug zahlt, geht auch Porno

Diese Diskussion wurde schon in vielen Foren geführt, hier und auf anderen Websites.

Vielleicht ist es typisch deutsch, dass wir alles Neues negativ sehen und uns in die gute alte Zeit zurücksehen. @*********rafie hat das schön zusammengefasst.


Immer wird über das Neue gejammert. Jetzt sind die KI-Fotos dran.

Waren die Bilder früher ehrlicher? Nein! Es wurde auf Bildern immer schon gemogelt und geschönt, gelogen und betrogen, was die Technik hergab. Bilder erzählen Geschichten, schöne Geschichten, und waren nie als nüchterne Wissenschaftsberichte gedacht. Oft genug hat der Auftraggeber eine Botschaft, die durch das Bild vermittelt werden soll.

In Ravenna steht die Kirche San Vitale aus dem 6. Jahrhundert mit den damals modernen Mosaikbildern. Abgebildet sind der römische Kaiser Justinian und seine Frau Theodora. Beide tragen Heiligenschein und Theodora überragt ihren Hofstaat, auch die Männer. Fake oder Realität?

Ab dem 13. Jahrhundert wurden Mosaiken durch Ölgemälde abgelöst. Die Menschen damals hatten oft Pocken- oder Blatternarben, Warzen im Gesicht und schlechte Zähne. Aber die Menschen auf den Ölgemälden sind davon frei, glatte Haut überall. Fake oder Realität?

Seit es Fotos gibt, gibt es die Fotoretusche. Seit des digitale Fotografie gibt, gibt es Photoshop. Personen oder Gegenstände wurden hinzugesetzt oder wegretuschiert, die Landschaft wurde aufgehübscht usw. Es geht um Geschichten. Wir hatten gerade wieder unseren monatlichen Foto-Treff. Da fallen immer wieder Sätze wie: das Auto stört aber den Gesamteindruck. Das hätte ich weggestempelt.

Warum soll KI gekennzeichnet sein? Gibt es hier eine Kennzeichnungspflicht für Push-Up-BHs oder Toupets? Nein! Müssen Kajalstift, Lippenstift oder aufgespritzte Lippen markiert werden? Nein! Gibt es eine Kennzeichnungspflicht für das Aufhübschen mit Photoshop? Nein! Abwedeln, nachbelichten, wegstempeln, Falten glätten, Kontrast erhöhen, nachträglich schärfen, Make-Up nachziehen, als das wird von Fotografen als selbstverständliche Aufgabe gesehen. Wenn aber eine KI mit diesen Aufgaben betraut wird, ist es des Teufels?

Was die Kennzeichnung von Bildern angeht ist der JC ohnehin nicht optimal, eigentlich bräuchte es beim Hochladen ein Extra Feld für Fotografiert/erstellt/gezeichnet... von und eine für Model (Wird aber nur angezeigt wenn es nicht die Person ist der das Profil gehört.
Dann könnte man bei "Bild erstellt von", die KI angeben und gut ist.

Für Galerien sollte/kann es Regeln geben.
Es kann gern reine und gemischte Bereiche geben... das sehe ich pragmatisch.

Kennzeichen ist wichtig wegen des Urheberrechtes und der Persohnlichkeitsrechte der Dargestellten und das hängt nicht an der Gestaltungshoehe, wie es so schön juristisch heißt.

Gibt auf anderen Plattformen ganze Foren voller KI generierte Nudes...

unsere "bilderbranche" ist schon vor der ki nicht mehr das original gewesen. alle von uns die fotos nachbearbeiten, haben sich da schon der digitalen fotografie hingegeben. wir haben noch das analoge handwerk gelernt von der aufnahme, den lichteinstellungen bis zur entwicklung und präsentation. dies hat sich daher schon früher geändert mit der digitalisierung und jetzt sind wir beim schritt in die ki angekommen. daher wird es wohl so sein, dass wir zukünftig für uns, unsere kunden und wer auch immer unterscheiden müssen, ob wir original, digital oder mit ki unsere werke erstellen. so gesehen hat sich unsere branche in drei gebiete unterteilt und jeder von uns muss entscheiden, in welchen gebieten er tätig sein möchte. think positiv, es ist also eine erweiterung des bisherigen berufstandes.

Sehe ich nicht so, warum noch für etwas zahlen was ich kostenlos oder für einen kleinen Betrag in 10 Sekunden bekommen kann? Jeder kann ein paar Wörter im die ki Tools eintippen, dafür braucht es keinen dritten, man braucht auch keine Hardware oder Erfahrung. Der Schritt von analog auf digital ist nicht ansatzweise der Schritt zu ki.. Ki zerstört großteils der Auftragsfotografie. Es sei denn man will auf dem Foto sein, aber siehe dem aktuelle jahrbuch ki Bilder Trend, das ist schon krass was da geht. Muss man nicht mal mehr ins Fotostudio..