Erzeugt Lehre Leere oder Fülle?

„Ohne Konstrukt, weisst Du nicht, dass Du kein Konstrukt brauchst.

„Deine Haltung kein Konstrukt zu benötigen schafft wieder Trennung....

„Mein Gedanke war eher dahingehend von beidem zurück zu treten um innerlich eins zu schaffen.
Bzw wieder eins zu erfahren.

„Erzeugt Lehre Leere oder Fülle?Nachdem ich dieses Thema bereits in der Gruppe Spiritualität eröffnet habe denke ich, auch hier ist es gut aufgehoben:

"Jede Lehre ist ein Konstrukt. Von ursprünglich einem Menschen erdacht."
-Natürlich, was auch sonst.

"Egal, wie da die göttliche Anbindung auch gewirkt hat - die Lehre ist vom Menschen erschaffen. Und damit ein Abbild seiner Selbst im Außen."

-Die Vorstellung von Anbindung ist IMHO/ u.E. ebenso ein Konstrukt wie das Konstrukt eines Selbst , "Göttlichen" und die übliche Vorstellung eines Innen und Außen. Bei Jedem wirkt die Art Anbindung auf die er/sie konditioniert wurde. Je weniger nachvollziehbarer Inhalt um so mehr vermittelte angebliche spirituelle oder göttliche "Glaubens-Gewissheit", die übliche Masche seit Jahrtausenden von Scharlatanen ggf. jeden Unfug für sie gewinnbringend verkaufen zu können...

"Jede dieser Bewegungen führt zu einem "Wir gegen die" - zu Trennung. Auch wenn radikale Akzeptanz gepredigt wird."

-Echte Weiterbewegung/Entwicklung gibt es IMHO, wenn, nur individuell.
Ersetze Trennung durch völliges loslassen und "Wir gegen die" durch unaufhaltsam eigenständiges weitergehen... auf unbekannten Wegen... ohne dabei die Wege Anderer zu tangieren...
"gepredigt" wird meist nur das, was dem "Prediger" und seiner hierarchischen Nutzniessergruppe nützt.

"Menschen sagen anderen Menschen bestenfalls: "Du bist noch nicht soweit". Andernfalls führen Menschen schlimmstenfalls Krieg gegen Menschen."

-Wer die Wirklichkeit/Realität für die Mehrheit einer Gruppe bestimmt, herrscht.
Manchmal auch der völlig infantile Unsinn. Wenn dies nicht freiwillig übernommen wird, dann häufig auch mit Zwang/Krieg/Gewalt. Ich/wir sagen: geh besser selbstverantwortlich Deinen eigenen Weg ins Unbekannte bis Unerkennbare...denn nur wer Wege geht die er/sie nicht kennt... kann werden was er/sie noch nicht ist...etwas/jemand unvorstellbares...in einem unvorstellbaren Multiversum...

"Konstrukte akzeptieren weitgehend keine anderen Konstrukte. Es geht um richtig oder falsch. Das hat gerade einen sehr aktuellen Bezug in unserer Gesellschaft; weltweit."
-Menschen leben meist als Konstrukt in vorgegebenen Wirk-Lichkeitskonstrukten, die wirklich/real erscheinen, nur weil sie wirken und sich die jeweiligen Gruppenmitglieder "Ihre" Wirk-Lichkeit" gegenseitig bestätigen...
In menschlichen Alltagskonstrukten macht es ggf. trotzdem Sinn ggf. wiederholbar funktionierende Konstrukte, von reinen Glaubens-Konstrukten zu unterscheiden...
wenn wir die "moralische oder moralisierende Wertung" dabei weglassen, gibt es trotzdem ein ggf. sinnvolles unterscheiden von ggf. objektivierbar/falsifizierbar/verifizierbar Funktionieren und ggf. nützlich und ggf. nicht Funktionieren...bis schädlich...
das ggf. nicht unterscheiden zu können... ist nicht selten auch eine Frage von Überleben und Tod...

"Meine Haltung dazu ist: Ich brauche kein Konstrukt."

-Ein Konstrukt, dass kein Konstrukt braucht... ist schon fast ein Zen-Koan...und ggf. auch kein schlechtes Motto für einen "Sklavenaufstand"

-Menschliche ichs, selbst, es,...sind IMHO/u.E. ausnahmslos Konstrukte, die unendlich weitere Konstrukte (Schein-Welten, Hindu-Maya, Schleier der Isis, "Matrix",...) hervorbringen...
es gibt Methoden (die alle, wenn sie funktionieren, alles andere als harmlos sind) all dies und noch mehr loszuwerden...nur ist man dann wohl ggf. nach üblichen Vorstellungen bis auf Äußerliches kein "Mensch" mehr...aber auch kein "Un-Mensch"

"Jedes Konstrukt will mich zuerst von mir selbst leeren, um mich dann mit sich zu er-füllen."

• Das ist u.a. mit der übliche Sinngebungs-Wettbewerb, der jegliche objektivierbare Weiter-Entwicklung stets erfolgreich verhindert.

"Dabei bin ich in völliger Er-Füllung geboren und in dieses Leben eingetreten."
-Wenn es dies ist was jemand will, sei es ihr/ihm gegönnt. Wenn nicht, glaube auch besser scheinbar "eigenen" Vorstellungen nicht.

"Jede Lehre ( beginnend mit Erziehung ) versucht mich von mir selbst zu trennen, um so zu sein, wie ich sein SOLL."
-So funktionieren konditionierte und programmierte nutzbare bis nützliche Menschen, bei denen es seitens der Programmierung u.a. primär darauf ankommt, dass sie für einen von Anderen erdachten Zweck zweckdienlich funktionieren (nette Umschreibung von Sklavenhaltung).

"Der Weg zurück zu mir bedingt, das alles loszulassen. Denn Empathie, Sozialkompetenz, Ethik bringe ich doch mit als erfüllt geborenes Wesen. In Liebe."

• Das u.v.m. glauben viele gerne von sich. Loslassen ist oft ein gut funktionierender Anfang für vieles.

"Fülle bedeutet Kontrast. Licht braucht Schatten, Schatten braucht Licht, um wahrgenommen werden zu können. Das ist in uns, und das ist gut so. Das ist Dualität, um sich selbst zu erfahren."

• Das ist eine funktionierende Aussage für eine auf sehen/"optische Wahrnehmung" bezogene innere Repräsentation. "Bilder" entstehen im Hirn. Sie sind keine 1:1 Abbildung einer "äußeren Realität". Darüber hinaus ist trennende Dualisierung eines der Haupt-Vereinfachungs-Programmierungs- und Konditionierungsmethoden der letzten ~ 2000 Jahre in Westen.
Teile und Herrsche...
Angeblich Licht-Hell-Strahlend-Gut-... vs. Finster-Dunkel-Böse-...
In der künstlich wahrgenommenen Dualität zeigt sich mehr der binäre Code einer einfachen menschlichen Programmierung, als denn, die objektivierte Wahrnehmung einer angenommen äußeren Realität...

"Nichts daran ist falsch. Lehre kann mich erfüllen, wenn ich die Fülle verloren habe. Lehre kann mich leeren, wenn ich voll bin mit Sinn-losem Inhalt."

-Richtig und Falsch sind meist "moralische" Wertungen gemäß der eigenen "Moral-Bibel" oder sonstigem "Glaubens- oder Moralbekenntnis", an die man jeweils glauben kann/will/muss...und gilt wenn meist nur für die eigene Gruppe...je nach definiertem Werte-Kanon und Gemeinschaft ist alles völlig austauschbar...
Menschen wurden zu Sinn-suchenden und -gebenden Wesen, gemäß der jeweiligen Betriebsanleitung die sie "anbeten", glauben und bis auf den Tod von Anderen ggf. "verteidigen"...

"Keine Lehre jedoch entbindet mich von meiner Eigenverantwortung, mein Wesen von Geburt an in dieses Leben zu bringen, und es selbst zu gestalten in meiner Schöpferkraft."

• Die Grundlage vieler Lehren, ist im Kern, Dir zu sagen was Du zu tun hast und was nicht, wer wie für was verantwortlich sei und wem Du wie zu folgen hast. "Glaube, gehorche und diene."
Der häufig einzige innere Unterschied ist, wie man sich dies innerlich selbst verkauft, und ob man hierarchisch zu den nur scheinbaren "Masters oder Servants" zugeordnet wird.

Wissenschaft ist ggf. in einigen Teilen mit eine seltene Ausnahme davon.
Wenn ggf. ein Konstrukt ggf. aus Konstrukten schöpft (da seine Wirk-Lichkeit ausnahmslos aus Konstrukten bestünde), erschöpft er sich nur in unendlicher Wiederholung (Ouroboros benötigt keine wirkliche Wahrnehmung, da außerhalb nichts existiert, keine "Nahrung", da seine "Nahrung eigene Ausscheidungen"(auch Gedanken, Emotionen, Wünsche, Projektionen, u.v.m.) sind, er braucht keine Fortbewegungsorgane, da außerhalb kein Ort ist, wohin er sich fortbewegen könnte. Er kreist nur unendlich in und um sich selbst...)

Ouroboros ist u.a. auch ein Symbol für den konditionierten/programmierten Menschen...der sich nur in sich um sich selbst kreisend... leider nie irgend eine echte Freiheit sehen wird...
es sei denn er lässt alles los und geht...endgültig...

"Und keine Lehre und kein Konstrukt darf mich daran hindern."

-Welche Lehre und "zulässiges" Konstrukt schert sich darum. Wenn ein ich-selbst-es-...-Konstrukt eine vorgegebene Lehre eines anderen Konstrukts annimmt, übernimmt lebt, und glaubt, ...hinterfragen wenig Assimilierte tatsächlich irgendwas oder gar viel...

Wirk-lichkeit entsteht primär durch Wirkung. Wirklichkeit wird häufig mit irgend einer äußeren angenommenen/geglaubten/ als wahr genommenen scheinbaren Realität gleichgesetzt.

Wahr-Nehmung ist meist lediglich irgend etwas (meist unhinterfragt) für wahr zu nehmen.

(Für manche dieser Themen habe ich eigene Videos in meinem JC-Profil)


Alles Gute auf Euren Wegen...

Vamamarga

„Ich bin mir nicht sicher aber habe die Tendenz nicht zu wissen wofür Fülle gut sein soll. Oder anders gesagt finde ich keinen Bezug dazu, keine Resonanz, also in mir. Mit dem Slogen "Loslassen" geht es mir 1:1 genauso. Dazu mache ich auch ein Thema auf.

Möglicherweise ist dabei etwas anderes gemeint als ich höre/lese. Aber das für mich wohligste Lebensgefühl ist eine Erfahrung in einer Fantasiereise gewesen, in der ich mir vorstellte wie es gewesen wäre wenn alles glatt gelaufen wäre und wie im schönsten Traum, bei dieser Fantasiereise in meiner Kindheit.

Ich hatte Glück weil in der Fantasie Komponenten zusammen kamen, die das alles ermöglichten. In meinem Erleben: in Reinform. Ich nahm Frieden und Weite in einem Ausmaß wahr, (und das war auch schon alles), das beides Alles ausmachte. Es gab für mich nichts mehr das es noch brauchte. Ich habe das nicht als Fülle erlebt, die hätte mich eher erschlagen. Das da nichts anderes mehr war als innerer Frieden und Weite, ich nahm auch dieses "nichts" war, das in "nichts anderes als Frieden und Weite" enthalten ist. Erlebte das als unglaublich befreiend. Vergleichbar mit einer Möglichkeit das Denken mal irgendwie komplett ausgeschaltet zu bekommen, für 30 Minuten.

Vielleicht ist mein Problem mit dem Slogen Fülle auch der Gedanke, das zur Fülle Mangel gehört. Das wir alle gut das Gefühl kennen zu wenig abbekommen zu haben. Eigentlich leben wir alle mit emotionalen Löchern und Lücken, die nie real aufgefüllt werden können. Das Wort Fülle ist an der Stelle für mich eine Falle, ein Hahnenfuß, eine Katze die sich selbst in den Schwanz beißt.