Kritik zu James Bond: Ein Quantum Trost

so - laut unserer planung wollen wir am mittwoch dem film mal ne chance geben...

Nun, nun, nun, das würde ich nun überhaupt nicht unterschreiben. Wenn ich da nur an Indiana Jones erinnern darf oder Jagd auf Roter Oktober oder auch Der Name der Rose. In keinem dieser und auch seiner vielen anderen Filme kam in mir auch nur annähernd der Gedanke auf, dass James Bond sich dorthin verlaufen hätte. Ich glaube vielmehr, dass Sean Connery es als einer der wenigen Schauspieler geschafft hat, diese Rolle erfolgreich hinter sich zu lassen und nicht immer nur mit dieser Rolle identifiziert zu werden.

Allerdings gestehe ich, dass Sean Connery für mich der wahre James Bond ist. Die Filme mit ihm schaue ich einfach am liebsten. Er verkörpert dieses typisch britischen Charme (auch wenn er Schotte ist ) am besten.

Der neue James Bond mit dem gruseligen Titel Ein Quantum Trost war für mich aber nicht enttäuschend. Er ist anders als die alten James Bonds... ganz anders. Aber anders ist nicht unbedingt schlechter. Und von Casino Royal war man ja schon vorgewarnt, dass die Ära der liebgewonnenen James Bond-Adaptionen vorbei ist. Von daher wurde nun nur konsequent die neue Linie weiterverfolgt.

Angenehm überrascht war ich davon, dass der gute James Bond nun tatsächlich nicht so über den Dingen stehen muss, sondern tatsächlich um die getötete Liebste trauern und der Rache nachgehen darf. Er ist nicht mehr der Übermensch, der humorig jedes Problem angeht und elegant beseitigt. Und daher passt es auch, dass Miss Moneypenny (die ich auch immer sehr mochte) nicht mehr in den neuen Filmen zu finden ist. Denn sie bediente die Rolle des "alten" Bond.

Was mir an dem Film nicht so gut gefiel waren die teilweise so rasanten Schnitte, dass mein Auge dem Geschehen auf der Leinwand nicht mehr zu folgen vermochte. Da wäre ein wenig weniger dann vielleicht doch mehr gewesen.

Und was die körperliche Fitness angeht: Der werte Sir Sean Connery war in jungen Jahren schottischer Bodybuilding-Meister und erreichte sogar den dritten Platz beim Mr.-Universum-Wettbewerb. Und aufgrund dieser Erfolge erhielt er die ersten Theater-Engagements...

mich irren, aber der Erfinder des James Bond beschrieb einst einen herzlosen Agenten, der Frauen ggfs. auch skrupellos töten würde bzw. getötet hat.

Wenn man nun alle James Bond Filme Revue passieren lässt, war doch auffällig, dass James wirklich über mehr als Leichen ging. Von Beziehungsnähe keine Spur bis auf den legendären Film (mit Lazenby), wo einst James Bond einmal ehelichen und auch Gefühle zeigen durfte.

Dieser Streifen fiel komplett durch, mitsamt Schauspieler. Roger Moore verkörperte danach den neuen James Bond, irgendwie kühl, mariniert mit Augenzwinkern und immer einer Prise zuviel Testosteron.

Heute würde ich glatt behaupten, der neue James ist alt geworden. Er zeigt Gefühle und wird dadurch verletz- und besiegbar. Der typische Stil, die Arroganz, die Ironie, das Authentische - alles futsch.
Alles nur hektisch, Autos wurden kleiner, Loyalitäten wurden in Frage gestellt, Rachefeldzüge wurden legitimiert . . .

. . .ob der Erfinder vom 007 Agenten damit einverstanden wäre?

Nun Eva, ich oute mich auch als eine, die die Bücher von Ian Fleming nicht gelesen hat. Von daher kann ich auch nichts über die ursprüngliche Figur sagen, die dort konzipiert wurde.

Aber - schlau dank Wiki -
Das ist dann ja mal ein Ding. Ausgerechnet Casino Royal basiert dann wieder auf einem Werk Ian Flemings. Das hätte ich nun nicht erwartet. Aber vielleicht ist das ja wieder Wasser auf den Diskussionsmühlen.

Und ich möchte mal behaupten, dass die Zeiten sich halt ändern. Früher mussten die Helden cool, beherrscht und absolut tödlich sein. Heute können es sich auch die härtesten Herren der Schöpfung mal leisten ein paar Gefühle zu zeigen. So auch der werte James Bond.


Alles wie im realen Leben. Auch Bond muss mit der Zeit gehen. Abgesehen davon war es ja Olgas Auto.... und deren Rolle gab dann kein besseres Auto her. Am Anfang wurde ja sein Aston Martin geschrottet - aber das ist vielleicht dem rasanten Schnitt zum Opfer gefallen.

auch wieder typisch - wider den Frauen: Olgas Auto ist natürlich typisch weiblich, klein, handlich, verbrauchsfreundlich - leider wenig schick

...also doch eine gewisse männliche Denke der Drehbuchautoren zu erkennen

Zum Film: weniger Tempo, weniger Sepia, weniger Rachedurst, mehr kerlige Bösewichte *hach*, er hätte uns mehr gefallen.

Die Bösewichte fand ich auch seeehr grenzwertig...




Vielleicht auch das, wenn man das bösartig unterstellen möchte. Ich fand es eher erfrischend realitätsnah. Aber Du hast insofern recht als ein männliches Olga-Pendent sicherlich nicht den Ford Ka genommen hätte, sondern an der ersten Ampel den schicken Flitzer eines gerade zufällig Dahergefahrenen requiriert hätte - mit mehr oder weniger Charme.

Nun, da steckt viel mehr brachiale Product Placement-Denke des Hauptsponsors Ford dahinter als eine mutmaßliche weiblich-assoziierte Schublade ...
Ich erinnere mich hier gerne an Die Another Day von und mit Madonna.
In diesem Film war wirklich- man sollte lustigerweise mal drauf achten- so ziemlich jedes sichtbare Fahrzeug aus dem Ford Konzern, welcher damals (2002) neben Volvo und Aston Martin noch Range Rover und Jaguar unter dem Dach der Ford "Premier Group" vereinte.

Ansonsten ja: tolle und sehr interessante Beiträge von @Eva und @Malefiz

Grüße
Marc

PS: ach ja- @****fiz hat natürlich recht: Connery war bei einem der wichtigsten Body-Building-Wettbewerbe der Welt erfolgreich- dem allseits bekannten Mr. Universe.
Für die damalige Zeit war er also unbedingt von ganz herausragender körperlicher und athletischer Verfassung.
Was man von Craig absolut nicht behaupten kann ..., der zwar körperlich präsent ist, aber nicht mehr als viele andere gut gebaute Thirtysomethings (obwohl er freilich schon 40 ist).

Nun, dazu kann ich nur sagen, dass ich persönlich durchaus finde, das weniger auch da mehr ist... Diese Bodybuilder-Typen sind nicht so ganz mein optischer Fall...

Nein ...?
Nun ja ...- vielleicht auch besser so ...- alerdings war dieser Wettbewerb ja in jungen Jahren durchaus auch einer Ästhetik verpflichtet, die heutzutage bei solchen "Events" zur fragwürdigen Absurdität verunglimpft wird.
Insofern waren damals schon noch physisch-normale Konturen nachgefragt, die eben ideal sein mußten ...

ein kleiner Abschweif ins OT, nun aber zurück zu meiner nachdrücklichen Bewerbung für die Rolle des nächsten Bond.
Frau BROCCOLIIIIII ...!!!

Ganz sicher nein...


Genau das. Zu Sean Connerys Zeiten waren die Männer dort einfach wohldefiniert. Heute schaudert es mich einfach beim Anblick dieser Muskelmassen, denen ich in keiner Weise das natürliche Wachstum nur durchs Eisenfressen abnehme.

Frau Broccoli scheint ein wenig verhindert zu sein... Oder sie hat besseres zu tun. Marc, vergiss Hollywood! Wir brauchen Dich hier!

Hehe- das hast du schön gesagt ...
Ich werd's in meine Überlegungen miteinbeziehen


Marc, der (noch) verhinderte Spion, der dich liebte

Ich habe das Präteritum wohl bemerkt. Aber da unvollendet, habe ich ja noch Hoffnung....

Und ich bitte darum, dass Du das in die Überlegungen mit einbeziehst.

<----- klitzekleiner Bestechungsversuch

ist durchaus interessant, gut gebaut und kann schließlich wenig dafür, dass er eine Rolle gemäß Drehbuch spielen soll.

Der Name Olga (tschulligung Mr. freeman) plus Miniautochen lässt natürlich Norddeutsche sehr, sehr schmunzeln - das kommt davon, wenn man auf dem platten Land lebt.

Olga sieht ja nun so klasse aus, dass ich wenigsten einen Ford Mustang, Ford Mercury, amerikanischer Ford Capri erwartet hätte.

Mr. Love meint, sie hätte sonst auch einen Fort Cougar der neuen Generation fahren müssen. Passt.

Leute, wir feiern immer noch jedes Jahr Weihnachten, voller, voller am vollsten mit Klischeebedienung - da kann ich doch als Liebhaberin der Ursprungsfilme erwarten, dass Klasse Frau wenigstens Klasse Auto erhält. Mr. Bond sieht auch klasse aus - das Sozialverhalten in der Wüste mit der Dose Öl jedoch, tz,tz- welche Verschwendung im Rahmen von Erdresourcenschonung - hätte man nicht auch ne Dose Orangensaft oder ne Flasche Martini hinwerfen können? So als bonmot - nie wieder Alkohol?

Nun ja . . .mal sehen, was der nächste Bond dann so bringen wird.

Das liegt ja nun im Auge des Betrachters... Manche halten auch einen Ford Ka für ein Klasse Auto. Ist davon hier auch jemand anwesend? Mal so in den Saal gefragt... .

ABER - Olga ist ja nun im Film nicht eine der Reichen wenn auch der Schönen. Und so muss sie halt mit dem Olga-Normal-Auto vorlieb nehmen. Meine Interpretation.....


So als kleine Retourkutsche war dann die Dose Öl aber schon gut. Schließlich hat der böse Bube vorher großzügig die guten Britin tunken lassen - woraufhin diese dann verschied. Goldfinger für Arme halt....

Öl als Goldfinger für Arme - bei DEN ÖLPREISEN - zu vergleichen ist doch mehr als...........

ach lassen wir das, als Kontrast sehe ich mir diese Woche schlagkräftige Pinguine an - mal sehen, ob der Film hält, was man sich von ihm verspricht

Pinguine? Meint Ihr etwa Madagaskar 2? Der ist allerdings ein wirklich gut gemachter Film. Ich habe mich letzte Woche im Kino mitsamt meiner Kinder köstlich amüsiert...

Genau der Film.

Zur Einstimmung habe ich mir gestern gleich 2x Pinguine zu Weihnachten angesehen.

In diesem Sinne: Nicht Krawall bei 007 sondern "Rocky, Krawumm!!"

Nee nee, eher ein Quantum Frust!

Also für uns war der Fim mal gar nichts!

Unwirkliche Action-Szenen, ein Bondauto ohne Gimmiks, ein Bond - der kein Gentleman & kein Liebhaber mehr ist, ein Weichei als Bösewicht, eine Handlung die kaum einer versteht usw...

Wir haben den Film mit insgesamt 4 Pärchen angeschaut. Und alle fanden ihn sehr schlecht! Irgendwie alles ohne Hand & Fuss!Vor allem konnte niemand von uns komplett der Handlung folgen! Fast alle sind dabei eingeschlafen - kein Witz! Wir haben dem Film halt im dunkeln angesehen...

Von uns bekommt der Streifen als Actionfilm die Note '4' und als Bondfilm eine '6'... Alles, was einen Bondfilm & die Figur Bond ausmacht fehlte in dem Streifen! Da sind die Transporter-Filme bessere Bond-Streifen!

Ein Quantum Trost kann man(n) getrost im DVD-Regal sthehen lassen!

Ganz mies!!!

Also ganz so katastrophal war unser Resümee nach Ansicht nicht ganz, aber ihr habt schon vollkommen recht! Man versucht hier ein dünnes Drehbuch durch möglichst opulente Computer-Animations-Stunts zu verschlimmbessern. Auf der Strecke bleibt das Klare und die Zwischentöne ...
Es ist ein wenig so wie mit den heutigen Autos: kaum ein Hersteller investiert noch in gute, möglicherweise aufwendige Fahrwerke. Man vertraut einhellig auf elektronische Helferlein, um technische Defizite zu kaschieren.
Was übrigens Bond anbelangt, so hätte ich mal 'ne 5 gegeben (könnte ja noch schlimmer kommen...), als Action-Film hätte ich 'ne 2- vergeben.

Grüße
der möglicherweise zukünftige James Bond (wenn alles glattläuft hehe)

als bond beim ausschalten der arisch aussehenden killers im südamerika am arm verwundet wird, schnappt er sich dessen jacke (schwarz, einfacher schnitt mit kragen) und die verwundung zu bedecken

hat irgendwer eine ahnung was das für eine jacke ist oder wo man sie bekommt

hab monate alles durchforstet....

Casino Rayal fand ich nicht so besonders, EQT fand ich a bissl besser aber ist auch nicht so mein Fall, die älteren waren deutlich besser. Eigentlich sind die neuen JB deutlich düsterer als die älteren und düstere Filme haben ja zz ein Reveivel (Batman usw) dennoch rocken die neuen Bonds nicht so... liegts an Daniel???