Welche Brennweite in der Personenfotografie?

85 mm schön offenblendig mit KB und Vollformat.

Das kommt bei mir auf dem Plat an im Studio / Outdoor oder OnLocation.


Musste schon weil es ein kleiner Raum war mit 15-30mm Bilder machen oder aber im Studio für Kopfportraibilder das 85mm.

Aber Standart ist 50mm oder das 24-70mm.

Auf Kleinbild gerechnet 32mm (16mm reell), 50mm (25mm reell) und 90mm (45mm reell)

Da ich ne APS Kamera nutze hab ich nur 3 Objektive die mir derzeit reichen. Ein 50 1.8 (meine Diva); Sigma 17-70 und Tamron 70-200 4

Es gibt bei mir kein Standard... Ich nutze für Portrait auch gern Mal das volle Weitwinkel...es muss einfach für die Szene und dem gewünschten Effekt stimmen. Für Outdoor habe ich das Tamron lieben gelernt. Für manche Spezialfälle nehme ich mein 50-iger (um Details herauszuarbeiten z.b.)

Bevorzugt ist eine gute Frage,...
Kommt immer auf die Aufnahmesituation an. Da geht für mich alles zwischen 24mm und 200mm.

Bevorzugt gibt es da nicht wirklich,...
oftmals weniger Weitwinkel, also eher alles ab 50mm beim Vollformat. Da schaue ich dann einfach wie es passt.

Im Studio mit 24-70 und Outdoor lieber mit 70-200mm....

Ich mache am liebsten Headshots - und nutze dafür mein Nikon AF-S Micro 105 mm an einer DX Kamera (D7500), was dann zwar zu einer Brennweite von über 160 mm führt, aber den Vorteil hat, dass dem Motiv nicht zu sehr auf die Pelle gerückt werden muss.

An der Vollformat nutze ich ein 55 1.8 und ein 35 1.4.

Outdoor nehmen das 70-200mm und manchmal auch, wenn der Plan vorher schon klar ist, das 85mm.
In Innenräumen hängt die Wahl auch davon ab, wie nahe man jemanden kommen darf, ohne Störungen ungewollt hervorzurufen - also 35mm oder 85mm. Manchmal greifen wir aber auch zum alten Nikon 50mm 1:1.2 sehr gerne.

Das angehängt Bild wurde spontan mit einem 70-200 aufgenommen.

Fotografiere am liebsten mit dem 24-70mm 2.8 von Cannon, habe mal bei einer Veranstaltung wo man die Objektive ausprobieren konnte das 85mm ausprobiert find ist zu große Brennweite fürs Studio. Ausser man mag nur Portrait machen.

Es kommt immer drauf an, wie oft im Leben...
Outdoor nutze ich gerne das 50-140 2.8, hin und wieder mal mit dem 1.4er Telekonverter (aber eher selten).

Ansonsten ist mein neues Lieblingsspielzeug das 56mm 1.2 😍
Oder das 35mm 1.4

Ich habe jetzt noch günstig ein 85mm von Canon geschossen, welches ich an die Fuji adaptieren möchte...

Ich habe fast immer das 24-70 II auf Vollformat und nutze den Bereich 50-70. Damit bin ich auch flexibel und kann auch mal für Ganzkörper rauszoomen.
Wenn ich weiß, dass ich nur Gesicht machen will, nehme ich aber auch gerne schon mal 100er Makro. Mein 85/1.2 nutze ich fast nie...

Bei wenig Platz nehme ich gerne das 50mm f/1.8, was aber den Nachteil hat, dass man dem Model teilweise ganz schön auf die Pelle rücken muss. Dafür hat es aber ein schöne Bouquet.

Ansonsten arbeite ich im Portrait Bereich ganz gerne mit dem 70-200mm f/2.4. Das spart sehr viel hin- und her Laufen und macht schöne Bilder im Bereich Portrait.

Ganz generell denke ich aber man sollte sich nicht so enge Regeln auferlegen und einfach mal ausprobieren. Man kann Objektive auch völlig zweckentfremden und mal ein Makro nehmen für Portrait. Auch da hatte ich schon so manchen "Aha Effekt" und es sind sehr schöne Bilder rausgekommen. Einfach mal experimentieren würde ich sagen.

Das richtige Objektiv ist immer das, das schöne Bilder macht...

Eine feste Regel bzw. Brennweite habe ich nicht. Das hängt unter anderem davon ab, ob ich im Studio oder Outdoor fotografiere. Und auch von der Person, die vor meiner Kamera steht.

Ist das Model sehr schlank, nehme ich gerne eine etwas größere Brennweite, um die "Kanten und Ecken" etwas voller erscheinen zu lassen. Umgekehrt kann es bei einem molligen Typ hilfreich sein, eine kürzere Brennweite zu verwenden.

Outdoor spielt dann auch eine Rolle, ob ich den Hintergrund weitgehend freistellen will oder ob er (teil-)scharf mit ins Bild einbezogen werden soll.

Objektive habe ich genug, um flexibel zu sein, nutze ich an meiner Nikon D7000 das Nikkor 18-105 mm, brauche ich größere Brennweiten, dann das Sigma 70 - 300, wenn ich Lichtstärke brauche, die 50 mm Festbrennweite. Aber auch das 85er Makroobjektiv kommt schon mal zum Einsatz.

Wenn der Platz nicht mehr zulässt das 1.4/55 oder 2/40.
Ansonsten ist für Porträt das klassische 1.4/85 oder wenn's etwas länger sein darf das 2/135 mein Favorit

Kommt es nicht auf die Kamera an?
Oder wo ich gerade Bilder mache?
Wie nah kann ich an die Person ran oder welche Entfernung habe ich zu ihr?
Gerade Outdoor muss ich sehen wo ich die Person haben möchte, wie weit ich von ihr weg bin, hatte da schon ein paar Shooting an einem Wasserfall, Burg usw da musste schon ziemlich weit weg weil einfach sonst kein sicherer Stand da war.

Ich habe bisher ja nur mein 28-70 F2.0, doch das nutze ich in verschiedenen Brennweiten, wie es Abstand, Umgebung und Situation gerade zulassen.
Bisher hatte ich nie das Problem unproportionale Verhältnisse oder Verzerrungen zu vernehmen.
ein 70-200 soll den Fundus aber bald erweitern, um mehr Varianzen im Einsatz zu haben und, wie hier auch schon erwähnt, etwas mehr aus der Distanz zu arbeiten.

Kommt aus die Scene an.
Ich habs auf 135 mm sowie auf 50mm aber auch mit meinenm 30mm Sigma 1.4 gemacht.
Mit letzerem macht es sogar besonders Spaß da das Boket samtweich ist.

Kommt meiner Meinung nach drauf an wie das Gesamtbild nachher aussehen soll.
Hat man nur die Person drauf oder auch noch eine Landschaft, einen Raum oder was auch immer. Soll der Hintergrund klar zu sehen sein oder soll das Boket mit tollen Lichtbällen /- Sternen glänzen.

Jedes Objektiv kann was bestimmtes. Und wenn man das für das Bild braucht. Warum es dann nicht benutzen?!?
Wenn ich einen Person in einer Menschenmenge zeigen will, bringt es ja auch nichts mit 50 mm ranzugehen und nur die Person zu zeigen. Da muß man dann auch entscheiden von wo und von welcher Entfernung man das Bild aufnimmt. also muß man sein Objektiv dann auch dem entsprechen wählen.

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, ob man wirklich sagen kann das es für das Ablichten von Menschen ein Standartobjektiv gibt. Wohl eher einee situationsbedingte Abgrenzung.

Für Portraits nehme ich das Tamron 90 aber auch, je nach Situation das Tamron 24-300 und in Ausnahmefällen musste ich einmal in einem 4qm Raum fotografieren, da ging es ohne mein Tamron 10-24 nicht. Also je nach Situation und Aufgabe.

Kann das Unterschiede machen?

Ich nutze gern 450mm, da das ein fantastisches Bokeh ergibt und man das jeweilige Motiv damit super freistellen kann. Allerdings geht das nur, wenn man viel Platz hat und die Sonne scheint, weil es nicht das Lichtstärkste ist.
Ansonsten aber auch gern mal 50mm/1.2 Festbrennweite.

1.4/100 gibt bei Offenblende auch ganz tolle Möglichkeiten. Aber Indoor leider kaum einsetzbar.

Ja, sogar einen grossen Unterschied...

Kommt darauf an... ich liebe mein Sony 50mm 1.4 für Portraits, oder mein Zeiss Batis 1.8... bei Homeshoots mit wenig Platz auch gerne das Samyang 35mm 1.4
Bei Headshots nutze ich gerne mein 70-200 2.8

Aber meine Lieblingskombi bleibt das 50mm 1.4 an der Sony A7 III

Ja. Je größer die Brennweite, desto fülliger erscheint das Model. Und umgekehrt.
Wenn du ein ohnehin schon molliges Model mit großer Brennweite fotografierst, merkst du das gut.