Zitat von *********stnut:
„„
Obwohl ich in meinem Post, niemanden, auch keine Frau, angegriffen habe, fährst du Krallen aus. Warum? Ich gendere deinen letzten Satz mal ein wenig: „Wenn ich Ermutigung, ……, umgebe ich mich mit tollen Männern“….Hätte ein Mann das hier geschrieben, würde es vermutlich unwillige Kommentare hageln. Bei einer Frau ist solch ein Statement positiv, selbstbewusst konnotiert. Bei einem Mann eher patriarchalisch. Diese unterschiedliche Bewertung stört mich gar nicht, wohl aber die Behauptung, Männer würden sich hier aufblasen. Wo siehst du das?
Sachlichkeit.
"Krallen ausfahren" verwendest Du offensichtlich als Synonym für "angreifen". Du fühlst Dich demnach angegriffen, weil Du die Behauptung, "Männer würden sich aufblasen" nicht als auf Dich zutreffend empfindest. Die Behauptung bezog sich jedoch auf männliche
Egos. Ein Mann ist (hoffentlich) deutlich mehr als sein Ego. Manche haben ein riesiges und sind stark identifiziert mit ihm. Manche lassen sich von ihm nicht beherrschen. Deine Argumentation ("Ich störe mich an der Behauptung, Männer würden sich aufblasen.") legt den Schluss nahe, dass Du Dich zu den Erstgenannten zählst.
"Wenn ich [eine allgemein positiv interpretierte Erfahrung] machen möchte, umgebe ich mich mit tollen Männern." ist das ganze Gegenteil von patriarchal. Es ist genau das Statement, von dem FLINTA-Personen sich wünschen, dass es ihnen wie selbstverständlich über die Lippen käme.
So seh ich das. 🙂
„Krallen ausfahren“ verwende ich nicht als Synonym für Angriff, sondern für Aggression. Wie bei einer Katze eben. Es kann die Vorstufe eines echten Angriffs sein oder auch nur eine Warnung, ein Zeichen von Angst oder was auch immer. Da sind Katzen sehr unterschiedlich und Frauen sicher auch.
Meine Bemerkung über angeblich aufgeblasene Männer, bezog sich nicht auf deren Egos, weder auf (damit stark) identifizierte noch auf (davon) beherrschte, sondern schlicht weg darauf, dass ich in diesem Thread hier keine solchen (unangemessen) aufgeblasenen Männer sehe und dich um einen Nachweis zu deiner Behauptung bat.
Wenn du dich mit tollen Männern umgeben möchtest, ist das ja schön und verständlich. Hier ging es aber um etwas anderes, die Spiegelung deiner Aussage, dass du als Frau dich, wenn du eben diese Form von Katharsis benötigst, mit tollen Frauen umgibst. Die Spiegelung wäre also eine Mann, der sich dazu mit tollen Männern umgibt. Da unterstellte ich, dass eine solche Aussage dazu führen könnte, dass hier typische männliche Chauvie-Seilschaften (Frauen taugen einem echten Mann nicht als wertvolle Gesellschaft) unterstellt werden könnte. Das war eine launige kleine Provokation.
Diese Flinta Aufregung scheint mir überzogen. Meiner Meinung nach, gehört F, also die Frau da gar nicht rein. Die Intas versuchen die Sache der Lesben, Schwulen, Frauenrechte und auch die der echten Transpersonen (die so geboren wurden oder die sich operieren lassen nach teilweise langen seelischen Leiden) zu kapern und darüber irgendwelche Eigeninteressen umzudeuten. Den Frauenrechten dient das jedensfalls nicht. Im Gegenteil.