Eine Frage der Kommunikation

Es wäre ganz großartig, wenn hier nicht "Sex" synonym für PiV-Penetration verwendet würde. Das ist extrem missverständlich und einfach falsch.

Ich denke, das liegt einfach daran, dass man mit "Sex" die klassische Penetration meint, während wir für alles andere die entsprechenden Fetischbegriffe nutzen.

Wenn mir jemand sagt, dass er oder sie BDSM ohne Sex betreibt, dann ist mir zumindest klar, dass es zu keiner klassischen Penetration durch den Schwanz in eine beliebige Körperöffnung kommt. Der Rest kann dennoch vorkommen.

Das ist genau das Problem. Wenn mir jemand sagt, dass er Bondage ohne Sex betreibt, dann sind da auch Oralsex und alle anderen erotischen Handlungen ausgeschlossen.

PiV Penetration ist genau das.

Sex umfasst einfach viel, viel mehr.

Und deshalb redet man miteinander.

Ich glaube eine Diskussion "was ist für euch Sex?" und "was sind für euch erotische Handlungen?" - Bondage ist für mich als solches bereits eine erotische Handlung, weshalb "Bondage ohne erotische Handlungen" mir paradox erscheint - wäre nun ein neues Topic.

Weil es FÜR DICH eine erotische Handlung ist, erscheint es Dir paradox, dass es auch Bondage ohne erotischen Hintergrund gibt?

Ich denke, ihm geht es mehr um das "darum redet man ja darüber".

Das wiederum ist höchst ontopic hier: Dass es sich grundsätzlich lohnt, das Vokabular mal aufeinander abzustimmen, indem man Beispiele nennt, die klar machen, wie man es meint.

"Ich stehe auf Erniedrigung" beispielsweise, puh ... das kann alles und nichts bedeuten.
"Erniedrigt werden ist ein Tabu von mir" ist genau dieselbe Suppe. Wo fängt diese an, wo hört sie auf?

Sieht man jetzt ja auch wieder beim so harmlosen Wort "Sex": Die einen meinen das damit, die anderen viel mehr als das, und und und. Es läuft auch hier wieder aufs Gleiche hinaus: Drüber reden, wie es die andere Person meint.

"Ich steh nicht auf Sex."
"Wie meinst du das?"

ist für mich ein ganz normaler Dialog.

Naja, ich fessle auch sehr gerne, aber dass es dann auch mal gehörig knistert, wie willst du das denn verhindern? Oder willst du es gar nicht verhindern, ist dir bislang nur noch nicht passiert?

Du sprachst aber ja eher die Dinge an, die nicht gehen. Und da kann ich nur sagen, ich habe es für mich in Tabus, also No-Gos, aufgeteilt und Dinge, über die ich dann sage "Habe ich keine Ahnung von, ist mir unangenehm, wenn ich dran denke, müsste man aber halt mal ausprobieren".
Das Zweite kann ich wiederum ja nur sagen, wenn man darüber redet.
Wo wir dann wieder am Anfang wären: Reden? Ja, gerne.

Darüber hilft wie in so ziemlich jeder Situation Unklarheiten zu beseitigen.

Damit die Komplexität und länge der Erklärungen nicht überhand nimmt ist es sinnvoll das Vokabular abzustimmen.

Ich kann z.B.: Bondage und Sadismus auch ohne Sex für mich ausführen.
Für Sex haben meine Frau und ich inzwischen die grobe Definition "Penis in Frau" und unterscheiden zu sexuellen Handlungen, die egal für wen der beteiligten lustvoll sind, aber eben das eine Merkmal nicht aufweisen.

Daher habe ich persönlich immer großen Klärungsbedarf, wenn jemand behauptet asexuell zu sein, aber augenscheinlich sexuelle Handlungen wünscht.
IdR. führt das dann zu aufschlussreichen Gesprächen und deckt auch dierekt Tabus, Wünsche und Vorlieben auf.