Ich kann @********chaf Aussage bezüglich SSC und RACK nur voll unterstützen.
Ich hatte mal in einer anderen Gruppe eine Erklärung meiner persönlichen Auffassung geschrieben. Es ging dabei um die Frage SSC vs RACK
Ich hatte mal in einer anderen Gruppe eine Erklärung meiner persönlichen Auffassung geschrieben. Es ging dabei um die Frage SSC vs RACK
Ich schreibe jetzt mal nur MEINE persönliche Meinung dazu! Ich möchte damit NICHT werten, niemanden beleidigen/angreifen oder sein BDSM als besser oder schlechter darstellen.
Ich bin eher ein "Dino" des SM! Also schon länger dabei als es allgemein zugänglich das Internet gibt und auch vor der ganzen "Anglisierung".
Daher ist meine Denkart evtl noch etwas anders
Zum Ersten praktizierte man früher SM immer einvernehmlich und war sich der Risiken vollauf bewusst. Denn damals war SM noch krank und auch strafbar.
Was heute so großartig als SSC bezeichnet wird, nannte sich damals bei uns "gesunder Menschenverstand"!
Und klar, die meisten Praktiken im SM (also dem reinen Sadomasochismus) sind doch fast alle RACK. Denn selbst wenn "nur" ein Schlag daneben geht... kann immer etwas schlimmes passieren! Das ist nun mal Fakt, auch wenn niemand das so sehen will heutzutage. Doch wie erwähnt, damals war es krank! Man konnte also nicht mal eben locker zum Arzt oder ins KH, wenn die Niere getroffen wurde mit dem Rohrstock.
Ich praktiziere also MEIN SM IMMER RACK und trotzdem (S)SC...
Ja, ich bezeichne selbst "echte" RACK Praktiken als "sicher"! Denn egal ob ich aktiv oder passiv bin, ich weiß was ich tue, bzw mein Partner weiß es und wir minimieren die Risiken so weit es irgend möglich ist.
Von daher amüsiert mich die Verkomplizierung und ewige Diskussion eher.
Denn für mich persönlich ist eben jede SM Praktik dem RACK zuzuordnen und SSC ist für mich eher die Gefühls- oder Beziehungsebene auf der ich eher das D/S ansiedle.
Und ja, ich kann SM ganz ohne D/S haben/machen! ICH brauche dafür kein Machtgefälle.
D/S bleibt bei mir nur einem festen, vertrautem Partner vorbehalten.
Und was Grenzverschiebungen, -erweiterungen. -überschreitungen angeht... die finden und fanden bei mir auch immer einvernehmlich statt. Der passive Part muss dazu in meiner Welt einwilligen! Wann es dann umgesetzt wird... das ist Absprache. Und ja auch in Metakonsens MUSS der passive Part zumindest 1 x eingewilligt haben! Also ist auch der "einvernehmlich"
Quelle:BDSM Toys: Rack vs. SSCIch bin eher ein "Dino" des SM! Also schon länger dabei als es allgemein zugänglich das Internet gibt und auch vor der ganzen "Anglisierung".
Daher ist meine Denkart evtl noch etwas anders
Zum Ersten praktizierte man früher SM immer einvernehmlich und war sich der Risiken vollauf bewusst. Denn damals war SM noch krank und auch strafbar.
Was heute so großartig als SSC bezeichnet wird, nannte sich damals bei uns "gesunder Menschenverstand"!
Und klar, die meisten Praktiken im SM (also dem reinen Sadomasochismus) sind doch fast alle RACK. Denn selbst wenn "nur" ein Schlag daneben geht... kann immer etwas schlimmes passieren! Das ist nun mal Fakt, auch wenn niemand das so sehen will heutzutage. Doch wie erwähnt, damals war es krank! Man konnte also nicht mal eben locker zum Arzt oder ins KH, wenn die Niere getroffen wurde mit dem Rohrstock.
Ich praktiziere also MEIN SM IMMER RACK und trotzdem (S)SC...
Ja, ich bezeichne selbst "echte" RACK Praktiken als "sicher"! Denn egal ob ich aktiv oder passiv bin, ich weiß was ich tue, bzw mein Partner weiß es und wir minimieren die Risiken so weit es irgend möglich ist.
Von daher amüsiert mich die Verkomplizierung und ewige Diskussion eher.
Denn für mich persönlich ist eben jede SM Praktik dem RACK zuzuordnen und SSC ist für mich eher die Gefühls- oder Beziehungsebene auf der ich eher das D/S ansiedle.
Und ja, ich kann SM ganz ohne D/S haben/machen! ICH brauche dafür kein Machtgefälle.
D/S bleibt bei mir nur einem festen, vertrautem Partner vorbehalten.
Und was Grenzverschiebungen, -erweiterungen. -überschreitungen angeht... die finden und fanden bei mir auch immer einvernehmlich statt. Der passive Part muss dazu in meiner Welt einwilligen! Wann es dann umgesetzt wird... das ist Absprache. Und ja auch in Metakonsens MUSS der passive Part zumindest 1 x eingewilligt haben! Also ist auch der "einvernehmlich"
Es ist wirklich spannend, zu versuchen, die zwei Definitionen in Einklang zu bringen. 
mich von euch zu hören😎
, genau so sollte es dann auch sein! Am besten auch ohne dieses Posting hier vorher. 
