Erbstreitigkeiten zwischen Kindern (Namen sind wichtig)

Sie hatte Kenntnis vom Tod des Vaters und auch dem Testament.
Da sie nach dem Tode ihres Vaters allenfalls einen Pflichtteilsanspruch hätte - warum hätte sie den geltend machen sollen? Damit hätte sie sich ja aus dem Schlusserbe auch ausgeschlossen.

Zumindest wenn man das Testament so auslegt wie auch @*********hn75 oben

Richtig.

Es geht aber um den Anspruch heute, nach dem Tod von Frau A.

Denn nach dem gemeinsamen Testament von Frau A wie Herrn B (ihrem Vater) war sie ja "enterbt".
Sie hätte also nach dem Tode ihres Vater allenfalls den Pflichtteil beanspruchen können. Das steht außer Frage.

Die Frage ist also:
Ist die Tochter des B durch das Testament nur in der Erbreihenfolge nach hinten gerückt (wie die beiden Söhne von Frau A ebenso), oder ist sie dadurch vollständig enterbt worden.

Eigentlich stellte sich die Frage nach dem Tod des Herrn B schon, denn je nach rechtsverbindlicher Auskunft hätte davon eine sinnvolle Entscheidung der Tochter abgehangen:

• Ja, sie ist durch das Testament vollständig enterbt, da sie nicht mehr als Kind in der Ehe von A und B gelebt hat und dadurch von dem Begriff "die Kinder" im gemeinsamen Testament der Eheleute nicht eingeschlossen wird.
  
• Dann hätte sie wahrscheinlich nicht auf ihren Pflichtteil nach Kenntnis vom Tod ihres Vaters verzichtet. - oder -
  
• Nein, sie ist durch das Testament nicht enterbt, da sie wie die beiden Söhne ein Kind eines der beiden Ehepartner ist. Das Wort Kind ist im Testament im Sinne von "Abkömmling" und nicht im umgangssprachlichen Sinn zu sehen.
  
• Dann wäre es ungünstig, den Pflichtteil zu verlangen, da er nach diesem Testament nur 1/12 des Gesamterbes ihres Vaters ausgemacht hätte. Nach dem Tod der Stiefmutter Frau A wäre ihr Anspruch 1/3 des dann vorhandenen Erbes.

Nur hat eben damals niemand diese Frage gestellt - vermutlich weil die Tochter durch die Info über den Tod ihres Vaters und das Testament davon ausging, sie sei im Testament mit "die Kinder" auch erfasst.

Diese Formulierung lässt wohl schon erahnen, dass diese Frage offenbar nicht so eindeutig und einfach zu beantworten ist.
Aber wer hätte der Tochter nach dem Tode des Vaters eine rechtsverbindliche Auskunft geben können?
• ein Rechtsanwalt?
• das Nachlassgericht?
• und wie hoch wäre ihr damaliger Pflichtteilsanspruch, wenn sie durch das Testament nicht mit erfasst ist?

Besonder die letzte Frage ist interessant:
Nach dem Testament wird Frau A zur Alleinerbin gemacht, die Kinder also vorerst außen vor gelassen.
Wenn sie nicht zu den "Kindern" zählt, wäre sie eine zweite potentielle Erbin.
Wäre ihr Pflichtteil dann nicht auf der Basis von 50% des normalen Erbanspruchs zu berechnen - also ein Viertel der Erbmasse ihres Vaters.

Unter der Maßgabe, sie zählt zu den Kindern, wäre ihr gesetzlicher Anspruch ja nur 1/6 der Erbmasse (1/2 an Frau A, je 1/6 an jedes der drei Kinder). Davon die Hälfte wären dann der oben genannte Pflichtteilsanspruch von 1/12.

Sie hätte dann mit einem Einfordern des Pflichtteils nach dem Tode ihres Vaters Gewissheit über die rechtlich verbindliche Auslegung des Testaments erlangt - je nach dem, wie hoch der Erbteil ausfällt.

Hätte sie dann (nach der Festlegung der Höhe des Pflichtteils durch das Nachlassgericht) noch zur Wahrung ihres Anspruchs aus dem Testament darauf verzichten können, wenn sie mit zu "die Kinder" zählt (ihr Pflichtteil also nur 1/12 beträgt)?

Danke, das war auch meine Ansicht.

Aber ein Rechtsanwalt kann auch nur SEINE Auffassung zur Sachlage kundtun.
Wenn er vor 12 Jahren zur Ansicht kam: "Ja, mit "die Kinder" ist auch die Tochter gemeint." oder zur Gegenteiligen, so muss das heute, nach dem Tod von A, ein anderer Anwalt oder das Nachlassgericht nicht so sehen.

Tja, die Tochter hätte das vor 12 Jahren machen können.

Hätte sie dann 1/12 der Erbmasse zugesprochen bekommen, wäre klar, dass sie auch unter "die Kinder" fällt. Aber dann wäre sie "raus" gewesen.
Oder kann sie danach noch den Anspruch auf den Pflichtteil zurück ziehen?

Sie hat es aber vor 12 Jahren nicht getan, weil sie nicht nur den Pflichtteil wollte.

Nun ist sie darauf angewiesen, wie das Nachlassgericht heute entscheidet, wer alles zu "die Kinder" im Testament von Frau A und Herrn B zu zählen ist.

(BTW: Dieser Fall ist konstruiert, aber angelehnt an einen realen, über den ich gerade gelesen habe und bei dem auch eine Gerichtsentscheidung schon gefallen ist - mich interessiert mal, wie andere diese Konstellation einschätzen, und zwar so, wie ich sie eingangs beschrieben habe )

Wie das Gericht entschieden hat, schreibe ich später

Ich weiß auch nicht, ob das Urteil jetzt schon abschließend ist - zumindest gelangte der Fall vor Gericht, weil die Söhne und die Tochter da sehr unterschiedlicher Auffassung bezüglich des Testaments waren. Vor allem, weil die Tochter während der Ehe von A und B überhaupt keine Rolle spielte, es anscheinend keinerlei Kontakt zwischen Vater und Tochter und schon gar nicht zwischen den Halbgeschwistern oder zur Stiefmutter gab.

Richtig, aber es wären dann nur entweder zwei (gleichberechtigte) Erben gewesen (Frau A und die Stieftochter) oder eben Frau A und drei Kinder.

Es wäre also vermutlich bereits bei dem Einfordern des Erbanteils nach dem Tode des Vaters geklärt worden, wie das Testament auszulegen sei.

Wie ist es denn nun auszulegen?

Zählt die Tochter bei "die Kinder" im Testament mit oder nicht?
Einerseits ist sie leibliches Kind des einen Ehepartners (genau wie die beiden Söhne die leiblichen Kinder des anderen sind), auf der anderen Seite hat sie nie als "Kind" in dieser Ehe gelebt.

Und wäre die Auslegung ggf. eine andere, wenn statt "die Kinder" im Testament "die Abkömmlinge 1. Grades und weiter" stehen würde?

So hätte ich das auch gesehen - weshalb es durchaus klug von der Tochter war, nach dem Tod ihres Vaters nicht ihren Pflichtteil zu fordern. Zumindest dann nicht, wenn sie nicht davon ausgeht, dass ihre Stiefmutter alles verprassen wird und am Ende noch weniger Erbmasse zur Verfügung steht

Allerdings hat es ein Gericht anders gesehen.

Begründung:
Es ist der Wille des Ehepaares bei der Testamenterstellung festzustellen. Und zwar der Wille beider, sowohl von Frau A wie von Herrn B.
Da die Söhne nun vorgetragen haben, ihre Mutter (Frau A) habe vermutlich wie sie selbst nicht einmal von der Existenz der Tochter gewusst, ging das Gericht davon aus, dass zumindest die Mutter mit "die Kinder" nur ihre beiden Söhne (und eventuell noch folgende gemeinsame Kinder?) gemeint haben kann.
Da die Tochter die Behauptung ihrer beiden Halbbrüder nicht widerlegen konnte, da sie nach der neuen Eheschließung ihres Vaters keinen Kontakt mehr zu ihm hatte, wurde ihr nur ein potentieller Erbanspruch aus dem Nachlass ihres Vater zugesprochen (durch das Testament auch nur als Pflichtteil), der aber inzwischen verwirkt sei.

Zunächst:
Ich habe nie geschrieben, dass die Tochter von B nicht unterrichtet war über den Tod des Vaters - im Gegenteil.
Wobei ich es für den Original-Fall nicht sagen kann.

Ich gehe aber davon aus, dass aufgrund entsprechender Einträge beim Standesamt die Tochter von Amt wegen informiert wurde. Und dass sie in dem Zusammenhang auch über das bestehende Testament informiert wurde.

Es wird von Amts wegen (Nachlassgericht oder Nachlasspfleger) nach potentiellen Erben gesucht. Die reißen sich dabei sicher kein Bein aus - aber bei einer leiblichen Tochter gibt es ja entsprechende Unterlagen.

Nein, muss man nicht.
Wie gesagt: Das Nachlassgericht muss von sich aus im Rahmen seiner Möglichkeiten nach potentiellen Erben suchen und diese informieren. Zumindest bei Kindern und Kindeskindern (oder auch Eltern) des Erblassers sollte die Ermittlung der Erben über entsprechende Personenstandsregister kein Problem darstellen.
Außerdem werden auch alle in einem eventuellen Testament erwähnten Personen ermittelt und angeschrieben.

Da hier im Testament nur "die Kinder" stand, ist noch mehr anzunehmen, dass das Nachlassgericht auch nach weiteren Kindern des Vaters recherchiert hat.

Das Nachlassgericht ist meines Wissens verpflichtet, nach möglichen Erben zu suchen. Also zumindest nach potentiellen Erben 1. und 2. Grades.
Über die entsprechenden Personenstandsregister ist das inzwischen in Deutschland kein Problem mehr, da reicht eine einfache Anfrage aus (so lange die Verwandschaftsverhältnisse wie z.B. die Elternschaft geklärt ist).

Eben genau deshalb, weil eventuelle weitere Erben sonst um ihren Pflichtteil gebracht werden könnten, wenn sie denn von in einem Testament bedachten Erben verschwiegen werden. Die Motivation dafür legt das ja nahe

In einem anderen Thread zum Erben habe ich ja schon aufgezeigt, dass ein Pflichtteilsanspruch unter Umständen deutlich höher ausfallen kann als der restliche gesetzliche oder testamentarische Anspruch eines ansonsten gleichgestellten Erben (also z.B. unter zwei Geschwistern, von denen eines enterbt wurde).
Im Extremfall wäre es denkbar, dass der Erbende einem Pflichtteilsbeansprucher mehr auszahlen muss als er selbst erbt.