„„Eben nicht. Gerade in Amerika reichen ja schon Anschuldigungen, die sich angeblich teilweise vor Jahrzehnten ereignet haben, um Karrieren zu zerstören sowie hohe Entschädigungszahlungen bei Vergleichen zu fordern.
In Zahlen: Falsche Anschuldigungen kommen in 2 - 6 Prozent der gemeldeten Fälle vor.
2-6 Prozent von was für Fällen? Bitte etwas präziser. Und was hat das mit den Anschuldigungen gegenüber Marylin Manson zu tun?
Dein Beitrag enthält ziemlich viel Spekulation.
Dass die "Dunkelziffer" so genannt wird, hat einen Grund. Du weisst als nur, dass da eine Zahl ist, aber nicht welche.
Somit ergeben deine angeblichten 2-6 Prozent keinen Sinn.
So hart es klingt, solange man nur ein paar eher oberflächliche Erzählungen von verflossenen Partnerinnen sind, hat man noch lange keine belastbaren Fakten.
Die Eigenschaften "gewissenlos, manipulativ, narzisstisch, egomanisch" kommen übrigens bei allen Geschlechtern vor. Siehe auch Amber Heard vs. Johnny Depp.
Marylin Manson ist ein ziemlich berühmter Musiker mit sehr viel Geld und Einfluss.
Jahrzehntelang von Zigtausenden wie ein Gott verehrt zu werden, kann schon mal zu Kopf steigen.
Starker Konsum von Alkohol und harten Drogen wirkt da sicher nicht mildernd.
Narzisstische und manipulative Persönlichkeiten, mit deren Kokainkonsum man eine ganze Skipiste präparieren könnte sind nicht immer ein einfacher Umgang.
Und selbst wenn das ältere Gerücht bezüglich seines Drogenkonsums so stimmen sollte, ist das noch kein Beleg für seinen Gesundheitszustand.
Sollte er also wirklich ein gewissenloses, empathieloses und narzisstisches Ekel sein, welches nur an den eigenen Vorteil denkt und gewissenlos sein Umfeld manipuliert, ist das halt eben nicht illegal.
Haben wir Juristen hier? Ab wann wird Manipulation bzw. die Ausnutzung von psychischen Schwächen illegal?
Viel häufiger hingegen ist, dass die Opfer die Vorfälle gar nie melden.
Unzählige Vorfälle jeglicher Art werden nie gemeldet, weil Anzeige -(und kein Offizialdelikt), möglicherweise gar kein Delikt
Und woher willst du nun wissen, wieviele "Vorfälle" und welcher Art?
Das mit der Selbstverantwortung wäre da ja auch noch. Wenn also nun eine fast übermächtige, übermenschliche Halbgottheit als Bedingung für bspw. Vertragsabschluss Sex verlangt, ist das ja offensichtlich ein unvorteilhafter Deal. Diesen sollte man dann logischerweise nicht eingehen.
Auch dann wenn dieser Halbgott sagt, dass er ein Halbgott ist und der Durchbruch nur mit ihm möglich ist.
Finde es halt eher fragwürdig, dass man sich auf derart unvorteilhafte Deals einlässt und dann zehn, zwanzig Jahre später schreit: "Vergewaltung, Zeter, Mordio!"
Das kann es doch echt nicht sein.
Die Frage nach schuldig oder nicht schuldig bemisst sich übrigens nicht nach Sympathie.
Auch nicht nach ziemlich vagen Äusserungen wie "Er war ein Monster, er hat mich gehirngewaschen, er war mein Badboy-Traummann, der sich nicht wie versprochen nur für mich gezähmt hat.... blablabla..."
Das Instagram-Profil von dieser Rachel Evans
Nachname bereits vergessen spricht auch Bände.
Sharepics von irgendwelchen Vollpfosten, die sich "Lifecoach" nennen und der Welt dann was über die Diagnose von psychischen Krankheiten erzählen wollen.
Stinkt nach der üblichen, altbekannten Hollywood/Futter für die Boulevard-Dreckspresse à la "Hier wieder ein neuer Skandal um eine berühmte Person.
So von wegen: Wurden bislang Strafverfahren gegen Brian Warner eingeleitet?
Und bezüglich: "Opfer haben damit zu kämpfen, weil ihnen nicht geglaubt wird: Kannst dich unter anderem bei den zahlreichen Kackbratzen, die mit ihrer Gier nach Reichtum und Ruhm, bzw. wegen ihren Rachegelüsten, weil es mit Geld und Ruhm nicht so klappte.
Laut einer Studie, die mir nicht selber zusammenhangslos nach Schlagzeilen zusammengegoogelt habe, kommt nach dem Satz "Mein Ex ist/Mein Ex hat/Wegen meinem Lebenstil schmilzt mein Vermögen dahin zu 88,66% nur Müll.
Meine Kristallkugel sagt, dass aus diesem Hollywoodskandälch/Pressegewichse-Skandälchen in relativ kurzer Zeit wenig bis nichts übrigbleibt.