Gerne beantworte ich deine Frage, warum ich mir die Zeit für meinen Beitrag genommen habe: Ich bin aktives Mitglied der Community hier auf Joy, und insbesondere hier in der Gruppe. Sie ist mir wichtig, weil ich auf Interracial Sex stehe, und mich generell für Sex Positivity einsetze. Wenn ich besonders interessante oder relevante Beiträge hier im Forum sehe, lese ich sie, und trage auch gerne zur Diskussion bei, da ich selbst ja auch von reger Diskussion profitiere.
Denn da stimme ich dir 100% zu: "Gruppen sind dafür da sich auszutauschen." Für mich bedeutet Austausch dabei aber eine respektvolle Diskussion, auch und gerade wenn man unterschiedlicher Meinung ist oder mit unerwarteten Antworten konfrontiert wird. Ein Austausch auf Sachebene.
Ich habe deinen Beitrag gelesen und mir ist dabei aufgefallen, wie oft in den Antworten - teils selbstreflektiv und kritisch, teils kommentarlos - Bezug auf "Vorurteil" oder "Stereotype" des schwarzen Manns respektive der weißen Frau genommen wurde. Du selbst sprichst ja von "Vorurteil" in deinem einleitenden Beitrag :). Diese Dynamik ist mir schon häufiger aufgefallen, wenn die Warum-Frage gestellt wird. Sowohl hier im Forum als auch in Gesprächen irl. Das sehe ich kritisch. Weil sie oft Stereotype reproduziert und Leute dazu auffordert, ihre Vorlieben, Kinks, Lüste zu begründen und in Verlängerung auch zu rechtfertigen. Das hat mich bewegt, die Frage an sich in Frage zu stellen.
Wenn wir in einem Blumenforum wären und jemand fragt: "warum magst du Rosen?" Dann wäre es doch auch in Ordnung und zum Thema gehörig, wenn jemand sagt "ich mag Rosen halt, weiß nicht warum" oder "ich finde die Frage ein bisschen seltsam - warum sollte ich begründen, warum ich Rosen mag?"
Sicher sind wir uns außerdem einig, dass ein respektvoll-kritischer Beitrag in einer positiven Diskussionskultur genauso möglich sein sollte wie andere Antworten. Und was wäre horizonterweiternder als eine unerwartete Meinung jenseits des eigenen Tellerands?
Mein Beitrag war und ist ein Sachbeitrag. Kritisch, ja, aber kein Angriff auf dich persönlich (wie im PS nochmal betont). Und ich habe auch nirgendwo gesagt, dass ich "diese Fragestellungen völlig sinnfrei" finde, wie du mir unterstellst. Sondern ich habe versucht darzustellen, warum ich die Frage kritisch sehe, respektive ein bisschen unspannend ("oll") finde. Da ich kein Fan davon bin, nur zu kritisieren, sondern versuche, konstruktive Gegenvorschläge zu machen, habe ich das auch hier getan.
Bin gespannt, was auch andere sexy people hier in der Community zu den unterschiedlichen Standpunkten sagen, und freue mich über weiteren sachlichen Austausch zum Thema!
@*********feuer