Photoshop Elements ausreichend?

CS2 ist ausreichend,...
da braucht man nicht mehr

Da hast du mit Element's weitaus mehr Möglichkeiten. Ich selber nutze CC 2019 und Lightroom.

@****x80

Da bin ich gespannt was du echt als "mehr Möglichkeiten" siehst

Ich denke da gibt es keine generelle Empfehlung. Kommt ganz darauf an, was jemand damit machen möchte. Bei neueren Versionen bekommt man halt mehr Funktionen, welche man aber oftmals nicht braucht.

Make von "Trulla -> Claudia Schiffer" gibt es in keiner neuen Version
Ist alles mit dem nötigen Geschmack und Handarbeit verbunden, wenn man etwas optimieren möchte

Das ist deutlich besser als einfach die Sättigung hochzudrehen.
Da gibt es kein schlechtes Wetter mehr und auch Gegenlicht kann man gut korrigieren -> Foto und das hat CS2 noch nicht.

Wir arbeiten seit 3 Jahren mit Photosop Elements 14 und sind sehr zufrieden.
Es muss gar nicht die neueste Version sein.

Definitiv mehr Optimierungen möglich.

Ich nutze PS seit Version 5 und mit jeder Version würde viel gemacht ob es die Filter sind oder die Aktionen sowie die Berechnungen bei Retouchen.

Und Elements bietet nunmal mehr als CS2.

Aber eben nur wenn man es auch brauch und nutzt.

Ich nutze CC ach zum Animieren von so hat jeder seins

Elements hat keinen Protokollinsel ,oder gibt es den mittlerweile bei Elements?
Für mich bisher das wichtigste Werkzeug von PS.

CS2 ist illegal. Man kann es herunterladen, darf es aber nicht verwenden. Es gibt einige alte Adobe-Kunden, die Volumenlizenzen gekauft und ausgehandelt haben, dass sie die Software direkt aus dem Netz downloaden dürfen. Daher ist der Uplpoad noch vorhanden, aber nur für diese Kunden erlaubt.

Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch legal. Es ist technisch möglich, etwas ohne Bezahlen aus dem Supermarkt mitzunehmen, erlaubt ist es aber nicht.
_

CS2 ist in meinen Augen für die Bildbearbeitung ungenügend. Technisch völlig veraltet, es stammt von 2005.


Wenn deine Kamera von 2005 ist, wäre CS2 ok. Ansonsten kommst du mit dem RAW-Konverter von CS2 nicht weit. Es gäbe zwar den Umweg über den Adobe DNG Converter, aber der RAW-Konverter von CS2 (V 3.x) ist, verglichen mit dem aktuellem (V 11.x), sehr schlecht.

Meine ältesten RAWs sind von 2003 und ich habe einige Konverter-Generationen erlebt, auch CS2. Die aktuelle Version holt aus den Bildern von damals viel mehr heraus. Beim CS2-RAW-Konverter fehlen Dunst-, Strukturen- oder Klarheit-Regler, es gibt weniger Möglichkeit, die Tiefen aufzuhellen, keine Objektivkorrekturen etc.

Auch das Programm selbst ist bedienungstechnisch veraltet, es hat keine Smart-Filter, es bietet keine GPU- und OpenGL-Unterstützung für stufenloses Zoomen und Schwenken (der Zoom musste damals in ganzzahligen Vielfachen erfolgen wie 100%, 200%, 300% bzw. 50%, 33%, 25% usw. um scharfe Pixeldarstellung zu gewährleisten), es ist nur eingeschränkt 16-bit fähig (viele Filter konnten damals nur 8 bit); die Filter wurden schrittweise überarbeit, auf 16 bit erweitert und in der Geschwindigkeit und im User Interface (Vorschaufunktion) verbessert. Es sind seitdem auch neue Filter dazugekommen, z.B. die Weichzeichnergalerie.


Gerade dann, als Anfänger, rate ich dir von CS2 ab. Die Version hat zwar die wichtigsten Funktionen, aber auch eine sehr flache Lernkurve. Mit einem modernen Programm wie Photoshop Elements 2020, wurde gerade erst vorgestellt, werden dir viele Hilfen und KI-Funktionen geboten, die dir als Anfänger schneller zu Erfolgen, sprich zu guten Bildern, verhelfen.

Warum verwenden dann die o.g. Firmen noch CS2? Diese Firmen bearbeiten keine RAW-Fotos. Für grafische Arbeiten ist CS2 sicher noch gut genug. Ich verdiene mein Geld auch im Marketing. Was ich da mit Photoshop mache, ist gerade mal 1% der Leistungsfähigkeit des Programms.

CS2 ist illegal. Man kann es herunterladen, darf es aber nicht verwenden. Es gibt einige alte Adobe-Kunden, die Volumenlizenzen gekauft und ausgehandelt haben, dass sie die Software direkt aus dem Netz downloaden dürfen. Daher ist der Uplpoad noch vorhanden, aber nur für diese Kunden erlaubt.

Das ist so nicht richtig.
Und in der EULa wird darauf hingewiesen dass es dann legal ist wenn man das Programm direkt von Adobe oder einem ihrer Lizenzpartner zieht.
Im englischen Original ist die Rede von obtain, anderenfalls hieße es purchase:)

Ein kleines, aber im US-Englisch ein ganz wichtiges Detail.

Bei Chip steht:

Auf jeden Fall ist es imho völlig veraltet. Ich möchte es nicht mehr verwenden (dabei habe noch noch die CS2-Lizenznummer von damals).

Wenn Du ein modernes Programm suchst, das nicht teuer ist, aber leistungsfähiger als Photoshop Elements ist, dann schau Dir mal Affinity Photo an. Kostet einmalig 54,00 € und ist weitgehend so leistungsfähig wie Photoshop. Enthält auch eine Raw-Entwicklung und 32-Bit Modus.
Viele Plugins für den Photoshop funktionieren hier auch.

Für das was die meisten in der Bearbeitung reicht die Elements Version völlig aus. Egal ob bei Photoshop oder Premiere.
Selbst nutze ich auch das Elements Paket von Adobe.

Hat denn das neue Elements mittlerweile den Protokollpinsel?

Das mit dem Protokollpinsel kann ich gerne mal nachschauen wenn ich wieder am Rechner bin in der 2019 Version.

Kleiner Tipp , bei AMazon gibt es noch Elements 13 in einer Vollversion für unter 70 Euro.

Das hat alles was du brauchst und es ist kein Abo nötig.

Heisst einmal bezahlen und du hast es.

Für das was du machen möchtest reicht es völlig aus und du kannst auch noch mehr als CS.

Dazu lade dir noch die Nic Filter runter , dann kannst du wirklich was aus deinen Bildern rausholen.

LG , Michael

@**********t0976

Lade Dir doch einfach die Testversion runter und schau Dir ein paar Tutorials auf You Tube an. Danach kannst du Dich in aller Ruhe entscheiden, ob Du es Dir zulegst.

Ich würde mir an Deiner Stelle auch Lightroom ansehen. Im Abo für 12€ im Monat ist dann auch der normale Photoshop dabei. Alleine was ich dadurch an Zeit spare, ist mir die 12€ im Monat wert. Ab und an gibt es auch Aktionen wo es dann Rabatte gibt.

Aber wie gesagt.. probier es aus. Probieren geht über studieren

Habe mal nachgeschaut.
In Elements 2019 ist der Protokollpinsel von Haus aus nicht drin. Als Plugin ist er aber verfügbar. Zum Beispiel im Erweiterrungspaket von ElementsXXL. Teste mal die Trail Version.

Ist das ein Witz?

Die Elements-Serie ist immer eine Kaufversion und keine Abo. Die Version 2020 kann bei Adobe als 30 Tage Testversion geladen werden: https://helpx.adobe.com/de/d … shop-elements-downloads.html

Die Lizenz dazu kostet bei Amazon 86,95 €. Es ist keine Verkaufsverpackung mehr wie früher mit DVD und Umkarton, sondern nur noch eine Lizenz, die Software lädt man sich direkt aus dem Netz.

Die Version PSE 13 stammt von 2014. Eine fünf Jahre ältere Version für 17 Euro weniger anzubieten (70 statt 87), halte ich für eine Frechheit. Es geht vor allem um den RAW-Konverter. Welche Kameras von 2014 sind heute noch auf dem Markt?

Der TE hat eine ganz moderne Kamera. Die wird nur von den aktuellen Programmen unterstützt: PSE 2020 oder Photoshop / Lightroom CC mit Adobe Raw Converter Version 11.


PSE hat keinen Protokollpinsel, den hat Adobe dem "großen" Photoshop vorbehalten. Der Protokollpinsel gehört zur "Upper Class" der Bildbearbeitung. Jetzt liegt es an dir zu entscheiden, wie weit du gehen willst. Möchtest du zur Upper Class gehören, dann hast du einen gutes Stück Weg mit einer flachen Lernkurve vor dir. Dein Programm ist Photoshop oder eines der Alternative Affinity oder GIMP.

Hast du diesen Ergeiz nicht, reicht dir ein einfacheres Programm. Dazu gehört PSE, Lightroom, Sylum Luminar oder Darktable.

Auf jeden Fall prüfe aber, ob deine Kamera vom RAW Konverter unterstützt wird.

Zum Schluss noch ein Tipp: Elements XXL. https://www.thepluginsite.com/products/elementsxxl/index2.htm Das Programm schaltet viele verborgene Funktionen in PSE frei. Adobe verwendet für PS und PSE zum großen Teil den gleichen Programmcode, schaltet aber für PSE viele der höherwertigen Funktionen ab, so auch den Protokollpinsel. Bislang reicht Elements XXL bis PSE 2019. PSE 2020 wurde auch erst letzte Woche freigegeben.

Für solche Aussagen kann man Geld verlangen? Wow, ich bin da viel zu schüchtern sonst wäre ich schon Millionär.

Adobe – und sich auch die anderen Profi-Software-Häuser – wissen, was in der Kamera vorgeht, sprich wie das Raw-Datenformat aussieht. Es ist ja nicht so, dass die Hersteller untereinander keine Daten austauschen würden. Es liegt im eigenen Interesse von Canon, Fuji, Nikon, Sony usw., dass die Raw-Konverter vernünftige Ergebnisse liefern. Profis und ambitionierte Hobbyisten haben einen eingespielten Work-Flow. Wenn da eine neue Kamera schlechte Ergebnisse liefern würde, ginge die Kamera zurück.

Wenn es bei neuen Kameras jedes Mal eins bis zwei Jahre dauern würde, bis die RAW-Konverter vernünftige Ergebnisse liefern, wer würde dann eine neue Kamera kaufen?

@*********nackt Ich seh das mit den Raw Konvertern genau wie Du.

Die Agenturen, die ich kenne verwenden fast ausschließlich PS Lightroom. Einfach, weil da der Workflow eingespielt ist.