Spanking vers SM

Spanking kommt aus dem englischen und so wurde ursprünglich ab dem 18. Jahrhundert die "Züchtigung" bzw. als Erziehungsmittel (nicht nur) von Kindern bezeichnet. Vornehmlich mit der Hand, aber auch mit dem Rohrstock, der peitsche, Gerte usw.

Erst um 1990 wurde dieses Wort dann auch in Deutschland im erotischen Sinne als Überbegriff für alle "Schlagtechnik-Spiele" im sexuellen Bereich übernommen.

Der einzige Bereich der nicht dazu gehörte (auch wenn das Wort an sich eben auch "prügeln" oder "schlagen" bedeutet) war Bastonade... also die Schläge auf die Fußsohlen. Diese Art der "Folter" oder Züchtigung wurde schon im alten Testament beschrieben.

Und nur weil sich irgendwelche Menschen für ein und das selbe immer wieder neue Namen ausdenken und aus Männer plötzlich "innen" machen oder Millionen von diversen Geschlechtern erfinden, ändert es nichts daran, dass der Überbegriff bzw. die Ursprüngliche Bezeichnung (weil damit fing es an) einfach Spanking ist.

Und nun zum ET:

Spanking gehört ganz klar zum SM!

Aber nicht jeder der Spankt ist auch SMer

Jedoch wer sich spanken lässt und Lust daraus zieht, ist masochistisch... demnach also doch SMer.

Wer einzig zur Lusterfüllung des Partners spankt ist kein SMer, weil ja weder Sadist noch Masochist, sondern einfach (das klingt jetzt hart aber soll nicht abwertend gemeint sein) "Popoklatscher".

Die Welt kann doch so einfach sein... für mich ist es so einfach

Der Krolock

@*********iette ...warum musst Du eigentlich genau meine Meinung immer schneller schreiben als ich ?????

@********hlen: Jeder hat doch ein anderes Verständnis von leicht und hart, von schmerzhaft und lustvoll.

Selbst ich als Masotussi habe unterschiedliche Tagesformen. Mal tut es mir wirklich weh, egal ob Spanking mit der Hand, Bullwhip, Rohrstock oder wie die Dinger sonst noch so heißen (ja, es ist mir egal, wie das Teil heisst, was da auf mir drauf landet).
Mal genieße ich cold caning vom allerersten Schlag an.
Mal kommt die Lust erst während des Hauens.

Und die, die mich kennen, wissen, was jetzt kommt:

Wenn zwei sich mit dem Gürtel vom Bademantel fesseln, sich mit Wattebäuschchen beschmeissen, einen Heidenspaß dabei haben, glücklich sind und das Ganze als SM bezeichnen, so what? Wer bin ich denn, dass ich darüber urteile, ob das jetzt "richtiger" SM ist? Es ist IHR SM, Punkt. Und das ist gut so.
Ich bin ebenfalls nicht der Nabel der Welt, habe die große schwarze SM-Bibel weder gefunden noch gelesen und fühle mich trotzdem als SMer.

Herzlichst, mOna

@****ona
Toll geschrieben!
Ich schliesse mich vollumfänglich an.

Koala

@******ock
Demnach wäre also der oder die Bottom (damit es mit den Geschlechtern hübsch übersichtlich bleibt) eines masochistischen Dom- Parts/ Swichers, der zu harten Schlägen an/ diese/n angewiesen wird, nicht im SM beheimatet?
Ernst gemeinte Frage.

Was willst du mir damit jetzt sagen????
Also Masochisten wurden als Kinder misshandelt? oookaaay……
Und wieso sind nun andere weniger echt? Sind diejenigen weniger echt, die nicht verprügelt wurden?

Am Ende sind es zwar nur Worte, aber ich verstehe warum man das definieren möchte.

Für mich bedeutet Spanking das nutzen von Händen, Paddeln oder Paddleähnlichem auf dem Hintern.
Flogger etc. kommen für mich beim Spanking nicht vor.

Dennoch kann Spanking sehr kräftig erfolgen und weit mehr Schmerz verursachen als das Nutzen von Floggern. Wer mal ein Teachers-Paddle erlebt hat, weiß wovon ich rede.
Das heißt eines dem SM zuzuschreiben und eines nicht, sehe ich nicht als gegeben.

Darf ich mal eine Zwischenfrage stellen? Ist dieser Definitionsfetisch eine Eigenheit der Deutschen, so wie auch gerade weitere spracherzieherische Massnahmen von oberster Stelle angeordnet werden?

Impliziert das M in SM nicht Masochismus..? Was sollen die denn sonst sein, wenn nicht SMler?

Und trotzdem sind diejenigen, die das nicht wollen, trotzdem „echt“. Es gibt doch nicht nur Extreme.

Na ich hoffe ich bekomme diese Frage jetzt auseinanderklamüsert... und Antworte nicht vollkommen daneben..

Ein Bottom wird von einem Maso-Switch-Top angewiesen den Maso-Switch-Top zu spanken?

Dann ist doch Bottom dadurch, dass "es" Bottom ist schon im BDSM und Top dadurch, dass "es" Bottoms Top ist auch im BDSM.

Somit beide SMer.

Verlangt aber eine devote Maso von ihrem Partner, der weder Top noch Bottom noch Switch ist devote Maso zu spanken, dann ich diese Person einfach nur Spanker aber kein SMer...

So verständlich aufgedröselt?

Der Krolock

Kommt bestimmt gleich jemand um die Ecke, der definieren möchte, ab welchem Grad man sich überhaupt "Masochistisch" nennen darf...

@********hlen


...wenn Deine Eltern Dir das angetan haben, ist das schrecklich, grausam und unbegreiflich gemein. (Nur als Anmerkung dazu: ich bin älter als Du, in Hamburg zur Schule gegangen und die Prügelstrafe war in den Schulen der Stadtteile Bramfeld, Berne, Harvestehude und in Poppenbüttel verpönt.)

Daraus jetzt den Umkehrschluß zu ziehen, dass diejenigen Personen Masos werden, weil sie geprügelt worden sind, scheint mir sehr gewagt zu sein.

Ich weiß, warum ich Masochistin bin: Als Kind hab ich den Lolli falsch herum gelutscht.
Ich habe nach fast 25 Jahren aufgegeben, nach dem "Warum" zu suchen und habe ein "Egal" gefunden.

Sorry, aber kann man diesen Mythos nicht mal rauslassen? 🙏

Masochisten sind per Defitinon SM-ler - es heisst ja Sadismus - Masochismus

(maso oder switch)

Ah, ja. Danke.
So war das gemeint.

Und, was sagt das jetzt aus - außer dass Du Dir scheinbar viele Frauen-Profile ansiehst

Wesentlich wichtiger wäre es doch, dass Du mit Deiner (maso) Sub im Einklang bist, völlig unabhängig davon, wie andere Frauen SM im Profil für sich definieren. Diesen Frauen wirst Du in Deinen Leben nie begegnen, demnach Jacke wie Hose, was dort im Profil steht.

Um auf Deine Eingangsfrage einzugehen, ich definiere mein SM nicht durch härte meiner Schläge. Thoretisch wäre jemand, der nichts mit SM anfangen kann, eine optimale Besetzung - so mal als Sadist gesprochen.

Spanking egal in welcher Ausprägung ist einfach BDSM.

Denn letztendlich gibt es immer jemanden, der schlägt und jemanden, der Schmerzen empfängt.

Wenn die Personen Lust dabei empfinden, dann ist das ganz klar SM.

Wenn es mehr andere Zwecke (z.B. Strafen oder aushalten für jemanden) sind, dann vielleicht auch eher D/s.

Aber völlig egal. BDSM ist es auf jeden Fall, wenn die Merkmale zutreffen.

Ohne sexuell zu sein? Hmmm... Für mich ist mein Masochismus etwas sehr sexuelles. Mich erregen Schmerzen sehr.


Koala

Ich verstehe sowieso nicht, warum es im SM noch keine DINorm gibt. Wo die Härte der Schläge mal exakt vom TÜV geprüft wird und Dom eine Zweijahresplakette auf die Stirn bekommt.

Achtung das war

Ich liebe Spanking, vornehmlich mit der Hand. Ihren Po sehe ich dabei im Zentrum, Oberschenkel, Brüste, Pussy nehme ich aber auch mit. Für mich ist das SM, der Effekt der Erniedrigung dabei mentales SM.

Soft wäre definitiv in meinem Fall das falsche Wort.