Der Reiz des Schlagens/züchtigens

Nö.... dem widerspreche ich vehement....


Ich bin rein Maso….. das devote find ich selbst nach dem 100. Versuch mir das einreden zu wollen nicht...…Null kick..... null Interesse daran.....


Ich muß meinem Herrn nicht gefallen und ihm deshalb Stärke beweisen.... ich flieg lieber über die Wellen des Schmerzes.....

Ja, der rein physisch orientierte Maso ...
... so denn es ihn wirklich ganz sortenrein gibt gibt sich auschlisslich dem (physischen)Schmerz hin.

Da stimme ich @*******rut zu. Aber was ist denn da das passende Gegenstück?
Der reine Sado, der ausschliesslich daraus seine Lust daraus zieht physische Schmerzen zu erzeugen und sich ansonsten wohl fühlt wenn er völlig unbeachtet bleibt?

Scxhon in dem Moment, wo die beiden das Gebiet des sortenrein physischen Schmerzes auch nur eine Handbreit verlassen, kommen m.E. immer Emotionen und Persönlichkeiten ins Spiel, geht es um Machtausübung.
Ich wüsste nicht wie ich einen Menschen demütigen soll, wenn ich keine Macht über ihn habe, wenn ich keine Hingabe zu mir verspüre.

Ich lese aber tatsächlich immer wieder, dass im "reinen SM" D/S keine Rolle spielt. Ist das dann nicht ein recht eindimensionales "Spiel" wenn es ausschliesslich um "den Schlag und das Schlaginstrument" geht? Sind die Protagonisten dann wirklich austauschbar und beliebig solange der Schmerz für beide im richtigen Rahmen ist?


LG BoP (m)

P.S. Allein schon die Bezeichnung im vorigen Beitrag widerspicht doch der Aussage dass es kein Machtgefälle gibt vehement ...

....

...also könntest du dich auch selbst, oder von einer Maschine bespielen lassen?

Der psychische geht über das androhen von Strafen..... und dem was der Maso dazu im Kopfkino spielt...…

Als Sadisitn habe ich die Genugtuung einem Maso etwas Gutes zu tun. Es ist für mich ein Geben im positiven Sinn, wie vorhin geschrieben Nächstenliebe. Ich hab da keinerlei Machtgefälle und ich möchte gar nicht, dass jemand vor mir kniet und mich anhimmelt.

Das sind dann andere Beweggründe ...
... als der "Sadismus" @********bris :


Sadismus ist die Lust am quälen und so sehe ich auch meinen sadistischen Anteil.
Meine Empathie bildet da vielleicht eine natürliche Hemmschwelle und bringt ganz andere Gefühle ins Spiel, aber Sadismus als "Nächstenliebe" zu bezeichnen und als Beweggrund für Sadismus anzugeben "dem Maso etwas Gutes zu tun" ist ganz weit entfernt von der eigentlichen Wortdefinition.

@*******rut : Nein, es geht nicht ums knien! Natürlich ist das etwas sehr subtiles und Machtgefälle bedeutet nicht zwangsläufig, dass da irgendjemand vor einem anderen kniet und ihn anhimmelt, sondern zumindest eine klare Unterscheidung zwischen der Person die aktiv austeilt, straft oder Strafe androht, und der anderen Person die das passiv über sich ergehen lässt oder gar geniesst.

Mir ist vollkommen bewusst, dass es reinen Sadomasochisten (... das steckt ja bei mir schliesslich auch drin) nicht primär ums Machtgefälle geht. Aber ohne Machgefälle, ohne Top und Bottom, ohne Aktiv und Passiv ist es ein gänzlich undefiniertes Rumgebalge. bei dem ich weder wirklichen Sadismus noch wirklichen Masochismus erkennen kann.

Und wenn sich jemand schon als sadistisch bezeichnet, sollte der-oder diejenige auch selbstbewusst genug sein und den Sadismus mit der Lust am quälen zu begründen und nicht mit Nächstenliebe.
Dasselbe gilt im umgekehrten sinn für den Masochismus, die Lust am gequält werden. Ansonsten ist es so was wie "Automasochismus" und der / die Quälende ist lediglich Erfüllungsgehilfe.

Mir und meinen Subs wäre und ist es noch nie egal gewesen wer da am anderen Ende der Peitsche hantiert.


LG BoP (m)