Gibt es Tabus in der Darstellung von bildnerischer Kunst?

Beides ist Kunst.....
Und beide Fotos ein absolutes Tabu

Ich kann da keine Tabus erkennen.

Ob das Kunst ist kann ich nicht beurteilen, weil ich bis heute keine Definition von Kunst für mich habe.

Lg

Deshalb weil
Wir uns sehr viel Mühe gegeben haben so aussagekräftige Foto zu erstellen...

Und sie sind Tabu.. Weil das ein Bruch...
Ein Einbruch...
Ein Tabu Bruch...

Zur sonst klassischen Aufnahmen Situation darstellt

Es ging dem TE ja um Beispiele

Und nicht um Meinungen über Darstellungen

als es salonfähig wurde, abgeschlagene DiktatorenKöpfe als "AufReisser" auf "Seite Null" zu bringen.

Postet mal jede Menge Bilder,ohne Kommentare dazu....

Soll sich jeder für sich ein "Urteil" bilden.

Ich dachte ich könnte hier etwas dazulernen...

Lg

Ich meine das Todernst...



Das mit dem Lebens langem Lernen
Ist ja so ne Sache für sich
Fotograf...

Für mich absolut nötig / möglich, aber das wäre ein ganz anderes Thema... denk

Lg

Lieber Michael

Ich hoffe auch sehr darauf....
Nichts ist schlimmer als Alt und verbissen zu sein / zu werden...

Wobei die Verbissenheit ersteinmal gar nichts mit dem Alter zu tun hat..

Ich wünsche dir hier viele gut gelaunte Beiträge

Herzliche Grüße
Syl

um das jetzt im beuys'schen Sinne unmittelbar erfahrbar zu machen fehlt leider eine kunst_sinnige Rezension a'la Buergel-Maschine: http://www.exot-magazin.de/?page_id=423

Es gibt Bilder, die muss man sich früh morgens wirklich nicht antun. Ein Glück es ist schon sehr sehr spät

Für mich ist ein Tabubruch der, den ich bei Facebook und dann wieder bei der Beerdigung meiner Tante gesehen habe. Die Schwester von dem Ehemann meiner Cousine, zeigt ganz stolz ein Bild ihres kleinen Sohnes (3 Jahre) herum. Der Kleine ist aber komplett nackt auf dem Bild. Er steht in der Badewanne. Welch Glück, dass sie ihn auch nicht unterhalb des Nabels zeigt. Ich konnte mir ihr gegenüber nicht verkneifen, dass sie froh sein kann nicht in D-Land zu wohnen. Hier hätte man sie wegen dem Bild anzeigen können.

Doch all diese Medien, Selfies, Kim Kardashian zeigen uns ja, wie dumm manche Leute sind, weil sie sich mal wieder profilieren wollen.

Lieber Michael


Wie schade, dass es nicht einmal zu weiteren Kunst Objekten zur Diskussion führt.

Eines möchte ich aber noch zeigen...
Und mit der Frage verknüpfen
Ab wann ist ein Foto Kunst

Ich bitte höflich um das, was ein Motto unserer Gruppe ist:


Beiträge, die das nicht beachten und andere einfach nur niedermachen, werden kommentarlos gelöscht oder editiert - und die Reaktionen darauf ebenfalls.

Der Antaghar
GruppenMod

...darf es in der Kunst keine Tabus geben. Kunst entsteht aus dem tiefsten Inneren und "muss" noch nicht mal was mit "Schönsinn" zu tun haben.
Es ist eine eigene empfundene und bewegende Welt - sie ist frei ! Sowohl für den schöpfenden Part, sowie auch für den Betrachter. Selbst skurriles, absurdes, abstraktes und anormales hat seine Berechtigung, auch wenn es "nur" die Minderheit der Minderheit anspricht.
Was dem einen nicht gefällt, empfindet der andere als "schön". Wie ich finde, ein Thema ohne Anfang und Ende...eine Kunst;)).

Dann will ich mal einen Widerspruch wagen.

Zum einen kommt "Kunst" von "Können" (im Bayerischen noch heute sehr direkt nachzuvollziehen: "Wos, dös kunst du a net?"), also kann man aus meiner Sicht keineswegs alles, was sich selbst Kunst nennt, auch als Kunst bezeichnen.

Zum anderen gibt es nach meiner Meinung durchaus auch Grenzen: Ich persönlich würde Kunst nicht akzeptieren und - bei aller künstlerischen Freiheit - klar ablehnen, in welcher z. B. Vergewaltigungen, Pädophilie, Mord und Totschlag und Krieg verherrlicht werden.

(Der Antaghar)

Ich hab ja auch ausdrücklich von "verherrlichen" geschrieben, lieber Michael.

Ob man, wenn man etwas anprangern will, das auch wirklich künstlerisch darstellen muss, ist ein völlig anderes und sehr komplexes Thema und ziemlich interessant. Aber wenn z. B. Gewalt (in welcher Form auch immer) verherrlicht und/oder angepriesen wird, ist bei mir der Ofen aus, was Kunst betrifft.

(Der Antaghar)

Darüber, lieber Michael, bin ich auch froh; ich wäre sicherlich ein verdammt schlechter Kunstexperte.

Es sei denn, man zählt Literatur zur Kunst. Aber wir sind hier ja auch nicht in einer Kunstgruppe ...

(Der Antaghar)

Was heisst denn hier "nur" ..?

Lg

lieber Fotograf....

Dieses kleine Wort "nur" unterteilt die teilnehmende Leserschaft in zwei Gruppen und das karikiert das ganze Thema. Und, lieber MichaelFri, wenn ich lese:
Ist das ein ABsolutismus und lässt keine anderen Argumente zu. Und da bin ich bei ANtaghar. Auch wenn ich "nur" jemand bin, der kein Experte ist. ABER, ich für mich persönlich habe strikte Grenzen, was die Bedeutung für mich (!) von Kunst angeht. Denk mal nur an den Film "Gesichter des Todes" von 1980. Fällt genauso unter Kunst wie alle Kunstwerke sonst. ar das okay? MUSS ich das akzeptieren, nur weil es Kunst ist, zuzuschauen wie perverse Vollidioten einen lebendigen Affen am Tisch totschlagen mit speziellem "Geschirr" um dann sein Hirn zu löffeln? Muss ich es akzeptieren, wenn ein durchgeknallter Künstler in einen Plastikbeutel kackt und das an die Wand hängt? Muss ich es akzeptieren, würde ein pädophiler Gestörter seine "Erlebnisse" in Romanform erzählt?

Nein, muss ich nicht. Kunst ist für mich (!) Ästhetik, Anmut, Wohlgefallen, Spannung und Eingängigkeit. Und noch vieles mehr, aber ALLES? Nein. Die Gratwanderung ist zugegebenermaßen schwer, wenn ich an die NS-Zeit und der Definition von "Entarteter Kunst" denke. ABER... für mich persönlich bricht sich das "Dürfen" der Kunst am ethisch-moralischen Kompass der Kunstliebhaber. "Kunst", die zum Ziel hat, die Ehtik und die allgemeine Moral, die Ästhetik vorzuführen und zu karikieren, ist eine Sonderform des Kabaretts für mich. Meine Meinung ist: Kunst darf längst nicht alles. Ein Live-Beispiel. Ein pädophiler Maler macht eine Kohlezeichnung. Ein erwachsener Mann und ein offensichtlicher Knabe. Die Details erspare ich mir. Das soll von "Kunst" gedeckelt sein? Ernsthaft?

Tom

... aber tolerieren, dass der "Künstler" es selbst für Kunst hält.

Da wäre dann bisweilen angebracht:

Stell dir vor, jemand macht "Kunst", und keinen Mensch interessiert's