IQ & EQ vorstellung..

der Meiung schließe ich mich an was jewelsdreams ist sehr treffend.

Heikles Thema
Mein IQ >= 139; genauer wurde der nie getestet. Rein statistisch ist es aber sehr unwahrscheinlich, dass er wesentlich höher ist.
Meinen EQ kenn ich nicht - ich weiß noch nicht mal, wie der definiert ist/gemessen wird.

Mir selbst sind eure IQs auf dem Papier zwar egal, aber es gibt definitiv viele Themen, über die ich mich mit eher normalen Leuten kaum unterhalten kann.

Was ich zwar verstehen kann, aber nicht ganz für gerechtfertigt halte, ist die Empörung, die dem Themeneröffner hier teilweise entgegenschlägt.
Meiner Meinung nach hat der Thread zum Beispiel definitiv einen zur Gruppe passenden Themenbezug. (Das Argument, die Gruppe sei nur für Sapiosexuelle, die ja selbst nicht intelligent sein müssen, lehne ich mit Hinweis auf die auch von weiblichen Fans bevölkerten Penisgruppen ab.)
Desweiteren ist korrekt, dass für Leute, die selbst sehr intelligent sind und die intelligentere/gleich intelligente Partner suchen, die Luft da oben ziemlich schnell sehr dünn wird - seine Sorgen sind also mMn. legitim.

Ich selbst finde hohe Intelligenz zwar sexy, aber so lange die Dame nicht dumm wie Bohnenstroh ist und andere Qualitäten hat, brauche ich nicht unbedingt eine Hochbegabte - zum Glück. Ich sehe mich deswegen auch nicht unbedingt selbst als sapiosexuell.

Es geht um die Stigmatisierung und eine eher einseitig pauschale Aussage, dass es bei Sapiosexualität rein um den IQ gehen soll. Das ist mit Nichten so, denn wenn sich zwei Menschen verstehen, dann gehört mehr dazu als zwei Hochbegabte, die auf dem Papier einen IQ deutlich über dem Durchschnitt von 100 haben. Unabhängig davon, dass der Intelligenzquotient unterschiedlich gemessen und interpretiert wird. Des Weiteren geht es bei jedem/jeder, der sich der Sapiosexualität verbunden fühlt um unterschiedliche Intentionen. Bei dem einen ist es der rein intellektuelle Austausch, bei dem anderen geht es um körperliche Sexualpraktiken mit einem Partner auf intelligenter Augenhöhe. Die Bandbreite ist ähnlich groß wie in der BDSM-Szene, auch wenn dieser Vergleich schwierig ist.

Meiner Meinung nach sollte grundsätzlich erstmal respektiert werden, dass Ausprägung und Motivation bei jedem/jeder völlig unterschiedlich ist. Die Kunst ist doch, wie bei allem im Leben, das entsprechende Gegenstück zu finden.

Stigmatisierung von was und durch wen?

Naja; definiert ist "sapiosexuell" im Grunde als sich von hoher Intelligenz sexuell angezogen zu fühlen. Und IQ ist nunmal, wie wir menschliche Intelligenz messen. Diese Tests sind nicht perfekt, aber sie sind in der Praxis das beste, was wir haben.

Ich würde Sapiosexualität anders beschreiben. Sapiosexualität meint, dass sich Menschen von Intelligenz (nicht hoher!), intellektuellen Fähigkeiten, geistiger Tiefe angezogen fühlen. Wenn ich sage, ich fühle mich von dieser intelligenten Frau angezogen, dann ist die Aussage nur für mich richtig. Ob ich sie als intelligent wahrnehme, hängt von meiner eigenen Intelligenz ab. Kann sein, dass Du sie ganz anders wahrnehmen würdest als ich.
Wie aussagekräftig IQ-Tests sind, mag ich nicht beurteilen. Ich persönlich habe nie einen gemacht und ich frage auch nie danach.

Sapiosexualität bedeutet, sich von Menschen nicht hoher Intelligenz angezogen fühlen?

nur DU musst dich von der Intelligenz von diesem Menschen angezogen fühlen. Wie andere seine Intellignez beurteilen oder Tests ist egal. Oder ob sie allgmein als "hoch" angesehen wird.

Nein, das habe ich anders gemeint: Du schriebst, dass sich Menschen von hoher Intelligenz angezogen fühlen und ich sagte: Nein, sie fühlen sich von Intelligenz angezogen. In diesem Beispiel ist "hoch" ein relatives Konzept.

@*****8me wenn "hoch" in diesem Kontext ohnehin ein relatives Konzept ist, dann ergibt dein Einwandt "nicht hoher!" doch überhaupt keinen Sinn.

Deiner eigenen Logik zufolge ist meine Definition "sich von hoher Intelligenz angezogen fühlen" doch legitim, weil, wie du richtig erkannt hast, es ja um eine relative Größe gehen kann.

Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und behaupten, dass "Intelligenz" und "hohe Intelligenz" semantisch fast bedeutungsgleich sind.
Dass du dich an dieser Formulierung stößt, empfinde ich als absurd.

> domin8me

Username checks out

CC @********chen

@********grau
Wir reden aneinander vorbei. Was ich meinte war: (nicht "hoher"). Damit wollte ich ausdrücken, dass das Adjektiv "hoher" in diesem Zusammenhang nicht verwendet werden kann, weil es suggeriert, dass es sich um die allgemeine, nicht individuelle Wahrnehmung handelt. Offensichtlich war meine Ausdrucksweise suboptimal; mea culpa.

Ich bin da etwas skeptisch in Beziehungsangelegenheiten eine quantitative Bewertung als Grundlage herzuziehen. Das wäre so, als wenn ich eine Beziehung auf Grund Übereinstimmung der Kalorien eingehen würde. Aber, es ist selbstverständlich jedem selbst überlassen, nach welchen Kriterien ein Partner gesucht wird. Ich gebe lediglich meine persönliche Meinung zum Thema.

Ich finde es schön, wenn beim Thema IQ auch der EQ ins Spiel gebracht wird. Wenngleich dieser vielen Menschen weniger bekannt ist und die Sache mit der Sapiosexualität auf den Intellekt bezogen ist, so zählt für mich auch der EQ wenn ich ich jemanden kennenlerne, wo ich gedenke, mich mit dieser Person einzulassen.

Bitte, @*******usa , nicht den SQ vergessen.
Außerdem wurden alle drei, IQ + EQ + SQ, schon im ersten Post ins Spiel gebracht.

Im Übrigen, wer mehr erfahren möchte, sollte in dieser Gleichung mal einsteigen und sich schlau machen.
IQ + IQ + SQ = PsyQ (das menschliche Potenzial)
Das sprengt aber den Thread völlig. Nur für weitergehend Interessierte. Hat wenig mit Sapiosexualität zu tun.