IQ & EQ vorstellung..

Interessante Sichtweisen! Ich, als Aussenstehender beim Thema IQ und EQ, was ja letztlich auch nur genormter Mist ist, seh das so:

Intelligenz ist eine schwer faßbare Eigenschaft. Sie umfasst nicht nur die Fähigkeit des Lösens von Problemen.
Das intelligente Wesen kreiert neue Probleme, die die Sinneswahrnehmungen widerspiegeln um diese zu ENTÄUSCHEN, damit die Definitionen nicht von Vermutungen, also Glauben, ruiniert werden.

Bildung ist kein Ersatz für diese Eigenschaft. Intelligente Köpfe bewerten jede Situation individuell und immer neu. Sie vergleichen diese dabei zwar mit ihren Erfahrungen, achten aber mit geschärften Sinnen auf minimale Abweichungen, denn sie wissen, in diesen oft winzigen Details liegt das Potential, dass die Denkmodelle ad Absurdum führen wird. Sie hüten sich davor zu Begreifen, denn dieses Begreifen ist und bleibt tückischer Glaube und wie die Erfahrung zeigt, gibt es immer einen leicht übersehbaren Zusammenhang mit anderen Problemen, die das scheinbare Wissen zur verhängnisvollen Fehlinterpretation mutieren lässt.

Ich? …… hielt mich nie für besonders intelligent, musste aber im Laufe meines Lebens erlernen, wie ich obige Denkweise verstecke, denn die Mitmenschen mögen Beständigkeit und sind dermaßen Phantasielos, dass sie bestreiten, das Äpfel und Birnen unter vielen Aspekten der Wahrnehmung durchaus das Gleiche darstellen. Auch ist meiner Umwelt vollkommen suspekt, dass ich während des Prozesses der Erkenntnis meine, vorläufige Meinung permanent korrigiere. Aber ich hab schon mein Leben lang die Currywurst vernascht, bevor der Nächste sie überhaupt wahrnahm. Der Preis dafür ist allerdings ziemlich hoch, man wird von Gemeinschaften entweder verstoßen oder zum Anführer gewählt. Ersteres ist mir schon lange lieber, denn es verursacht unendlich viel Mühe, jedes Mal die „temporäre Wahrheit“ mit Flachdenkern auszudiskutieren.

Bei den genormten Tests schneide ich übrigens immer unterdurchschnittlich ab, vielleicht bin ich hier vollkommen falsch. Schulisch genügte mein Geist auch nur um das Strassenabitur zu bestehen.😂😂

Nach deinem Beitrag zu urteilen, ist diese Einschätzung deiner Selbst eine sehr liebevolle Untertreibung. Danke für deinen Humor!

Ob du bei den Sapiosexuellen falsch bist, kannst nur du entscheiden. Fühlst du dich von Intellekt anderer angezogen? Diese Frage ist die Entscheidende. Schau mal an den Anfang des Threads.

Wird sich weisen, geistige Künstler, die sprunghaft und folgerichtig denken können, mag ich sehr….

@*****ist
Du hast mir leider meiner Frage noch nicht beantwortet, die ich tatsächlich ernst gemeint habe.
Wie muss Frau sich ein Kennenlernen bzw. erstes Date vorstellen?
Machst du das wirklich als allererstes am IQ fest?

"Ich möchte dich gern näher kennen lernen, aber bevor wir damit anfangen: Wie hoch ist dein IQ?"

Und es gab Frauen die für dich den Test gemacht haben und denen du keine Chance gegeben hast weil ihr IQ "nur" 128-138 ist? Hab ich das richtig verstanden?

Ganz ehrlich: Wenn du Frauen wirklich einzig und allein auf ihren IQ reduzierst, dann kann dein EQ niemals so hoch sein.

Lieber @*******ann , ich nehme das mal als Herausforderung um meinen arbeitsbedingt diese Woche unterforderten Geist zu gebrauchen. Schließlich habe auch ich mal Befriedigung verdient -> so meine ich zumindest.


Alleine Intelligenz als Eigenschaft zu betrachten ist bereits ein Frefel, was Du im nächsten Satz bereits wiederum negierst, denn es ist eine Fähigkeit, wie Du selbst feststellst.


Der Abgleich des intelligenten Wesens mit seiner Prägung, die sich im Wissen, Glauben sowie der seinen Geist beeinflussenden kulturellen Umwelt manifestiert hat und neuen Wahrnehmungen, ist nur dann mit Enttäuschung verbunden, wenn Erwartung und Erfüllung differieren. Von daher kann ich Deine Ansicht nur unter der Voraussetzung teilen, dass Deine Erwartungen hier nicht erfüllt wurden.


Bildung ist nie ein Ersatz für Erwartungen. Intelligenz wird auch durch Bildung nicht besser, aber auch nicht schlechter. Im Übrigen bewerten nicht nur intelligente Köpfe Situationen individuell. Das macht jedes Wesen mit seinem individuellen Bewusstsein und seinem Unterbewusstsein. Schließlich ist es Voraussetzung menschlichen Überlebens.
Die von Dir angedeutete Scharfsinnigkeit ist ebenfalls kein Phänomen von Intelligenz sondern zeigt sich besonders bei Vorhandensein von Empathie.

Von Kommentaren über weitere Ausführungen lasse ich mal ab, da ich an einer Konversation über Currywurst und andere Schnacks nicht interessiert bin.

Hm, wie viele Menschen kennen denn ihren IQ? Ich kenne keinen, der einen ernsten IQ-Test gemacht hat, zumal diese durchaus ihre Tücken haben. Konzentrationsschwierigkeiten z.B. durch Depression oder einfach nur Prüfungsangst beeinflußen den Test stark, haben aber nichts mit Intelligenz zu tun. Ich hoffe jedenfalls, dass Du noch andere Parameter für Deine Suche hast als nur ein IQ von über 135. Woran merkst Du eigentlich, dass Dir eine Frau nicht intelligent genug ist?



Ich sag mal so: wer seine Penislänge oder seine Körbchengröße aus Gründen der eigenen Bestätigung vergleichen muss, ist so oberflächlich, dass ich gleich abwinke. Woher gerade bei Männern dieser Minderwertigkeitskomplex herkommt?
Da Du dieses Beispiel gebracht hast, würde mich echt Deine Motivation hinter dem IQ interessieren. Der IQ macht einen nicht zum besseren Menschen, er sagt nicht aus, ob man charakterfest ist, er sagt nichts über die Fähigkeit zu lieben aus und ob jemand gut im Bett ist schon gleich garnicht. Für mich klingt es so, als ob Du sehr viel Wert auf etwas legst, was für eine funktionierende Beziehung eher unwichtig ist.

Hervorragend zerpflückt, werter @*******970 , schön stachelig, ich bin entzückt.

Natürlich hast Du vollkommen recht mit Deinen Ausführungen, lediglich die Currywurst kam mir etwas zu kurz, hier in diesem Club der Freude geht es doch in erster Linie um die Wurst, oder???

@*****ist :
es gibt sehr unterschiedliche charaktere von menschen. ich hab da mehrmals theoretisches "zu mir genommen", sehr viel immer wieder beobachtet und versucht mich und andere über ein paar kleine alltägliche dinge etwas einzugruppieren.
im prinzip hat jeder so eine mischung aus verschiedenen dingen, die sich mal ausgeprägt in eine richtung zeigen, aber eben trotzdem meist alle aspekte mit dabei haben.
auffällig ist für "logikeranteile", daß ihr bedürfnis nach leistung und zeitstruktur deutlich zutage tritt. alleind er letzte post von dir zeigt in diese richtung.
ich habe da auch einen erheblichen anteil, aber zugegeben weniger. ebenso wie bedürfnisse sind es auch muster bei streß, die sich nach dem überwiegenden charaktermerkmal zeigen. einer davon ist, ablehnung als person, wenn erwartungen nicht erfüllt werden. das ist logisch! weil es eine negierung der leistung ist. z.b. wäre eine anforderung, eine bestimme intelligenz zu besitzen (anzahl!, meßbarkeit, struktur). wenn darüberhinaus eine bestimmte "macherkomponente" dazukommt, ist der wettbewerb einer der bedürfnisse. dabei ist der macher gern bereit, große herausforderungen flugs anzunehmen, ist aber bei mißerfolg nicht der, der zäh durchbeißt, sondern gern eine andere aufgabe sucht.
genau da würde sich die ablehnung wegen zahlenmäßiger nichterfüllung + die weniger ausgeprägte durchhaltebereitschaft ergänzen. jetzt kommt tinder mit einem neuen datevorschlag ums eck und du bist sofort wieder feuer und flamme. perfekt.

was du an dir beobachtest ist scheinbar, und da darfst du bitte nicht schimpfen mit mir - auch meine ich jede assoziierung niemals wertend!- , von dir selbst schon recht gut erkannt. tinder ist da sicher eine möglichkeit, schnelleren erfolg zu haben, bestimmte zahlenanforderungen zurückzuschrauben um andere zahlen zu beobachten. auch deine verknüpfung zu zeit paßt da perfekt zusammen.

aber?
du magst das im grunde nicht so immer? du suchst da einen ausweg aus der sicher sehr genau analysierten situation? da wärst du ja genau auf dem richtigen weg. analyse liegt dem "logiker" (haha, was tue ich gerade? selbst ertappt!) und so kommst du auch auf einen weg, die anderen anteile in dir zu stärken, zu pflegen und im wissen darum auch zu erkennen, was der überwiegende anteil deines gegenübers ist, welche grundbedürfnisse dieser hat und wie du hier mit kleiner aufmerksamkeit eine beziehung aufbauen kannst.
den hauptanteil eines menschen kann er nie verleugnen und immer auf diesem kanal erreichbar.
wenn du da mehr wissen möchtest empfehle ich dir das charakter- und kommunikationsmodell nach Taibi Kahler ( Process Communication Model) zu lesen. für mich sehr umfassend und weit mehr als die 4 farbrichtungen, weil es auch auf bedürfnisse und streßmuster eingeht, die man v.a. im verhandlungsfal / streitfall recht eindeutig erkennen kann.

dürfen übrigens alle anschauen. das ist wirklich ein schritt ins verständnis der verschiedenen charakterrichtungen. - jeder ist eine mischung mit unterschiedlichen anteilen. genau das für sich mal herausgefunden, bringt weiter!

jetzt habe ich auf deinem profil noch ein foto von dir strahlend neben einer zahl gesehen. perfekt. kuck dir das o.g. kahler modell an und du wirst begeistert sein!

Die Basis einer guten Kommunikation ist der Grundstein für eine gute Partnerschaft. Wenn der eine nur über wissenschaftliche Abhandlungen sprechen möchte, um in Fahrt zu kommen, muss der andere das nun mal gut finden. Somit muss da schon der 'Wert' stimmen.

Ob sich alles immer so in Zahlen belegen lässt, bezweifle ich allerdings beim Thema 'Sex, Leidenschaft und Liebe'. Denn für die gibt es keine Formeln oder Zahlen, das ist eine Sache der Chemie, der Schwingungen, abhängig von so vielen Faktoren. Wenn es nicht klappt, sucht man sicher nach Antworten, warum. Da mag auch die Frage aufkommen, ist es vielleicht die Zahl des IQ & Co. Das ist meines Erachtens trügerisch. Am Ende der Liebe steht Gesetzlichkeit. Ja, auch ich stehe auf Männer, die was im Kopf haben, aber sie müssen mich auch mit anderen Dingen verzaubern können. Kopflos fanden sich schon immer die besten Dinge im Leben!

@********eams
..sehr schön und treffend geschrieben - Danke!

Hmmmmm …….. wer von den Zahlenprotzern hat eigentlich schon mal etwas „Richtiges“ auf die Beine gestellt?

Ich mein jetzt son geiles, kreatives, langfristiges Projekt, beispielsweise eine Firma gründen, sie groß machen, 100 Leute beschäftigen und sie 30 Jahre später liquidieren, oder verkaufen?

Ich messe Intelligenz an Taten, nicht an Zahen…..

@*******ann ,

Was soll das? Haltlose Vermutungen über Menschen, die du nicht kennst.

adidas, puma, aldi, hanwag, lowa, krauss maffei,... da gibts sehr viele. alle diese sind aber in zweiter linie keine extremen macher. sie haben mit leistung und beharrlichkeit, mit eigenem einsatz und auch guter behandlung der mitarbeiter langfristigen erfolg gehabt und noch.
und es gibt wenige, die sich dann selbst auch um ein überwiegend empatisches image bemühen, ob sie es seblst dann sind oder nicht, ist da egal. über 30% der menschen sind in der primären ausprägung empatiker und deswegen ist es schon mal von der zielgruppe einer werbung breit gestreut, auf empatiker zu setzen. beispiele?
der hipp, wenn er auf der wiese steht und seinen mampf anpreist. der "trigema" mit seinem affen. . . .. die alten "tilli-werbungen" für palmolive, die "ariel-clementine", auch kondomwerbung mit "...was kosten die kondome"-geschrei ist mehrdeutig "von sinnen"....
primär sind auch alle diese webungen auf empatiker abgezielt, die herausstellen, daß schon so viele andere irgendwas kaufen würden.

fällt mir gerade noch eine "leistungsorientierte werbung" ein: der weiße riese, das wurde die länge der wäscheleine gepriesen. schon der name "weißer riese" war klar. ist aber nicht so groß wie empatiewerbung angekommen.

fällt mir gerade auf, daß mir nichts für träumer einfällt. das sind zu wenige und die dürfte nur wenig text beinhalten und müßte sehr viel ruhige bilder und szenarien bringen. zu teuer weil zu lang. weit unter 10% sind primär träumer - aber übrigens sehr zuverlässige mitarbeiter mit plötzlich dann sehr guten arbeitsergebnissen. nur zeitdruck ist gift für die, den muß man ihnen weghalten.

und dann gibts natürlich auch rebellen. nicht wie ihr denkt im ersten moment zu nix zu gebrauchen. sie bringen den funken, verlassen den breiten pfad, sind schwierig im ersten anschein aber zäh im durchhalten. wenn du's mit denen verschissen hast, dann bis in die steinzeit und zurück! ich weiß das! irgendwann trifft dich dann der zaunpfahl in der hand des rebellen.

da sind wir doch glatt wieder beim thema, IQ, EQ und wie man ohne spitzenwerte oder gerade trotz deren zwischenmenschlich anschluß finden kann.

weil ich gerade oben die "schnelle schublade" gelesen habe. sie gehört zu den datenverarbeitern/ katrgrisierern. schnell und manchmal recht wirsch in der beurteilung, schublade auf, rein fertig. da bleibts dann. sie lieben es aber stundenlang, ihre meinung zu äußern, oft nicht so flankiert von zuviel ballast wie argunmente und analysen. meinung und kategorie ist ihre währung.

find es angeregt durch der threadersteller gaerde wieder lustig, die beiträge nach der "währung" zu durchforsten.
die währung der empatiker ist übrigens "gefühl" und persönliche ansprache
hug u @********eams

und die währung der rebellen ist anregung, aufregung, reaktion und humor.

?
sorry, i'm not familiar with these 16 personality types.

Schon gut, schon gut!!!!

Mir war nicht klar, dass aus einer einfachen Frage, also einer, die den praktischen Nutzen imaginärer Quotienten hinterfragt Vermutungen, die ich angeblich hege abgeleitet werden.

Ich hab meine Frage jetzt 10x durchgelesen und meine gerade anwesenden Freude, ein Spediteur und ein Werksleiter um Rat gefragt. Wir sind alle drei definitiv zu dooooof DEN BOGEN nachzuvollziehen.

Mal eine bescheide Frage zwischendurch: welchen Übersetzer nutzt Du (google oder so?) und welches ist Deine Muttersprache?

Nicht persönlich nehmen.