Gehen wir alle fremd?

Zustimmung!
Ich spreche nicht von Überlegenheit, mir geht es um Abgrenzung.

Und von Moral (gesellschaftlicher Richtig/Falsch Konsens) halte ich ehe nichts. Beim Thema Ethik sieht es da schon anders aus.

also: gebeichtete Seitensprünge würde ich - vergangenheitsbezogen - noch als fremdgehen bezeichnen, weil es ja zum Zeitpunkt heimlich geschah, akzeptierte Seitensprünge würde ich aber schon nicht mehr als fremdgehen bezeichnen, hier greift m.E. schon das Agreement einer offenen Beziehung und vereinbarte Toleranz bis Einvernehmen würde ich unter keinen Umständen als fremdgehen bezeichnen.

Das sehe ich ähnlich, den Duden nutze ich nur als Quelle, um mich zu vergewissern, dass ich ein Wort orthografisch richtig schreibe, als "Lexikon" habe ich den Duden noch nie benutzt. Für solche Zwecke hatte ich früher mal ein Synonym-Wörterbuch (verstaubt inzwischen im Schrank neben dem Duden).

.... Natürlich wird auch in polyamoren Beziehungen fremdgegangen? Ne...natürlich ist das nicht.

Warum sollte jemand in einer polyamoren Beziehung fremdgehen, welche Argumente gäbe es dafür?

und ja, die monogame Ehe schließt Sexualität mit anderen Menschen aus! Genau DAS verstehe ICH unter einer monogamen Ehe, brauche ich aber nicht!

Wenn ich sexuelle Exklusivität als ein Herzstück einer monogamen Ehe betrachte, kann ich durchaus sagen, dass jemand, der fremdgeht "die Ehe bricht", also ihre innere Bedeutung annulliert - es ist dann einfach keine monogame Ehe mehr.

Und genauso ist es mit Polys. Hier sehe ich als ein Herzstück der polyamoren Beziehung die vollständige Transparenz zu allen beziehungs- und liebesrelevanten Themen. Ist hier jemand intransparent, gar verheimlichend, dann "bricht" er die Polyamorie, erfüllt also nicht mehr die unverhandelbare Bedingung für das Konzept "Polyamorie". Schlimm?


Ich als begeisterter Poly habe keine "Identität" als Poly. Ich identifiziere mich damit nicht. Ich lebe es nur, BIN es aber nicht. Also, ich bin zwar ein Poly, aber mir ist diese Zuordnung egal. Meine Identität fußt auf meiner Zugehörigkeit zu meiner Herkunftsfamilie, nicht auf Geschlecht, "Vaterland", Sexualität, oder Beziehungsform.

Das entspräche je so ziemlich der Definition im pons-Wörterbuch.

Ich vermute, dass Du Dich vom Begriff "Fremdgehen" distanzierst, weil Du ein Urteil darauf hast. Ich kann den Begriff aber auch ohne Bewertung sehen, als sozusagen technischen Begriff, der nur etwas beschreibt. So wie ein Hühnerei als Fremdkörper in einem Sack voll Kies kein Urteil enthält, sondern nur sagt: In den Sack gehört nur Kies, sonst nichts.

Wenn ich mit meiner Partnerin eine exklusive Ehe vereinbare, und sie mir sagt: "Ich hätte lieber eine monogame Exklusivität, aber wenn Du halt außereheliche Abenteuer hast, dann kann ich Dich nicht hindern."... dann sind die Affären Fremdkörper und damit gehe ich aus ihrer Perspektive fremd. Das kann ich nachvollziehen.

Wenn ich aber mit meiner Partnerin vereinbare, die Exklusivität einvernehmlich aufzuheben, dann gilt nicht mehr der monogame Kontext. Dann ist das Wort Fremdgehen gegenstandslos. Fremdgehen wird technisch-begrifflich unmöglich.

Du musst dir doch den Schuh auch nicht anziehen, wenn er nicht passt.

Vielleicht liegt hier das Missverständnis. Der Duden ist DAS Wörterbuch der deutschen Rechtschreibung. Es geht nur darum eine vereinheitliche Schreibweise darzustellen. Bevor es Internet gab waren für Definitionen Lexica zuständig.

Die Begriffserklärung im Duden finde ich dennoch auch daneben und nicht zutreffend. Und ich finde es auch angemessen das beim Duden zu kritisieren.

Ich glaube, das Problem liegt im Missverständnis begründet, im Duden müsse es "richtig" stehen und es gebe eine "richtige" Definition. Das stimmt so nicht und ist auch nicht das Anliegen des Duden.
Hier geht es tatsächlich darum, die richtige Schreibung festzuhalten (nicht unbedingt vorzugeben, übrigens, nur festzuhalten, was gilt), und um Menschen, die unserer Sprache nicht so mächtig sind, ein Verständnis davon zu geben, was das Wort im Deutschen bedeuten kann.

Jegliche Definition steht immer im Widerspruch, einerseits eine möglichst breite und allgemeingültige Bedeutung zu geben, andererseits aber möglichst alles auszuschließen, was nicht in den Bedeutungsbereich gehört.
Da der Bedeutungsbereich eines Wortes aber nie genau und klar zu umreißen oder zu definieren ist und da sich der Bedeutungszusammenhang von Wörtern mit der Zeit ändert, ist das eigentlich in einem so dynamischen Bereich wie der Sprache unmöglich.

So bedeutete das Wort "Weib" früher das, was wir heute mit "Frau" meinen (und auch, was eine Frau ist, steht ja neuerdings zur Debatte), heute dagegen wird das Wort "Weib" abwertend verstanden.

Im 19. Jhdt. war an folgender Aussage überhaupt nichts abwertend:
"Sie ist ein gemeines, niederträchtiges Weib."

Damit war eine normale Frau gemeint, die öfters Umgang mit Menschen mit geringem Einkommen hat.
Heute versteht man darunter etwas völlig anderes.

Und in gleicher Weise ändert sich auch das, was Menschen unter "fremdgehen" verstehen.
Das wird mit der Zeit dann auch seinen Eingang in Wörterbücher finden, aber das lässt sich nicht erzwingen.

Ich schreib das übrigens als Deutschlehrer mit abgeschlossenem Germanistik-Studium:
Nehmt die Rechtschreibung und die angeblich "richtige" Bedeutung von Wörtern nicht so ernst. Sprache ist etwas Lebendiges.

Sehe ich nicht so. Der Duden spricht auch von außerhalb einer festen Partnerschaft.

Und eine solche ist eine polyamore, verbindliche Beziehung eben auch.
Partnerschaft kann mehr als zwei Partner einbeziehen, fest = verbindlich, „committet“. Steht ja nicht: monogam geschrieben.

Und fremdgehen ist dort ebenfalls möglich mit weiteren Menschen, die (noch) nicht Teil der Beziehung sind.

Fremdgehen = außerhalb der Beziehung

So zumindest meine Auffassung.

Danke für deinen ausgleichenden Beitrag

Bei dem Wort stellen sich vielen Menschen die Nackenhaare auf, wir haben alle irgendwelche Erfahrungen mit dem Thema gemacht, und wenn es im Umfeld war.

Hatte hier im Fred jemand die Idee den Duden anzuschreiben und darauf hinzuweisen, daß das inhaltlich unvollständig ist?

Laut Duden gehst Du NICHT fremd, da der Duden in seiner Definition unausgesprochen den Rahmen des monogamern Patriarchats voraussetzt, wie praktisch die ganze Welt. Er meint natürlich nicht Polys. Die werden weithin gar nicht als existent angenommen.

Mainstreamdefinitionen passen nicht auf progressive Entwicklungen.

Nur ein Drittel der Weltbevölkerung lebt monogam

Ich denke gerade nochmals darüber nach, ob "Betrügen" oder "Heimlichkeit" tatsächlich ein notwendiger Bestandteil des Fremdgehens ist.

Zumindest kenne ich feste Beziehungen, in denen ein Partner "fremdgeht", der andere Partner weiß davon, hat entweder nichts dagegen oder sagt nichts dagegen.
Und beim Fetisch des "cuckolds" ist das "Fremdgehen" sogar Teil des sexuellen Reizes.

Also verwendet nicht jeder den Begriff "fremdgehen" mit den oben genannten Konnotationen.

Ich wiederhole nochmals meinen Standpunkt: Versteift euch nicht auf "die eine richtige Definition".

Saukluger Beitrag! Wieso fremdgehen, wenn man Bestandteil eines Polyküls ist?

Verständnisfrage: Sobald sich jemand einer, sich dem Polykül noch unbekannten Person emotional verbunden fühlt, dieses aber nicht äußert, da daraus (aus welchen Umständen auch immer) nichts werden kann - Werden dann die Regeln der Polyamorie gebrochen?
Die Liebe kann ja auch für jemanden sein, der es nicht erwidert oder weiß, weil vllt moralische Unterschiede unüberwindbar wären.

Ist ein emotionaler Seelenstriptease wirklich notwendig um sich als polyamor zu identifizieren?

Naja, ich nuss mich damit abfinden, dass alle Welt, Männer wie Frauen, das Patriarchat am Leben hält, obwohl es beendet werden könnte. Da ist der Duden nur ein Rädchen im Systemfehler.

Also ja: Der Duden ist eingebettet in eine Welt, in der eine monogame Zweierbeziehung das angestrebte, typische Ideal ist. Darum erfasst seine Definition die Sicht der Polys nicht. Der Duden behauptet nur, allgemeingültig zu sein, kann das aber in einer komplexer werdenden Gesellschaft nicht erfüllen.