Was Sucht aus Menschen machen kann

Morddrohungen nur weil man seinem Laster nicht mehr rücksichtslos fröhnen kann, wie krank muss man sein, um so weit zu gehen.Es ist wirklich an der Zeit, das mit der Verharmlosung des Rauchens aufgehört wird.Viele Raucher sind sich immer noch nicht klar darüber, das sie für einen Tod auf Raten bezahlen.Dealer die mit harten Drogen dealen werden bestraft, wenn sie dabei erwischt werden.Die Tabakindustrie verhökert schon jahrzehntelang Drogen ungestraft.
Diese Morddrohung ist auch nichts anderes als Beschaffungskriminalität, man versucht sich mit Gewalt Freiraum zu beschaffen.
Am Traurigsten an der Tatsache ist, das die Politik mit Ihren ständigen Aufweichungen massgeblich dazu beigetragen hat, das Frankenberger in das Licht der Öffentlichkeit gerückt ist.Hätte die Regierung ein konsequentes Rauchverbot unterstützt, hätte es diesen Volksentscheid nicht gebraucht.Bleibt nur zu hoffen, das sich Frankenberger nicht einschüchtern lässt und das Leute, die sich so etwas wie eine Morddrohung anmaßen, ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.

In § 241 StGB steht, dass eine Drohung mit einem Verbrechen ebenfalls unter Strafe steht.
Gerade neulich habe ich mit Sebastian zusammen gesessen. Er hat nicht gerade den Eindruck erweckt, dass er diese Äußerungen wirklich ernst nimmt.

Die Wirte z.B. auf dem Oktoberfest sind doch teilweise hocherfreut über dass Rauchverbot. Die Reinigungskosten sinken enorm, die Biertische und -bänke müssen nicht ständig wegen der Brandstellen abgeschliffen werden. Mehr Ordner werden wohl auch nicht gebraucht. Wenn sie das offen sagen würden, könnten sie natürlich nicht mehr mit dem Rauchverbot und den dadurch angeblich höheren Kosten ihre Preiserhöhungen begründen.

Das Rauchverbot wird in Bayern meistens gut eingehalten werden und die Morddrohungen werden dann hoffentlich bald aufhören.

Der Nichtraucherschutz wird nicht mehr aufzuhalten sein, auch in anderen Bundesländern und vermutlich im Bund oder auf europäischer Ebene wird es über kurz oder lang entsprechende Regelungen geben. daumendrück
Daran arbeite ich und auch viele andere. Helft doch gerne auch mit!
Stefan

Hallo

Ich war auch am Donnerstag beim Berliner Treffen mit Sebastian Frankenberger. Es gab schon zu Zeiten der 2. Stufe des Volksbegehrens Drohungen, die er stets gleich an seinen Anwalt weitergegeben hat. Diese potenziell kriminellen Leute brauchen jemandem, dem sie die Schuld für ihre ureigenste Misere in die Schuhe schieben können. Dass Suchtkranke jeglicher Couleur oft wenig Eigenverantwortung tragen können, ist hinlänglich bekannt.

S.F. ist nicht der, der das Rauchverbot gemacht hat:
Das bayrische Volk hat gewählt!
Wollen die Raucher in Bayern jetzt etwa jeden, der mit "JA" gestimmt hat, abmurksen?!

LG, Laura,

die auch schon Hausverbote in Berlin hat und sich einen Dreck drum schert.

Das Problem ist doch eher, dass ein Gesetz etabliert wurde (des Volkes Wille) und vom Staat die Kontrolle der eigenen Gesetze nicht konsequent überwacht und vollzogen wird!

Das einzige Problem ist also nicht das Rauchverbot, sonders die Scheinheiligkeit des Staates bzw. des Bundeslandes Bayern, die Gestze beschließen und keine nachhaltige Konsequenz walten lassen!

Aber wie will man das kontrollieren? Strafen hin oder her, wenn keiner nachschaut wird das wohl kaum jemand interessieren.

Muss aber sagen dass sich bei uns im Amberger Raum eigentlich schon die allermeisten dran halten und nach draußen gehn um sich ihre Lungentorpedos reinzuziehen.

Jedenfalls fänd ich es nicht gut wenn Vater Staat bei solchen eigentlich ohne große Einschränkungen durch jedermann einhaltbaren Gesetzen massiv durchgreifen müsste. Rauchverbot galt ja sowieso schon bei vielen vielen Bars und Cafe´s (zumindest bei uns) und die Raucherlokale gabs zum Großteil eh nicht mehr lang.

Gesetz ist Gesetz, aber wie massiv sollte man eingreifen?
Finde das ein bisschen grenzwertig. Zum einen sollte das schon eingehalten werden, zum anderen: welche "Strafen" sind da angemessen?

...also nur nochmal dazu, Morddrohungen etc sind schon sehr überzogen - klar. (Was ist da bei manchen Leuten los!?!?)
Da muss was gegen getan werden. Nur die "Kavaliersdelikte" sind schwierig.

http://www.joyclub.de/my/1410104.born2bporn.html



Auf jeden Fall erst einmal anfangen und nicht die Zeit laufen lassen und denken, dass man alles aussitzen kann - wie meistens in der Politik!


Genau das ist ja das Problem!


Wenn die ersten Gaststätten, Kneipen oder andere öffentliche Institutionen erst einmal eine saftige Geldstrafe bezahlt haben und dies öffentlich genug dargestellt wird, fängt der Rest von ganz alleine an Nachzudenken! Davon bin ich überzeugt!!!

Ordnungsamt kann dies doch vollziehen - um Hundescheiße und falsch geparkte Autos kümmert man sich doch auch recht intensiv! Das Geld kann die Kommune auf jeden Fall gut gebrauchen!!!

Hehe.. Stimmt schon!

Das mit den Rauchern unter den Zuständigen ist eben so ein Problem. Bin jedenfalls gespannt wie sich das entwickelt..

Es gibt hier in Deutschland soviele Verbote, das man damit schon ein Buch füllen könnte. "Rauchen verboten" gab es schon immer und man wußte auch genau den Grund dafür wenn man so ein Schild laß. Frage heute mal jemanden warum er nicht in Gaststätten oder sonstigen öffentlichen Plätzen rauchen darf. Die Antwort ist....wegen euch Nichtrauchern. Ich glaube hier fehlt auch mal eine ordentliche Aufklärung.
Ich bin gegen das rauchen, ja und stolz darauf ein Nichtraucher geworden zu sein( 14.01.2004).

Aber liebe Gesetzesgeber, bitte macht aus einer Mücke keinen Elefanten!

Na wie wäre es mal mit überlegen was ich damit sagen wollte.
Kurzform; Gesetze sind gut und schön, aber sie müssen auch Durchsetzbar sein. Es fehlt Aufklärung und Durchsetzung.

Was hat das Rauchen damit zu tun?

http://www.pro-rauchfrei.org … ird-so-schamlos-gelogen.html


in vielen Foren und vor allem in den Medien wird noch immer behauptet, der kürzlich verstorbene Regisseur Schlingensief sei nicht Raucher, ja sogar Nichtraucher gewesen. Das ist eine Lüge (siehe: http://www.pro-rauchfrei.org … rd-so-schamlos-gelogen.html)

Bereits am 23. August 2010 berichtete Pro Rauchfrei e.V., Deutschlands Lobby der Nichtraucher auf seiner Internetseite ausführlich über die Ursachen seines Lungenkrebses und lieferte als Beweis ein Bild und einen Link auf ein Video, das Schlingensief rauchend u.a. mit Michel Friedmann zeigt.

Es lohnt sich also immer, regelmäßg Pro Rauchfrei zu besuchen. So finden Sie alle tagesaktuellen Nachrichten aus Deutschland (sortiert nach einzelnen Bundesländern), Österreich und der Schweiz zum Thema Rauchen und Nichtrauchen auf der Verbandshomepage unter dem Menüpunkt "INFORMIEREN".
Pro Rauchfrei engagiert sich bundesweit für die Rechte der Nichtraucher, worüber auch immer wieder berichtet wird. Der beiliegende Artikel, für den wir eine exklusieve Abdruckerlaubnis des Verlags haben, zeigt, wie sich eine starke Gemeinschaft Gehör verschaffen kann.

Helfen Sie mit, bei der dringend erforderlichen Aufklärung über die wahre Schädigung durch Tabakrauch und die Gesinnungsdiktatur in unseren Medien: http://www.pro-rauchfrei.org/pro-rauchfrei-klub/register.html


Mit besten Grüßen

PRO RAUCHFREI PRESSEDIENST
Pro Rauchfrei e.V.
Lobby der Nichtraucher
Tel. 0171/7718245
Regionalbüro Franken
Postfach 2941
91017 Erlangen

Nachdem "unsere" Drogenbeauftragte, Frau Dychmans, neben Alkohol auch die Zigaretten bei der Bestimmung des ALG II zum Grundbedarf zählt, sollten wir vielleicht unsere Haltung überdenken!

Bei solchen Vorschlägen könnte man denken, sie nimmt selber Drogen und versteht ihr Amt nicht richtig . . . !

@****88

- wer sollte denn nun in die Mülltonne, die Zigaretten oder die Drogenbeauftragte?



........oooooh, Entschuldigung Frau Dychmans......kommt nicht wieder vor.
Ich verstehe ja, der Staat braucht die Steuern, schließlich wird damit ja auch Ihre verantwortungsvolle Arbeit bezahlt und im medizinischen Sektor könnten wir ja auch noch etwas sparen......, vielleicht könnte man die Steuern für Begräbnisse, Friedhöfe etc. um wenige Prozentpunkte erhöhen.......

Aber die Militanten unter uns Nichtrauchern, sind die denn auch genauso militante Antialkoholiker?

Weshalb sollte ich?
Belästige ich Euch oder andere, wenn ich ein Glas Wein trinke?
Peter

... mehr Verkehrsunfälle... mehr zerüttete Familien.. die mit erhöhtem Alkoholkonsum zusammenhängen. Die Alkoholsucht ist doch wohl ausser Frage zerstörerischer wie Nikotinsucht!?!
Natürlich belästigst du mich nicht wenn du 2 oder 3 Glas wein trinkst. Es sei denn, du fährst danch noch Auto!

Gewalttaten (!) (und es gibt auch Kriege) - alles ganz schlimm und für den Schutz vor Rauchern, die in Anwesenheit von Nichtrauern und gegen deren Willen sowie Kindern ihre Zigaretten etc. genießen, eine etwas merkwürdige Argumentation.
Und, ausgenommen die zerrütteten Familien (müssen die schon dann untereinander klären), stehen die anderen Beispiele ja wohl unter Strafe!

wer schrieb noch von merkwürdiger Argumentation? Nikotin setzt wohl kaum die Hemmschwelle so herab wie es durch Alkohol geschieht.
Sicherlich hast du Recht, wenn du die Problematik der Missachtung von Nichtrauchern bzw. unschuldiger Kinder anführst.
Ich war nur darauf gespannt wie und welchem Rahmen eingeforderte Toleranz auch gewährt wird.

Es geht hier gar nicht um Hemmschwelle oder nicht!

Es geht um die unmittelbare Schädigung alleine aus dem Genuss heraus!

Und da schädige ich nur durch das Rauchen geleichzeitige andere inm selben Raum befindlich Menschen, besonders NICHTRAUCHER.

Dies alles geschieht beim Trinken von Alkohol bspw. nicht! Erst nachrangig kann es zu diesen Verwerfungen kommen - das hat aber nichts mit dem Genuss zu tun, sondern, dass ich zuviel trinke und das Maß nicht kenne und dann zu Gewalt neige . . .

Das ist aber längst nicht bei jedem Menschen so, der Alkohol trinkt!

Deshalb gar nicht zu vergleichen!

Was ihr hier bedient, sonnenschein686 , sind Extreme und darum ist es absolut nicht vergleichbar!

LG

Wolle