Porn Art Fotos

... dann will ich auch mal was beisteuern - gemäß dem Motto: Laßt Blumen sprechen

ich finde die Kontraste harmonieren sehr gut
der Ton der Haut, das rot und weiss der Blüten und den Hintergund..

auch wenn ich den Bildschnitt etwas zu eng empfinde...
aber in der " Großansicht" ( Bild angeklickt) find ich die Schärfe toll!

auch nen kleinen beitrag bring....

Beim Pornart Shooten.

Edle Designer Glasdildos gehören zu einem Pornart dazu.!

Finde die bisherigen Beiträge wirklich sehr schön, alles mit Stil und Klasse.

LG
Werner

Mein Verständnis zu dieser Kunstrichtung ist ein völlig anderes als die bisher hier gezeigten Bilder ausstrahlen.
Ich sehe nicht die formale Darstellung von Geschlechtsteilen als meinen Schaffenswunsch, sondern ich möchte den sinnlich intimen Akt und die dabei erlebten Gefühle in den Vordergrund rücken.
Je näher ich diesen Gefühlen komme umso berührender und aufwühlender empfinde ich diese Bilder. Die Verletzbarkeit, Hingabe, diese verströmende Begierde nach Lust, möchte ich darstellen.



lg michael

Homeshooting in Hessen, freu mich schon auf die Fortsetzung,
LG Georg

PornArt zeigt einfach nur die phantasivollen Wünsche eines Jederman/frau...
Die toll ins Bild gebracht - Hut ab!

Das Kreuz hängt übrigens am Bauchnabelpiercing.

schwierige Thematik,.........der Begriff Kunst wird immer wieder missbraucht. Bei vielen Beiträgen hier, kann man die Bezeichnung -Art bedenkenlos weglassen.
Der beste (einzige) Beitrag zu Porn-Art kommt von "painter".





Mein Beitrag, vielleicht etwas näher dran am Thema.

und ich schliesse mich an, hier gibt es wenig "Porn" und weniger "Art".
Diese endlosen Dildo in Muschi Bilder sind weder pornographisch (im Englischen übrigens "pornographical") noch erotisch und meist leider auch nicht besonders ästhetisch. Da reicht es noch nicht mal für "decorative Art".
Ich gucke ich mir lieber hochwertige Produktfotos an, da geht bei mir mehr Kopfkino ab.
Ausser "Painters" Beitrag, der gekonnt Lust und Narzismus, falls er denn selber das Model ist, verbindet. Auch der folgende Beitrag gefällt mir.
Ich vermisse um hier von Kunst zu sprechen eine reflektierten oder spielerischen Umgang mit der Sexualität und im Kontext von "Pornart" vor allem der medialen öffentlich Rezeption ebendieser.
Leider kann ich keine Bilder aus meiner Galerie anhängen und daher bitte ich dort "einzuschlagen". Wenn ich wieder im Studio bin, werde ich Bilder nachliefern .

vorausgeschicken will ich gleich mal, dass mein beitrag KEINES der hier gezeigten bilder abwerten will, sondern nur zu meinem eigenen verständnis ein paar recht direkte ausdrücke verwendet.

also - das heisst dann wenn ich mir die beiträge hier durchles zur definition von pornart, dann sind die meisten hier gezeigten bilder (schlichtweg) dekorative lochkunst?

und unter pornart verstehen dann die künstler hier nicht nur das bloße abbilden großformatiger irgendwie geschmückter oder gefüllter geschlechtsteile, sondern den sexakt an sich in einer künstlerischen umgebung oder szene künstlerisch/ästhetisch dargestellt?

interpretier ich das richtig?

liebe grüsse
M

Vielen Dank für die Belehrung, dass oben gezeigte Bilder weder ästhetisch, noch pornografisch und schon gar nicht Kunst seien.

Dieser Abwertung stimme ich nicht zu. Ich finde die Bilder durchaus in Bezug auf Lichtsetzung, Motiv und Qualität gelungen und ästhetisch. Aber das liegt, wie immer, im Auge des Betrachters und lässt sich nicht pauschal entwerten.

Ich lerne gerne dazu, aber bei aller Kritik was es nicht ist, wüsste ich doch gerne was ästetische pornografische Kunst denn dann ist. Ich bin überzeugt Du kannst uns Beispiele hier zeigen. Ich bin gespannt.

an Minui zu deiner Allgemeinen Frage.
Mit geht es bei PornArt um das Verarbeiten der medial vermittelten Pornographie. Also bei technisch noch so guten "dekorativen Lochbildern" (*) fehlt mir eine Ebene mit der die Darstellung der Sexualität in Frage gestellt wird. Ein Bruch in Form von Humor, Reflektion oder wie bei Painter´s Bildern die Persönlichkeit, Immersion. Dabei ist es unwichtig ob ein Schwanz oder ein Geschlechtsakt zu erkennen sind. Es geht um die Manipulierung der Wahrnehmung des Betrachters. Faszinierend finde ich immer wieder die Bilder von Roy Stuart. Denn hier finde ich Pornoästhetik und Bruch gleichzeitig. In seinen Bildinszenierungen sind meist alle Elemente eines Pornos zu finden, aber so kunstvoll (Art) zusammengesetzt, das bislang niemand, dem ich seine Arbeiten gezeigt habe, dabei von Porno geredet hat.
Nun mag ich einer eher konservativen Kunstdefinition "Nützen und Erfreuen" anhängen, aber diese beiden Qualitäten sollte Pornart erfüllen.
Die "dekorativen Lochbilder" habe eine der beiden und andere Qualitäten, sie sind gute und anspruchsvolle fotografische Arbeiten, aber für mich kein Pornart.
"Decorative Arts" ist ein schöner Begriff - leider fällt mir nix deutsches dazu ein.


• toller Begriff - vielen Dank.

Ja...ich denke gerade im Pornartbereich...sollte eine Ästhetik vorhanden sein...nicht einfach so...die Fantasie...sollte angeregt werden...
alles andere finde ich nicht so ansprechend...

bevor ich mich im sonntäglichem Aufräumprogramm versenke, möge der geneigte PornArt Interessierte doch mal Mike James/ Azimuth Design oder Jeff Koons googlen.
Das ist für mich Pornart.

Ich denke Silberblick hat es sehr schön auf den Punkt gebracht.

Jedoch deine Bezeichnung Ästhetik ist kein muss für die PornArt, das hat eigentlich in der Kunst gar keinen Anspruch.

Das Bild kann technisch noch so anspruchsvoll sein. Ein schön im Licht positionierter Dildo, werbe orientiert und verkaufsfördernd, wird wohl nie Kunst sein.

Beigefügt zum Thema:
2 Fotos von Cindy Sherman die wohl jeder kennt.

EDIT: Co Mod Photopassion

...bedenkt ihr immer die rechtefrage bei der veröffentlichung ???...

ob mit Dildo, Sperma... es gibt da wunderschöne Bilder. Echt aus dem Leben miteinander. Pornos kennen wir alle. Diese turnen echt ab. PornArt jedoch ist echt toll.

das finde ich gut, weil ästhetisch und das untere Bild mit einem Witz - ob Kunst oder nicht:

porn art

Zwar keine reinen Fotos, aber Fotoüberarbeitungen die meiner Meinung zum Thema "Porn Art" passen.


Ein wesentlicher Teilaspekt in der Kunst ist die Demaskierung unseres alltäglichen Seins.

lg michael

erfreulich, das dieses Thema zur Diskussion angeregt hat...
dann möchte ich mich gern auch in die Diskussion einbringen.

... wenn ich die beiden Beiträge ,(die als einzigste als Pornart bezeichneten Fotos) im Vergleich zu den anderen Fotos nehme, stelle ich fest, das also Porn Art eigentlich nur die Darstellung des Geschlechtsakt 2 Personen ist?

Dann frag ich mich wieso die Gruppe Pornart
überhaupt noch niemand informiert hat, das sie sich alle gar nicht mit Porn Art Fotografie befassen, sondern mit rein "dekorativer Lochkunst" (was für eine Umschreibung)..
und auch die Galerie http://www.joyclub.de/erotische_kunst/fotos/pornart.html des Joys.. müsste dann umbenannt werden,..
99% der Foto entsprechen dann nicht der Definition Porn Art.

Ich verbinde mit Porn Art die stilvolle und ästhetische Darstellung von sexuellen Handlungen ,dazu gehört auch der geschl.Akt aber eben nicht nur und ich fand auch keine klare Definition darüber, was Porn Art ist und was es nicht ist.

@ Photopassion:
Ich denke mal, dei "herrschende Meinung" versteht unter dem Begriff Pornart genau das selbe wie du und ich. Und die hier gezeigten Bilder fallen meines Erachtens in der Mehrzahl schon darunter.

Dass Einzelne andere Ansichten haben, wird es bei jedem Thema geben. Und "Kunst" ist nun mal sehr individuell auszulegen.